専業主婦と裁判官

三橋歌織被告の責任能力、再び鑑定へ　夫殺害控訴審
　一審では弁護側、検察側がそれぞれ申請した２人の精神科医が鑑定し、いずれも「心神喪失だった可能性がある」とする結果を口頭で報告した。３１日の公判では、弁護側鑑定医の証人尋問が改めて行われ、鑑定医は「殺害前から夢と現実の区別がつかない状態になり、持続していた。被告は自分の行動を制御することが困難だった」と述べた。

　高山正之氏によると、裁判所は「女に対しては厳しい」らしい。実際、バーディーが見る限り、少なくとも、専業主婦に対しては民事・刑事問わず不利な判決・和解内容が飛び出すことは多い。
　であるから、三橋歌織被告人に対する懲役１５年の判決は、決して予想外のものではなかった。同じころ、妹を殺害してバラバラにした予備校生に対する量刑が懲役７年という温情的なものであったにもかかわらず。
　ところで、竹中平蔵氏が厳しく批判しているように、従来、裁判所は労働者に対して寛大で、使用者に対しては極めて厳しい態度をとってきた。使用者と専業主婦との共通点は（必ずしも適切な表現ではないが）主として他人の労働により生活しているというところだろうか。