バラツキ（２）

千葉・原発避難者訴訟　国の責任認定拮抗、定まらぬ司法評価
　「千葉訴訟弁護団事務局長の滝沢信弁護士は判決後、「（２つの訴訟では）同じ証拠、同じ準備書面を出したが、群馬訴訟は国に不利な証拠が一顧だにされていない」と述べ、正反対の結果に疑問を呈した。」

　私は、高裁の２つの部に「同じ証拠、同じ準備書面」を出して、正反対の結論・事実認定の判決をもらった経験があるので、この種の裁判官・裁判体の判断のバラツキには余り驚かない。
　はっきり言えるのは、群馬県の避難者訴訟の主任裁判官か、千葉県の避難者訴訟の主任裁判官のどちらかが、「結論を先に出しておいてから、それに整合する証拠だけを取り上げ、整合しない証拠は『無視』して、当該結論を導くように事実認定を行った」ということである。
　要するに、司法判断を信頼するのは危ないのである。