読んでないんです。

本を読むにも、テクニックがあると気づかせて頂けたのは、

丸谷才一著「思考のレッスン」（文藝春秋・のち文春文庫）でした。

読めばいい、だけではなさそうなのです。

丸谷】　たとえば『古今』を読むなら、

　　　　窪田空穂の本で読むのが僕は一番好きです。

　　　　岩波の『日本古典文学大系』版の『古今』は、

　　　　どうも読みにくい。活字の組み方も悪いし、

　　　　注釈も何だか事務的な感じで、簡単すぎてよくわからない。

　　　　それにくらべると窪田空穂の注は、

　　　　心がこもっているようでいいなあと思って読んでいました。

　　　　同じ岩波でも、『新日本古典文学大系』の小島憲之・新井栄蔵

　　　　両氏の注はいいですね。組み方もいいような気がします。

　　　　　　　　　　　　　　　　（　レッスン４・本を読むコツ　）

　このレッスン４に、『ドン・キホーテ』が出て来るのでした。

丸谷】　ぜひお勧めしたいのは、

　　　　翻訳小説は何種類かの訳を読んでみることです。

　　　　僕は、セルバンテスの『ドン・キホーテ』が、

　　　　会田由先生の訳ではどうにもダメで読めなかった。

　　　　ところが堀口大學訳は読めたんですね。

　　　　詩がたくさん入っている小説ですが、

　　　　大學訳はその翻訳が実によくて、すらすら読めた。

　　　　ただし、困ったことに大學訳のセルバンテスは正篇しかないから、

　　　　僕は、続篇を読んでないんです。

はい。ここからが本題。

　　　　いつだったか、中村光夫さんにその話をしたんです。

　　　　『　評論を書いていて、セルバンテスの「ドン・キホーテ」に

　　　　　ついて触れたくなることがありますね。そのとき、

　　　　　カッコして（　私は正篇だけしか読んでないが　）

　　　　　なんて書くと文章が締らなくなるし、

　　　　　あまりにも良心的ぶってるようでもある。

　　　　　しかし書かないと、嘘をついているような感じがあって

　　　　　具合が悪いし、困っているんです　』

　　　　そのとき、中村さんは笑いながら、こんな話をした。

　　　　『　正宗白鳥が僕に、「　明治の文学者のものを読んでいると、

　　　　　　よくもこんなにたくさん外国の本のことを引き合いに出す

　　　　　　と思っておかしくなる　」と言ったことがあってね　』

　　　　『　それはどういう意味ですか　』

　　　　『　つまり読まないのに読んだふりして書いてる、ということだね　』

　　　　たしかに明治文学を読むと、むやみに西洋人の名前が出てきます。

　　　　あの頃、まだ翻訳はないだろうし、原著だってなかなか手に入らない

　　　　はずなのに、あんなに西洋をひけらかすのは、読まないで

　　　　書いているに違いない。白鳥は、同時代人だから

　　　　実情をよく知ってたんでしょう(笑)。

ということで、ああ、ブログはいいですね。

あれも読んでいない。これも読んでいないと、

気軽に書きこみする。その楽しみがあります。