野村総研、社員によるワイセツ被害女性を“逆に”訴えた恫喝訴訟で実質上の全面敗訴
「裁判所では裁判官が多忙であるために判決を書くのを嫌がることが多く、被害者にも和解を求めてくるケースが多いため、それを利用して和解の成立を狙い、親告罪が成立しないようにする効果もあるのだ。」
いわゆる「恫喝訴訟」は、かつて「スーパーフリー」が多用した手法と言われるが、裁判の実情を悪用するあたりは、実に鋭い。
私も、従業員が社長の不正経理を告発したところ、名誉棄損で訴えてきたという事案を担当したことがある。これは、和解狙いではなく、経済的な苦境にある元従業員に対し弁護士費用の負担を強いるという狙いがあるようだ。
どっちにしろ無駄な訴訟である。
「裁判所では裁判官が多忙であるために判決を書くのを嫌がることが多く、被害者にも和解を求めてくるケースが多いため、それを利用して和解の成立を狙い、親告罪が成立しないようにする効果もあるのだ。」
いわゆる「恫喝訴訟」は、かつて「スーパーフリー」が多用した手法と言われるが、裁判の実情を悪用するあたりは、実に鋭い。
私も、従業員が社長の不正経理を告発したところ、名誉棄損で訴えてきたという事案を担当したことがある。これは、和解狙いではなく、経済的な苦境にある元従業員に対し弁護士費用の負担を強いるという狙いがあるようだ。
どっちにしろ無駄な訴訟である。