クレジットの明示

池上彰氏番組の「識者取材」問題…筆者が体験した事例はこうだ　クレジットの明示が解決策に
　「池上氏の場合も、テレビのジャーナリストによくあるが、ソースの明示がハッキリしないケースの一種ではないか。
　池上氏については、テレビ番組で子役タレントが多数出演していたとされることも話題になっている。台本はなかったそうだが、子役タレントを一般の小中学生と思わせる印象操作ではないかと批判されている。
　筆者からみると、いずれのケースもクレジットをきちんとしていないことが問題ではないだろうか。
　番組制作者側が取材した識者を出演させない場合でも、番組の中で「取材協力者」としてクレジットを明示すれば、問題の大半は解決するだろう。子役タレントを出演させる場合も、所属タレント事務所を入れれば、問題はかなりなくなるのではないか。」

　ソースを明示せず、他者から得た知識・意見をあたかも自身のもののように見せる言動や、一般の中学生のように装った劇団所属の中学生が政治的な発言をしたことが問題視されている。
　だが、こういう基本的なことは、大学・大学院などで叩きこまれるのが普通であり、アメリカの大学院などではPlagiarism（剽窃）は殆ど犯罪視される行為である。
　この件について、高橋氏は、クレジットを明示すれば解決するというが、「協力：劇団ひまわり」というクレジットを見た視聴者は、中学生の発言が「セリフ」（仕込み）だと気づくので、制作側はこの手が使えなくなるだろう。