契約前の説明不足で損害、時効は3年 最高裁が初判断
「最高裁は「説明が十分されていればそもそも契約しなかったのだから、契約に伴って説明義務が発生するという考え方は矛盾している」と述べた。」
事実関係が分からないので何とも言えないが、このように形式論理で切ってしまうのは、ちょっと危険を感じる。コロンブスの卵的な指摘といえばそのとおりだが・・・。
「最高裁は「説明が十分されていればそもそも契約しなかったのだから、契約に伴って説明義務が発生するという考え方は矛盾している」と述べた。」
事実関係が分からないので何とも言えないが、このように形式論理で切ってしまうのは、ちょっと危険を感じる。コロンブスの卵的な指摘といえばそのとおりだが・・・。