どんな試験でも、そうですが、100%の対策はとれません。
実際、何が出るのかは、わからないですから。
なので、100%を目指すのではなく、合格ラインをクリアすることを
目指す、
これが合格への近道です。
じゃぁ、合格ラインをクリアすることって、なに?
ということになりますよね。
簡単に言えば、出題の可能性が高いところを100%に近付けるって
ことです。
たとえば、ある規定の事例をあれこれと想像する、
でも、それって、そこまで考える必要があるの?
ということがあります。
そこまで考える必要はないのに、細かく色々な設定を考え、
その規定を極めようとする。
そういう受験生っています。
でも、それは、合格には関係ない話です。
合格に必要なことって、1つ1つの規定を極めることではなく、
試験問題に対応する力を付けることです。
この辺、勘違いしてしまう受験生、けっこう、多いんですよね。
受かるためには、まず基本。
基本ができていないのに、難しいことはできません。
雇用保険法を勉強していて
所定給付日数すら覚えていないのに、細かい事例、行政手引を
気にする方、それは間違ってますよ。
まず、押さえるべきところ、それは過去問にあるのですが・・・
合格するための対策、
受験生には、これが重要なんです。
実際、何が出るのかは、わからないですから。
なので、100%を目指すのではなく、合格ラインをクリアすることを
目指す、
これが合格への近道です。
じゃぁ、合格ラインをクリアすることって、なに?
ということになりますよね。
簡単に言えば、出題の可能性が高いところを100%に近付けるって
ことです。
たとえば、ある規定の事例をあれこれと想像する、
でも、それって、そこまで考える必要があるの?
ということがあります。
そこまで考える必要はないのに、細かく色々な設定を考え、
その規定を極めようとする。
そういう受験生っています。
でも、それは、合格には関係ない話です。
合格に必要なことって、1つ1つの規定を極めることではなく、
試験問題に対応する力を付けることです。
この辺、勘違いしてしまう受験生、けっこう、多いんですよね。
受かるためには、まず基本。
基本ができていないのに、難しいことはできません。
雇用保険法を勉強していて
所定給付日数すら覚えていないのに、細かい事例、行政手引を
気にする方、それは間違ってますよ。
まず、押さえるべきところ、それは過去問にあるのですが・・・
合格するための対策、
受験生には、これが重要なんです。