エレンの「自由」

進撃の巨人（３３）　地鳴らし
　エレン「きっと外の世界はこの壁の中の何倍も広いんだ　それを見た者は　この世界で一番の　自由を手に入れた者　これが自由だ」
　　　　「壁の外で人類が生きてると知って・・・オレはガッカリした　・・・すべて消し去ってしまいたかった・・・」

　ここでエレンは、２種類の「自由」について語っているように思われる。
　一つは、「壁」という障害から脱する「自由」、つまり妨害排除的な自由である。
　もう一つは、他者を「消し去る」自由、つまり攻撃的・他害的な自由、極端な言葉でいえば「人を殺す自由」である。
　これを、法的にはどう考えるべきだろうか？
　憲法の講義などで、繰り返し議論がなされてきた問題である。

［笑うケースメソッドⅢ］現代日本刑事法の基礎を問う
　「「人権が制約される」と捉え、制約内在説、外在説を論じ、公共の福祉に達する、そのようなディスコースは、それ自身的がはずれている。なぜならば、人権ないし自由は概念の理論的性質としては占有にほかならず、したがって決して攻撃的には使えないからである。よく挙げられる「人を殺す自由はなぜ制約されるのか」というトポスは意味をなさない。もちろん、法は「人を殺してはいけない」といっていない。「殺したならば、かくかくしかじかである」といっているだけである。」

　（「人を殺す自由」はあると言うことも可能だが）「ただしこのような言い方は日常的なものであるにすぎず、厳密には、「人を殺してはならない」という倫理的規範に法はかかわらない、といわなければならない。」（ｐ11）

　例によって目の覚めるような解説で、エレンは「自由」＝「占有」の意味を正確に理解していなかったようである。
　それだけでなく、彼は、「エルディア人　対　マーレ人」という、集団思考にとらわれてしまっている。
　第一話の冒頭のシーンから、このマンガがハッピーエンドをむかえることはないと分かっていたが、さて、どのようなラストシーンになりますことやら？