不適切報道大賞

ついネットで、あれこれと見ていると要約をしたくなる。

今年の流行語大賞は『　ふてほど　』なのだそうですが、

しっくりくるのは、『　不適切なテレビマスコミ報道　』

というのが一番納得感がある意味になるなあと思えます。

こういう意味合いを重ね合わせることが出来る流行語は、

貴重であります。ふところの深い味わいが感じられます。

ところで、大賞には、選考委員という方々がいる。

いったい、選考委員が選ぶに足る作品がテレビや

マスコミにない場合は、困るだろうなあとおもう。

そんな困った話をあげつらうより、これぞという作品に

めぐりあった選考委員の話を、ひとつ引用してみたい。

ということで、

庄野潤三全集第9巻の月報9。

そのはじまりは与田準一氏でした。

第2回め（昭和47年度）の赤い鳥文学賞の選考委員のひとりが

与田準一氏。ここには候補作品を読んでいる与田氏がおります。

「　・・・庄野潤三氏の『　明夫と良二　』を読んだ私は、

　　こんどの賞はこの作品だ、と思いました。

　　いや、読みすすむうち、もう三分の一あたりから、

　　候補作品読みといったお役め読みを忘れて、

　　純粋な読書の楽しみにひたっていたというのがほんとうです。

　　・・・『　明夫と良二　』の文章は平明です。

　　一見、平明です。ですが、味読には一種の咀嚼力がいります。

　　それは明晰な強さを持つ文章だからです。

　　明晰というのは無駄がないということです。

　　・・・このような自律的文章は、他の作品に見られなかったことでした。

　　・・・根本的には庄野さんの小説の文体と変りはない、

　　いやそれそのもので庄野さんは年少読者と付き合おうとしている。

　　平明だが咀嚼力がいるという、いっぱん的には

　　児童少年文学作品に欠けていた要素がここにあるという、

　　確信というか興奮というか、そのような不思議な時間帯のなかに、

　　ときに私は立ち止まり、また移りゆく状態でした。　　」

はい。何やら選考委員冥利につきる出会いがあったようです。

与田氏はさらに続けるのでした。

「　ひとつもむつかしいものがありません。

　　むしろ読者私どもの忘れてかえりみずにいた日日（という不思議）が、

　　私どもの内部に眠りこんでいたものと共に甦る、

　　とでもいったらいいのでしょうか。

　　今は、大人も子どももなべてこの退色してとどまらない

　　日日の処在にじつは困っています。・・・・・　　　　　　」

さらに、与田氏は、同じ選考委員の巽聖歌氏に電話をするのでした。

うん。最後には、その箇所を引用。

「　聖歌は既に承知していて、

　『　すばらしく、長い長い詩だね。　』などと応じたものでした。　」

はい。選考委員と作品との出会いというのは、そうそうあるものじゃない。

そうですよね。