書評百年のスタンス。

朝日文庫の鶴見俊輔著「期待と回想　語り下ろし伝」を

せっかく古本で買ったので、本文をめくってみる。

その第9章「編集の役割」だけを読むことに。

なんてね。私はこの章だけで満腹でした。

9章の最後を引用することに。

「私は本を読みながら青線・赤線を引くんです。

　それが編集だという考え方もできるでしょうね。

　そうすることでもう１つの本をつくっている。

　スキー場で上から下を見下ろすと、凸凹が見えるでしょ。

　その凸凹をどうやって走り抜けるかを考えるように、

　本を読むこともその凸凹を走り抜けることなんだね。

　あらゆる言葉が均等に並んでいたら、本なんて読めるわけないんです。

　・・・・もとのテキストのどの箇所をこう解釈したと明示すれば、

　ゆがめたということにはならない。

　たとえゆがめたとしても、ゆがめた証拠はのこる。　」（p526~527）

はい。目からウロコ。

「　本を読みながら・・・線を引くんです。それが編集だ

　　という考え方もできるでしょうね。　」

はい。そういうことから編集がはじまっているんだ。

うん。鶴見さんの語りの身近さワクワク感がでます。

書評についてもありました。

新聞の書評委員をしていた経験を話したあとでした。

「・・問題は時間なんです。

　本が出てから、二週間のあいだに書評を書かなければならないでしょう。

　読んでみて重大な見落としは、10年、20年の幅をもって現れるんです。

　その期間に重大な見落としがあったといえるような、

　そんな自由を与えてくれる書評欄がほしいですね。・・」（p523）

「原因は時間だと思います。

　百年の幅をもって書評をしてもいいという欄ができればいい。

　それも旧著発掘だけじゃなくて、新解釈を混ぜたようなかたちで。

　いまの短い書評でも『この本おもしろいよ』と

　責任をもっていえますが、その程度のことです。・・　」（p524）

なんだか、70歳からの読書の腰の据え方を聞いているようです。

津野海太郎著「百歳までの読書術」を読んでるような気になる。