公認調整

「幹事長が派閥のため動いた」と反発も　自民候補者調整
　「細田派幹部は「選挙後にもしこりが残る」と不快感を示す。岸田派幹部も「幹事長が派閥のために動いた」と強く批判した。岸田氏周辺は「岸田氏の求心力に関わる。堀内氏は何としても勝たせないといけない」と述べた。」

　今回の選挙ではマクロの視点ばかりが強調されるようだが、こうしたミクロの視点も重要である。
　この問題は、法律家の目からは、「自派閥の議員が関係する問題に派閥の長が関与してよいか」という風にとらえることができる。公認調整という職務の公正を担保するにはどうすればよいかという問題である。
　裁判官の場合、除斥・忌避・回避が法定されているが、不公正と疑われないためには、幹事長ではなく第三者的な立場の人や機関に調整をゆだねるという手法が考えられるだろう。
　結論から言えば、コスタリカ方式や全員公認する（よって全員に比例復活の可能性がある）というのがしこりを残さない方法だったが、何らかの理由で採用されなかったようだ。