京大はタテカン撤去指導を無視すべきだ…言論活動は景観保護に優先する
「タテカンは屋外広告物ではない、言論機関だ」
「時代は下り、現在の京大のタテカンを見ると、サークルの勧誘やイベントの告知など、非政治的なメッセージ、つまり広い意味での「屋外広告物」に堕したものが多い。しかし、そんななかにあっても、政治的なメッセージや大学を含む体制批判的なものも見られる。以前には当時の総長の辞任を要求するタテカンも掲出された。
今回の京都市の指導に対して、「タテカンは条例違反という無粋」と書かれたタテカンも掲示されたが、なんともウィットに富み、この大学の学生の知的レベルが伺える。」
朝日新聞が報じた京大の「タテカン」問題。
屋外広告規制は、憲法を学んだことのある人なら誰でも考えたことのある問題である。
この論者は、「タテカン」が「言論機関」、要するに「パブリック・フォーラム」に近いという趣旨の主張を行っている。
とはいえ、内容によっては「屋外広告物」に堕するものもあるとしているから、主張は微妙・不安定である。
やはり、「言論」であって「広告」ではないという主張はちょっと苦しい。
「タテカンは屋外広告物ではない、言論機関だ」
「時代は下り、現在の京大のタテカンを見ると、サークルの勧誘やイベントの告知など、非政治的なメッセージ、つまり広い意味での「屋外広告物」に堕したものが多い。しかし、そんななかにあっても、政治的なメッセージや大学を含む体制批判的なものも見られる。以前には当時の総長の辞任を要求するタテカンも掲出された。
今回の京都市の指導に対して、「タテカンは条例違反という無粋」と書かれたタテカンも掲示されたが、なんともウィットに富み、この大学の学生の知的レベルが伺える。」
朝日新聞が報じた京大の「タテカン」問題。
屋外広告規制は、憲法を学んだことのある人なら誰でも考えたことのある問題である。
この論者は、「タテカン」が「言論機関」、要するに「パブリック・フォーラム」に近いという趣旨の主張を行っている。
とはいえ、内容によっては「屋外広告物」に堕するものもあるとしているから、主張は微妙・不安定である。
やはり、「言論」であって「広告」ではないという主張はちょっと苦しい。