きのうの夕方前河原で凧揚げしている親子がいました。
今日は朝からいい天気でした。もう朝5時前から東の空は紅に染まり、日中は暑くなりそうな気配を感じました。でも、朝方の気温は低かったです。放射冷却かな。日中気温の上がらなかった１４、１５、１６日でも早朝の気温は６度以上もあったのですが、今朝方は午前３時で３．１度、６時で２．４度とかなり下がりました。
ということで、きょう正午の観天望気です。 天気：快晴、雲量：１割以下、気温：１４．０度、湿度：２８％、風速：６m/s、不快指数：５２ となっています。
（きのうの観天望気を書くのを忘れていたので、記録としてここに書かせていただきます。）天気：曇り、雲量：９割以上、気温：１０．７度、湿度：７４％、風速：１m/s、不快指数：５３ です。
きのうですか、総務省は昨年１０月１日現在の人口推計を発表したという新聞記事がありました。見出しは「人口 過去最大６４万人減」「昨年１０月時点推計 東京２６年ぶり減少」となっています。
外国人も含めた総人口は１億２５５０万２千人で、１１年連続の減少となり、前年比で６４万４千人減少しているとのこと。減少率は０．５１％で、減少数、減少率ともに比較可能な１９５０年以降で最大とのことです。
自分自身を含めた年寄りのことはもうどうでもいいです。１５歳未満の人口は、１４７８万４千人で、割合は１１．８％とのこと。男女別人口は、男が前年比３３万１千人減の６１０１万９千人で、女は３１万３千人減の６４４８万３千人です。
人口性比（＝女１００人に対する男の数）は９４．６で、女が男より３４６万４千人多くなています。男より女が多いということはむかしからそうでした。ここで一気に全国版から仙台市内の一中学校の男女比に視点は縮小します。
私の母校でもある地元の仙台市立の中学校の新一年生は２２４人で、クラス数は特別支援クラスも入れて８クラスです。今の一クラスの人数は３１人から３２人なのですねえ。何と恵まれていることか！我々団塊はその約倍近くの５５から５６人くらいもいたように記憶しています。
まあ、それはご時世ですから少人数学級ということはいいことと思っています。驚いたのはその中身というか、男女比です。もともと男のほうが女より多かったのは確かです。生まれる数がそもそも女１００に対して男１０５と言われてきました。
男の方が育てにくいから多く生まれ、死ぬ割合も男の方が多く、２０歳ころにはちょうどいいバランスになるといわれてきました。でも、でもですよ、この中学校の一年生の男女数をみて、これでいいのか！？と思ってしまいました。
合計数での男女は、男１２６人、女９８人なのです。２８人も男が多いのです。各クラス２人から５人も男が多いのですから。例えば、１組は男１７人・女１４人、４組は男１８人・女１４人、７組は男１７人・女１５人となっています。
これはどうみてもアンバランスではないですか。男が多すぎます。なんでこうなってしまったのでしょうか？ この中学校だけの問題でしょうか？
これでいいのでしょうか？ 何か皆さんおかしいと思いませんか？ これでいいのでしょうか？ と言われてもどうしようもないのですが・・・・・。
男女の構成比は、男５６．３％、女４３．７％です。１２．６ポイントも女が低いのです。人口性比をみると１２８．６となります。先の全国版での人口性比は９４．６でした。２０歳までに男は死亡等により大幅に減少していくということですか。
世界のいたるところで紛争や戦闘状態が続発し、男は兵隊にとられ続々戦死していくという悪夢がこれから起きるのでしょうか。
