事件現場は、国際舞台。

一面コラム産経抄（４月１日）のさいごは、

「案の定テドロス氏は、中国をかばい続け、

対策は常に後手に回った。そんなWHOの勧告に

従ってきた国々と、独自の道を歩んだ台湾との間で、

見事に明暗が分かれたというわけだ。」

この産経抄では、

三井美奈さんの雑誌記事を紹介しておりました。

さっそく８頁の、三井さんのその文を読んでみる。

とりあえず、私が気になった箇所のみ引用。

「２０１７年、ニューヨークの国連本部で開かれた

先住民の人権セミナーで、世界ウイグル会議の

ドルクン・エイサ総裁が突然、会場から追い出された。

指示したのは、呉紅波・国連事務次長だ。呉氏は

いきさつを後に、中国のCCTVのインタビューで

得意げに話した。・・・・・CCTVで、国際公務員としての

『心構え』を語っている。

『国際公務員は国の指図を受けてはいけないことになっているが、

それぞれ国籍がある。中国人の外交官たる者は国益がかかっているとき、

それを断じて守らねばならない』。

・・・国連憲章は国際公務員の『中立性の義務』を定めている。

『こんなものはお構いなし』と公言するのだから、あきれる・・・。」

インターポール（国際刑事警察機構＝ICPO）の総裁は

当時中国出身の孟宏偉氏で、連携して、エイサ氏を

「インターポールに指名手配されている人物だ」。

その呉氏の、その後までも、書いてくれております。

「習政権が、国際公務員をどう考えているか。

インターポールの孟総裁の運命に垣間見ることができる。

彼は２０１８年、帰国後に突然逮捕され、今年１月に収賄罪で

懲役１３年６月の禁固刑判決を受けた。

　・・・・・・・・・

欧州外交筋は、突然の失脚について

『エイサ総裁の国際指名手配の解除を止められず、

習氏の逆鱗に触れたことも一因ではないか』とみている。

エイサ氏は１９９０年代、中国の要請でインターポールの

国際手配リストに載った。人権団体は、『政治目的の不当手配』

と抗議し、１８年２月までに国際手配が解除された。

この時、中国の外務省は『彼はテロリストだ』として、

強い不満を表明した。

国際機関のトップをいきなり捕らえ、

理由も明示せずに辞めさせる。

その手法に、中国の国際公務員には、

身の毛がよだつ思いだっただろう。・・・・」

（～ｐ１３１．「正論」５月号より）

「かつて日本は中国以上に、国連トップに

多くの人材を送り出し、評価を得てきた。

国連難民高等弁務官の緒方貞子氏は『現場主義』で、

人道援助のあり方を変えた。国連事務次長だった

明石康氏は、カンボジアや旧ユーゴ問題に取り組み、

国際原子力機構（IAEA）事務局長の天野之弥氏は

『核の番人』として、在任中に死亡した。ユネスコでは

松浦晃一郎・事務局長が無形文化遺産条約を実現し、

アジア、アフリカの文化に光を当てた。

彼らの共通点は、国際公務員の中立性を

強く守ろうとする点だ。

『国連中心主義』という理想を体現しようと動く。

・・・ただし、現実の国連は国益がぶつかり合う場でもある。

中国は人事を露骨に使うことで、国連の弱点を示したといえる。」

（ｐ133）

三井美奈氏の文は、テドロス氏への指摘からはじまり、

日本人の国際機関トップについての指摘でおわります。

その最後の箇所も引用。

「日本の政治家で・・・国連外交の荒波に飛び込もうという

政治家はいない。国連ジュネーブ本部では、副大臣や政務次官

がスピーチするが、緊張しながら官僚の作文を棒読みしている

のがありありで、高校の英語の授業のよう。

語学の得手不得手ではない。『場慣れ』していない。

そうこうするうちに国際機関は、中国がすることに

ことごとくお墨付きを与えていく。

『WHOはけしからん』と嘆くだけではすまない。

深刻な事態が国際舞台で起きている。」（ｐ133）

はい。今日のコラム産経抄からの指摘で、

雑誌「正論」5月号の8頁を読んでみました。