哲学はいつも後追い？

哲学は日常に起こったことを説明するとか深めるためにあると朝日新聞の「折々のことば」の今日の欄に鷲田清一さんが書いている。

「そんなことしか哲学は扱わないの」という感じがしたが、それは私の哲学びいきによるものか。

事後にいくら深く掘り下げてくれるよりも、事前になにかちょっとしたことでも警告したり、アドバイスをくれた方がいい。

原発事故のあとで、その警告を葬った人々のことを調べて岩波新書に書いてくれた方がいる。もちろんそのことも大切だが、事前に原発事故の可能性をまがりなりも警告してくれればもっとよかったろう。

ことが起こってしまった後で想定外だったといいうのはいいわけではあろうが、科学者としてまたは技術者としてはちょっとどうかと思う。

哲学はいつも起こったことを解釈するだけなら、そんな哲学はいらない。学問は前に起こったことからつぎに起こることへの対処法の処方箋が書けるようでありたい。