平成20年－国年法問10－Ｅ「遺族基礎年金の失権」

今回は、平成20年－国年法問10－Ｅ「遺族基礎年金の失権」です。


☆☆======================================================☆☆


遺族基礎年金の失権事由のうち妻と子に共通するものは、受給権者が、死亡した
とき、婚姻をしたとき、及び直系血族又は直系姻族以外の養子になったときである。


☆☆======================================================☆☆



「遺族基礎年金の失権事由」に関する出題です。


失権事由は、妻に限るものや子に限るもの、共通のものとありますが、
この問題は、共通のものについて出題しています。


そこで、失権事由に関して、次の問題をみてください。



☆☆======================================================☆☆



【 ７－３－Ｃ 】


遺族基礎年金の受給権は、受給権者が祖父の養子となった場合には、消滅
する。



【 16－３－Ｃ 】


夫の死亡により遺族基礎年金の受給権者となった妻が、夫の父と養子縁組を
した場合、当該遺族基礎年金の受給権は消滅しない。



【 15－２－Ａ 】


遺族基礎年金の受給権を有する妻とその子のうち、すべての子が直系血族又は
直系姻族の養子になった場合、妻と子の受給権は消滅する。



【 19－３－Ｂ 】


妻に支給する遺族基礎年金は、加算事由に該当する子が１人のときは、その
子が妻以外の養子となったときに消滅するが、その子が直系血族又は直系
姻族の養子になったときは、この限りではない。



☆☆======================================================☆☆


遺族基礎年金の妻と子に共通する失権事由は、


１） 死亡したとき
２） 婚姻をしたとき
３） 直系血族又は直系姻族以外の養子になったとき


の３つです。


ですので、【 20－10－Ｅ 】は正しい内容です。


そこで、そのほかの問題ですが、
いずれも養子となった場合の取扱いです。


【 ７－３－Ｃ 】では、「祖父の養子となった⇒失権」としています。
祖父は直系血族ですから、失権事由に該当しません。

ですので、誤りです。


これに対して、
【 16－３－Ｃ 】は「夫の父と養子縁組⇒失権しない」としています。
夫の父は直系姻族になりますから、この場合は、失権しません。

ということで、【 16－３－Ｃ 】は正しいですね。



【 15－２－Ａ 】は、
「すべての子が直系血族又は直系姻族の養子になった」とあります。
この場合、妻は子のない妻となってしまいます。
ですので、妻は失権します。


では、子は、といえば、
直系血族又は直系姻族の養子ですから、失権しませんね。

にもかかわらず、この問題では、
妻も子も、いずれも失権としていますから、誤りです。



最後の【 19－３－Ｂ 】は、【 15－２－Ａ 】と同じといえますね。


「子が直系血族又は直系姻族の養子になった」ということは、
子が妻以外の者の養子となったのですから、
妻は子のない妻になったことになります。
ですので、失権します。


子や妻が養子となった場合の取扱い、
色々なパターンで出題されてきますので、


考え方を、きちっと理解しておきましょう。

国民年金法２－４－Ａ

今日の過去問は「国民年金法２－４－Ａ」

【 問 題 】

死亡一時金を受ける権利は、５年を経過したときに時効に
より消滅する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【 解　説 】

死亡一時金を受ける権利は、「２年」を経過したときに時効に
より消滅します。


　誤り