私自身は憲法を改正してから、自衛権行使を決定すべきと思います<wbr></wbr>。しかし平和憲法維持に賛成し、今回の閣議決定に強く反対するご意見を趣<wbr></wbr>味人倶楽部などで多数頂きました。皆様のお考えの参考になると思<wbr></wbr>い以下にご紹介いたします。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1 マルサトさん ： 2014年06月30日 10時39分
憲法９条は守るべきです。特に今の日本では！
2 マルサトさん ： 2014年06月30日 10時40分
でも憲法９条は守るべきです。特に今の日本では！
...
3 吉備のひまわりさん ： 2014年06月30日 11時22分
憲法９条は守るべきです。
９条にそぐわない、９条を守れない状況を作ってきたのは政治家で<wbr></wbr>す。そんな政治家を選んだのは国民です。
冷静に理性的になって考えるべきです。
戦争になったら、日常生活のすべてが破壊され、命さえ奪われます<wbr></wbr>。その地獄をしっかりと認識するべきです。
近隣国に対する感情的な憎しみをいたずらに煽るべきではありませ<wbr></wbr>ん。私たちと全く変わらない庶民であり、長い歴史的なつながりが<wbr></wbr>あります。
愚かな戦争など二度と再び起こしてはなりません。
憲法９条は人類が進むべき未来を先取りしたものです。
4 mi-koさん ： 2014年06月30日 19時12分
後藤さんが基本的にどこかの国と手を組んで攻撃するようなことは<wbr></wbr>いけないと考えられておられていることはわかりました。私も賛成<wbr></wbr>です。
ただし自衛のための戦争もできないのは困るので、そのための兵力<wbr></wbr>は準備しておくべきだというお考えには賛成しかねます。
いつも主張していることですが、これまでの歴史の中で、攻撃のた<wbr></wbr>めだと認めて始められた戦争などはありません。みな、自衛のため<wbr></wbr>という口実で始められています。
尖閣の問題は、中国人や韓国人を三国人と呼んだり、差別主義者の<wbr></wbr>石原都知事が、わざわざ中国を刺激したことで始まったと思います<wbr></wbr>。韓国に対しても、沈没事故をマスメディアがヒステリックな報道<wbr></wbr>を垂れ流して、反感を煽りました。もともと竹島問題もありますし<wbr></wbr>。
日本は国内に格差の拡大、デフレ、福祉の後退など、いろいろな問<wbr></wbr>題を抱えています。つい先ごろまで、公務員を不満のはけ口にして<wbr></wbr>いました。今は、中国、韓国、北朝鮮に対象を移しているのでしょ<wbr></wbr>う。
日本が友好的になればいいのに敵視して、しかもこのタイミングで<wbr></wbr>憲法九条を改憲するなどということになれば、かなり危ないような<wbr></wbr>気がします。竹島や尖閣が火種になって、戦争へと発展することも<wbr></wbr>充分考えられると思います。
5 しもちゃんさん ： 2014年07月01日 09時00分
後藤さんが仰る通り、集団的自衛権閣議決定により、本日、日本が<wbr></wbr>戦争できる国になりました。
改めて、mi-koさん同様、尖閣諸島や竹島問題を盾に、集団的<wbr></wbr>自衛権を強行した政治家達に嫌悪を感じます。
ただ一つ希望を見出すなら、この国の独裁政治に今まで何の疑問も<wbr></wbr>持たなかった国民が、少しずつ目を覚まし始めたことです。
しかも若い人達が・・・原発事故後バラバラになった日本人の心が<wbr></wbr>、今後また繋がるチャンスでもあると期待し、戦争に反対し続ける<wbr></wbr>覚悟です。
6 リタさん ： 2014年07月01日 10時17分
集団的自衛権や秘密保護法については選挙公約にあったのでしょう<wbr></wbr>か？
こんな問題よりももっと詳細に議論すべきは少子高齢化による諸問<wbr></wbr>題、原発の廃炉問題。そしてそういうものに関して将来の世代に大<wbr></wbr>きな負担となる財政問題等々
国民の生命財産にはるかに大きな問題をないがしろにしていません<wbr></wbr>か？
積極的平和主義を標榜しながら自らの言動で近隣国との摩擦を広げ<wbr></wbr>たのにもかかわらずその改善を図る努力を怠り国民に危機感を煽り<wbr></wbr>、力による対抗を図ろうとする意図が明白です。あげくに欧米諸国<wbr></wbr>からも疑惑の目を向けられる始末。
自分の好みでこの国の方向を勝手に決めるのはまさに独裁的なクー<wbr></wbr>デターではないか？
こういう人物に振り回されてしまう今の政治家達の画一化された質<wbr></wbr>の低下を本当に憂慮しています。戦後７０年営々と築いてきた不戦<wbr></wbr>の誓いを国民の手から離れたところで決められたのではたまったも<wbr></wbr>のではありません
７ シューベルティアンさん： 2014/06/29 20:24
趣味人倶楽部のmi-koさんの意見に基本的に賛成です。
安倍総理の集団的自衛権の閣議決定の企図の最大の問題は、歴代内<wbr></wbr>閣が否定してきた集団的自衛権を、国会議員の発議さらに国民投票<wbr></wbr>という正式な手続きによる憲法第9条の改正をすることなしに、憲<wbr></wbr>法解釈の変更だけで、行使を認める道を作ろうとしていることだと<wbr></wbr>思います。
心情的にはわかるのです。日本は、先の大戦に敗れたことにより、<wbr></wbr>米国に逆らうことができない国になっています。その上中国の軍事<wbr></wbr>的な脅威が増してきている中で、国防強化の必要性が増してきてい<wbr></wbr>ます。
米国に守ってもらうためには、米国の軍事費削減を埋め合わせるた<wbr></wbr>めに米国と共同歩調をとれる体制にしたいということはわからない<wbr></wbr>でもないです。
しかし、やり方が悪いです。憲法解釈の変更だけで、状況が変わる<wbr></wbr>たびに時の内閣が、自衛隊の活動範囲を広げていったらいくらでも<wbr></wbr>戦争ができる国になってしまうでしょう。
先の大戦も日本の存亡をかけた「自衛のための」戦いだといって始<wbr></wbr>めたのです。日露戦争の時と大きく違うのは、当時は日英同盟があ<wbr></wbr>った。戦争終結時の講和をアメリカにお願いしていた。というグラ<wbr></wbr>ンドデザインをひいて戦ったということでした。明治の人は賢かっ<wbr></wbr>たです。それでもかなりの人が戦死したのです。負けたほうは報復<wbr></wbr>したくなります。その結果として、先の大戦では、満洲、樺太の悲<wbr></wbr>劇がありました。
私は、北海道生まれの人間ですので、今昭和20年夏の樺太の出来<wbr></wbr>事に関する本を集めていろいろ読み始めています。このことは沖縄<wbr></wbr>と違って忘れられてしまっていますので、後藤さんも機会があれば<wbr></wbr>書いてくれたら幸甚です。
戦争は、勝っても負けても禍根が残り次の仕返しにつながるもので<wbr></wbr>す。できればこの地上からなくなったほうがよいと思います。日本<wbr></wbr>が軍事的な備えを高めればそれに対抗するために中国らがさらに軍<wbr></wbr>事的な備えを高める。それは当然のことであり、どこまで行っても<wbr></wbr>きりがありません。お互い話し合いを深めて、妥協しながら国益を<wbr></wbr>追求し、決して戦争の手段に訴えない決意を各国が持たなければ、<wbr></wbr>その先に待っているのは人類滅亡だと思うのです。
日本は、先の敗戦を教訓にするためにも、報復の気持ちを捨て、世<wbr></wbr>界の国に戦争という手段は決してとるべきではなく、国同士の外交<wbr></wbr>を深めることにより対立点を解消するよう働き掛けていく役目を貫<wbr></wbr>徹することが重要です。他の戦争をできる国家と違うことが世界の<wbr></wbr>中の存在意義になっていると思います。このことは日本人であるこ<wbr></wbr>との誇りだと思います。
非常に残念に思うのは、一部の発言者の国民が集団的自衛権を理解<wbr></wbr>する能力がない、つまり国民がバカだから国民投票は意味がないみ<wbr></wbr>たいな意見があることです。私はこのように言ってる人こそ国民主<wbr></wbr>権の意味を理解していない残念な人だと思います。
一方、憲法9条を守るために、憲法9条にノーベル平和賞を与えよ<wbr></wbr>うという署名運動があります。私はとてもいいアイデアだと思って<wbr></wbr>います。自民党の集団的自衛権に賛成している議員が深く考えない<wbr></wbr>で署名し、のちに撤回したという笑い話のような話もありました。
国民はバカではありません。先の戦争で何があったかをもっと表に<wbr></wbr>出して、日本はこれからどうあるべきかをきちんと正しく議論がで<wbr></wbr>きるような世の中になってほしいものです。
＝＝＝ついでに賛成意がを一つありましたので掲載いたします＝＝<wbr></wbr>＝＝＝＝
hoteisan2004さん： 2014/06/30 19:33
本音を書きます。
世界の国を全て信用できるのか？信用できるのなら警察も軍隊も要<wbr></wbr>らないはずです。しかし、現実は犯罪、事件の多発です。
誰が事を処しているのか。現実は警察、自衛隊等の力です。
言論人は現実ではなく、理想を述べているだけです。 平和を誰が維持しているのか？どんなに悪く言うが警察、自衛隊 等の努力が大きく関与しているはずです。
平和はただで手に入れる事ができるというのは、甘い幻想だと考え<wbr></wbr>ます。
「平和がただで手に入る」ーこれは幻想です。そう思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1 マルサトさん ： 2014年06月30日 10時39分
憲法９条は守るべきです。特に今の日本では！
2 マルサトさん ： 2014年06月30日 10時40分
でも憲法９条は守るべきです。特に今の日本では！
...
3 吉備のひまわりさん ： 2014年06月30日 11時22分
憲法９条は守るべきです。
９条にそぐわない、９条を守れない状況を作ってきたのは政治家で<wbr></wbr>す。そんな政治家を選んだのは国民です。
冷静に理性的になって考えるべきです。
戦争になったら、日常生活のすべてが破壊され、命さえ奪われます<wbr></wbr>。その地獄をしっかりと認識するべきです。
近隣国に対する感情的な憎しみをいたずらに煽るべきではありませ<wbr></wbr>ん。私たちと全く変わらない庶民であり、長い歴史的なつながりが<wbr></wbr>あります。
愚かな戦争など二度と再び起こしてはなりません。
憲法９条は人類が進むべき未来を先取りしたものです。
4 mi-koさん ： 2014年06月30日 19時12分
後藤さんが基本的にどこかの国と手を組んで攻撃するようなことは<wbr></wbr>いけないと考えられておられていることはわかりました。私も賛成<wbr></wbr>です。
ただし自衛のための戦争もできないのは困るので、そのための兵力<wbr></wbr>は準備しておくべきだというお考えには賛成しかねます。
いつも主張していることですが、これまでの歴史の中で、攻撃のた<wbr></wbr>めだと認めて始められた戦争などはありません。みな、自衛のため<wbr></wbr>という口実で始められています。
尖閣の問題は、中国人や韓国人を三国人と呼んだり、差別主義者の<wbr></wbr>石原都知事が、わざわざ中国を刺激したことで始まったと思います<wbr></wbr>。韓国に対しても、沈没事故をマスメディアがヒステリックな報道<wbr></wbr>を垂れ流して、反感を煽りました。もともと竹島問題もありますし<wbr></wbr>。
日本は国内に格差の拡大、デフレ、福祉の後退など、いろいろな問<wbr></wbr>題を抱えています。つい先ごろまで、公務員を不満のはけ口にして<wbr></wbr>いました。今は、中国、韓国、北朝鮮に対象を移しているのでしょ<wbr></wbr>う。
日本が友好的になればいいのに敵視して、しかもこのタイミングで<wbr></wbr>憲法九条を改憲するなどということになれば、かなり危ないような<wbr></wbr>気がします。竹島や尖閣が火種になって、戦争へと発展することも<wbr></wbr>充分考えられると思います。
5 しもちゃんさん ： 2014年07月01日 09時00分
後藤さんが仰る通り、集団的自衛権閣議決定により、本日、日本が<wbr></wbr>戦争できる国になりました。
改めて、mi-koさん同様、尖閣諸島や竹島問題を盾に、集団的<wbr></wbr>自衛権を強行した政治家達に嫌悪を感じます。
ただ一つ希望を見出すなら、この国の独裁政治に今まで何の疑問も<wbr></wbr>持たなかった国民が、少しずつ目を覚まし始めたことです。
しかも若い人達が・・・原発事故後バラバラになった日本人の心が<wbr></wbr>、今後また繋がるチャンスでもあると期待し、戦争に反対し続ける<wbr></wbr>覚悟です。
6 リタさん ： 2014年07月01日 10時17分
集団的自衛権や秘密保護法については選挙公約にあったのでしょう<wbr></wbr>か？
こんな問題よりももっと詳細に議論すべきは少子高齢化による諸問<wbr></wbr>題、原発の廃炉問題。そしてそういうものに関して将来の世代に大<wbr></wbr>きな負担となる財政問題等々
国民の生命財産にはるかに大きな問題をないがしろにしていません<wbr></wbr>か？
積極的平和主義を標榜しながら自らの言動で近隣国との摩擦を広げ<wbr></wbr>たのにもかかわらずその改善を図る努力を怠り国民に危機感を煽り<wbr></wbr>、力による対抗を図ろうとする意図が明白です。あげくに欧米諸国<wbr></wbr>からも疑惑の目を向けられる始末。
自分の好みでこの国の方向を勝手に決めるのはまさに独裁的なクー<wbr></wbr>デターではないか？
こういう人物に振り回されてしまう今の政治家達の画一化された質<wbr></wbr>の低下を本当に憂慮しています。戦後７０年営々と築いてきた不戦<wbr></wbr>の誓いを国民の手から離れたところで決められたのではたまったも<wbr></wbr>のではありません
７ シューベルティアンさん： 2014/06/29 20:24
趣味人倶楽部のmi-koさんの意見に基本的に賛成です。
安倍総理の集団的自衛権の閣議決定の企図の最大の問題は、歴代内<wbr></wbr>閣が否定してきた集団的自衛権を、国会議員の発議さらに国民投票<wbr></wbr>という正式な手続きによる憲法第9条の改正をすることなしに、憲<wbr></wbr>法解釈の変更だけで、行使を認める道を作ろうとしていることだと<wbr></wbr>思います。
心情的にはわかるのです。日本は、先の大戦に敗れたことにより、<wbr></wbr>米国に逆らうことができない国になっています。その上中国の軍事<wbr></wbr>的な脅威が増してきている中で、国防強化の必要性が増してきてい<wbr></wbr>ます。
米国に守ってもらうためには、米国の軍事費削減を埋め合わせるた<wbr></wbr>めに米国と共同歩調をとれる体制にしたいということはわからない<wbr></wbr>でもないです。
しかし、やり方が悪いです。憲法解釈の変更だけで、状況が変わる<wbr></wbr>たびに時の内閣が、自衛隊の活動範囲を広げていったらいくらでも<wbr></wbr>戦争ができる国になってしまうでしょう。
先の大戦も日本の存亡をかけた「自衛のための」戦いだといって始<wbr></wbr>めたのです。日露戦争の時と大きく違うのは、当時は日英同盟があ<wbr></wbr>った。戦争終結時の講和をアメリカにお願いしていた。というグラ<wbr></wbr>ンドデザインをひいて戦ったということでした。明治の人は賢かっ<wbr></wbr>たです。それでもかなりの人が戦死したのです。負けたほうは報復<wbr></wbr>したくなります。その結果として、先の大戦では、満洲、樺太の悲<wbr></wbr>劇がありました。
私は、北海道生まれの人間ですので、今昭和20年夏の樺太の出来<wbr></wbr>事に関する本を集めていろいろ読み始めています。このことは沖縄<wbr></wbr>と違って忘れられてしまっていますので、後藤さんも機会があれば<wbr></wbr>書いてくれたら幸甚です。
戦争は、勝っても負けても禍根が残り次の仕返しにつながるもので<wbr></wbr>す。できればこの地上からなくなったほうがよいと思います。日本<wbr></wbr>が軍事的な備えを高めればそれに対抗するために中国らがさらに軍<wbr></wbr>事的な備えを高める。それは当然のことであり、どこまで行っても<wbr></wbr>きりがありません。お互い話し合いを深めて、妥協しながら国益を<wbr></wbr>追求し、決して戦争の手段に訴えない決意を各国が持たなければ、<wbr></wbr>その先に待っているのは人類滅亡だと思うのです。
日本は、先の敗戦を教訓にするためにも、報復の気持ちを捨て、世<wbr></wbr>界の国に戦争という手段は決してとるべきではなく、国同士の外交<wbr></wbr>を深めることにより対立点を解消するよう働き掛けていく役目を貫<wbr></wbr>徹することが重要です。他の戦争をできる国家と違うことが世界の<wbr></wbr>中の存在意義になっていると思います。このことは日本人であるこ<wbr></wbr>との誇りだと思います。
非常に残念に思うのは、一部の発言者の国民が集団的自衛権を理解<wbr></wbr>する能力がない、つまり国民がバカだから国民投票は意味がないみ<wbr></wbr>たいな意見があることです。私はこのように言ってる人こそ国民主<wbr></wbr>権の意味を理解していない残念な人だと思います。
一方、憲法9条を守るために、憲法9条にノーベル平和賞を与えよ<wbr></wbr>うという署名運動があります。私はとてもいいアイデアだと思って<wbr></wbr>います。自民党の集団的自衛権に賛成している議員が深く考えない<wbr></wbr>で署名し、のちに撤回したという笑い話のような話もありました。
国民はバカではありません。先の戦争で何があったかをもっと表に<wbr></wbr>出して、日本はこれからどうあるべきかをきちんと正しく議論がで<wbr></wbr>きるような世の中になってほしいものです。
＝＝＝ついでに賛成意がを一つありましたので掲載いたします＝＝<wbr></wbr>＝＝＝＝
hoteisan2004さん： 2014/06/30 19:33
本音を書きます。
世界の国を全て信用できるのか？信用できるのなら警察も軍隊も要<wbr></wbr>らないはずです。しかし、現実は犯罪、事件の多発です。
誰が事を処しているのか。現実は警察、自衛隊等の力です。
言論人は現実ではなく、理想を述べているだけです。 平和を誰が維持しているのか？どんなに悪く言うが警察、自衛隊 等の努力が大きく関与しているはずです。
平和はただで手に入れる事ができるというのは、甘い幻想だと考え<wbr></wbr>ます。
「平和がただで手に入る」ーこれは幻想です。そう思います。
