死人に口無し（その２）

短大生遺体切断：弁護士会見　容疑者の心境など伝える
　弁護士によると、勇貴容疑者は１２月３０日午後、木刀で亜澄さんの頭を殴りつけたが、その後も２人で家族や生活態度などについて１時間にわたり話し続けた。亜澄さんは事件直前の１２月２７日か２８日に母親と夕食をめぐり激しい口論をしており、そのことも話したという。この間、勇貴容疑者は血を流して「寒い」と震える亜澄さんの肩にタオルをかけたが、「夢がないね」の一言で逆上し、タオルで首を絞めたという。

　供述が変遷している（ように思える）。この調子だと、今後も変遷し続けるかもしれない。
　まず、木刀で頭を叩く行為自体に強い殺意が認められる。その後、殺しそこなった相手と、「家族や生活態度などについて１時間にわたり話し続け」るというのもおかしい。仮に、被疑者が自己の発作的な犯行を後悔したというのであれば、なぜ救急車を呼ばないのか。
　また、殺そうと思った相手に対してタオルをかけてやる行為は、到底さきほどの行為と相容れるものではない。
　とどめは、言うまでもなく、妹を殺した後バラバラにしたことであり、結局、供述が真実だとすると、１つ１つの行為が全くつながらないことになるのである。
　「死人に口無し」と言ってしまえばそれまでだが、捜査も弁護も難しいですな。