現場介入と空中分解

“森案件”の市川海老蔵、小池の“火消しと木遣り”…東京五輪の開会式は「政治利用」の答え合わせがたまらなかった！
　「《現場で1つの演目のストーリーと出演者を固めた後、組織委や都の有力な関係者やJOC（日本オリンピック委員会）サイドから、唐突に有名人などの出演依頼が下りてくる。部内では有力者ごとに「○○案件」とささやかれた。》（東京新聞・同）
　つまりエライ人達から「○○を開会式に使え」という現場介入が多かったという。すいません、やっぱり「五輪の闇」でした。政治利用の祭典でした。」

　「現場介入」は、多くのサラリーマンにとって無縁でない言葉だと思う。
　オリンピックの場合、組織委、都、JOCだけでなく、スポンサーもあるわけで、人選に関してものすごい「現場介入」があったことは容易に想像できる。
　「現場介入」に対しては、国によっては強力な権力を背景として独裁的に仕切ることも可能なのだろうが、日本ではそういうわけにはいかない。
　なので、議論によって決めるか、調整能力に優れた複数の「仕切り屋」主導で出来るだけ円満にまとめるか、（サラリーマン社会では常とう手段である）一定の「ルール」に基づいて人選を行うか、あるいはこれらを併用するか、などといった方向性があるように思うが、今回のオリンピックでは、これらが全て失敗したという気がする。
　ちなみに、「議論」がおよそ成り立たっていなかった点は、MIKIKO氏の件で明らかである。
　おそらく、多くのカイシャで、この種の「空中分解」が起こっていることだろう。
　他人事ではないのである。