60年安保は、「今でしょ」。

石川水穂の「マスコミ走査線」に

「地方紙・ブロック紙も『戦争巻き込まれ』
論が目立った。」

として、そのあとに北国新聞を引用しておりました。
その箇所。


「・・これらの主張に対し、
次の北国新聞の社説は傾聴に値しよう。
『自衛隊の活動を広げる法案ゆえに
　〈　日本が戦争をする国になる　〉や
　〈　戦争に巻き込まれる　〉などと
反対する声がある。
６０年安保改正のときも同じ主張がなされ、
国会は安保反対のデモ隊に包囲された。
だが、あのときの決断があればこそ
日本の平和と安定は保たれたのではなかったか』
『安保関連法案は日米同盟の
強化に伴って抑止力を高め、
〈　戦争に巻き込まれる　〉危険性を
減らすことに主眼がある』
『〈　日本が戦争する国になる　〉などという
批判は当たらない』・・・・」


これは「正論」7月号のｐ２４２に
あります。
捜せば、言葉を拾えました。

６０年代頃の日本の新聞のイメージというのは
現在の沖縄の新聞にダブルような気がしてきます。

同じ雑誌「正論」に田久保忠衛氏が、
書いておりました。

「・・私はかつて沖縄に住み、
地元の人々の人情に接して
第二の故郷と考えているのだが、
この２つの新聞だけはいけない。
そう考えながら何十年の長い間
琉球新報と沖縄タイムスの地元２紙
の購読はやめられない。
同じような発行部数を持つ２つの新聞
が保守、革新にわかれて論陣を競うのではなく、
どちらが『日本政府』（両紙がたびたび使用）
により批判的かを誇示し合っている。
言論の自由が許されている国には
珍らしい視野狭窄の競争をしているのだから、
沖縄県が大らかに繁栄、発展するのは難しいと思う。」
（ｐ65～66）

中国の報道。
韓国の報道。
沖縄の報道。
そして、
60年代日本の報道を思いながら。
それじゃ、
現在の日本の報道は、
上記の報道とどこが同じで
どこがどう違うのか。
誰が何と語っていたか。
どの新聞がどう書いていたか。
調べるのは、まさに「今でしょ」。