新城市議会は法律違反？

新城市議会基本条例というものがある

その中にあるのが以下の項目

(議会の活動原則)

第2条　議会は、次に掲げる原則に基づき活動を行わなければならない。

(1)　公正性、透明性及び倫理性を確保し、市民に開かれた議会を目指すこと。

(2)　市民の多様な意見を的確に把握し、市政に反映させるための議会運営に努めること。

(3)　市民にとって、分かりやすい言葉を用いた説明に努めること。

(4)　市民の傍聴の意欲を高める議会運営に努めること。

(5)　議会運営上の定めは、不断の見直しに努めること。

一連の市議会の行動は、
（2）市民の多様な意見を的確に把握しの文面があるが、それがなされているか？
（3）市民にとって、わかりやすい言葉を用いた説明に努めること、とあるが
　　あの住民投票案は、「わかりやすいか？」

つまり、現状の議会運営はこの条例（法律）に違反していないか？

自分たちが変だと思ったり、おかしいと思うことは既に条例で
そんなことが起きないようになっているにもかかわらず
現実には起きてしまっている
それは誰が悪いのか？
議員？
それとも追求しない市民？
ならば、正式な段取りをとって追求すると言う手も無いではない
つまり、それほど怒っているということ
そうした市民がいるということを、議員さんたちは承知しているのだろうか？
怒っているのは多分自分だけじゃない！
 

あの形式での住民投票は、法律的にいいのだろうか？

毎日のように文句をつけている新城市の住民投票
あまりにも頭にくることが多いので
その条例案を見ていたら、こんな文章が見つかった
 

第5条　前条第1項の規定による請求に当たっては、
住民投票に付そうとする事項について賛成又は反対の意思を問う形式により行わなければならない

法律文は難しくてわかりにくいが、これが住民投票を求める段取りのことではなく
住民投票の案のことであったなら、議会で決まった投票案は賛成または反対を問うものではなく
どちらかを選択させるものとなるからから法律に合致していない

シンプルに考えると誰だって賛成か反対か
の2者選択のほうが 良いに決まっている

ところで、フト議会でのやりとりを思い出した
投票に丸をつけるだけでは何々の法律から、市民の意見を反映しているとは言えない
バツを付ける権利もあって、そのほうがより自由な意見の発露と判断されるのではないか
匿名秘密の選挙と言っても鉛筆を持てば丸を打つということが分かってしまう
打たない人は鉛筆を持たないから、それで秘密保持はされるのか、、、

しかし、議員さん、
自分たちが作り上げた法律にはこんなことが書かれていますよ

第26条　次の各号のいずれかに該当する投票は、無効とする。

(1)　所定の用紙を用いないもの

(2)　○の記号以外の事項を記載したもの

(3)　○の記号を自書しないもの

(4)　賛成の文字を囲んだ○の記号及び反対の文字を囲んだ○の記号をともに記載したもの

(5)　賛成の文字又は反対の文字のいずれを囲んで○の記号を記載したかを確認し難いもの

つまり最初から法律的には☓の選択肢はなかったということ
一見正しそうな発言、意見でも 、良く理解していればそんな意見は出なかったはず

これは普通に考えると当たり前のことだ
法律に疎い、自らの情報量に大きな差のある市民に
丸かバツかの判断以外の選択肢を求めること自体が現実的でない

それに今回にしても実際に市民からの声は、もっとわかりやすい
イエス、ノーの問にして欲しいと言っている 
つまり条例など無くても普通の感覚は、
イエス・ノーだけにするのが当たり前と思っている

ただ前半の部分は自分の解釈なので違っているかも知れないが
少なくとも後半のバツをつける選択肢はなかった点は 
多分解釈の間違いはないと思う

結局、自分たちが作り上げた法律（条例）なんてよく理解していない
ということになりそう

自分がいちばん頭にきてるのは、これから行われようとしている住民投票案が
圧倒的にわかりにくいこと
そして、それを分かっていた上で、可決したこと
そんなのは市民の意見を聞くことに全然なっていない
いったい議員の良識、良心は何処に行ったのか

またまた頭がカッカしてきた
本当に何とかならないのもか？

本当にこのままで良いのか！