何年分の過去問を解けばよいのでしょうかという質問
よくあります。
答えがあるようで、ないんですよね。
中途半端に10年分を解くのなら、5年分を完璧にするほうが
断然によいわけで・・・
10年分解きなさいというと、10年分を解くことばかり
意識して、中身の薄い勉強をしてしまう方もいるでしょう。
人それぞれの能力やキャパの問題もあります。
ですので、
まずは5年分。これは最低ノルマですね。
何度解くかという点で言えば、その解き方、時間のかけ方にも
よりますが、最低3回は必要でしょう。
そして、できることなら7年分をと、範囲を広げていく。
余力があれば、10年分まで。
実際、試験では6~7年前の問題をベースにしたものというのは、
よくでてきますからね。
はい、ということで、何年分とか、何回とかを優先するのではなく、
1つ1つ確実に理解し、実際に出題されたときに対応できる
力を身に付ける、
その数が増えれば増えるほど、合格の可能性が高まるって
ことですね。
そうそう、過去問の中には、そのとき旬だったからでた
という時期的な問題やマニアックな問題もありますが、
そういうのは無視してしまって、まったく問題なしですからね。
よくあります。
答えがあるようで、ないんですよね。
中途半端に10年分を解くのなら、5年分を完璧にするほうが
断然によいわけで・・・
10年分解きなさいというと、10年分を解くことばかり
意識して、中身の薄い勉強をしてしまう方もいるでしょう。
人それぞれの能力やキャパの問題もあります。
ですので、
まずは5年分。これは最低ノルマですね。
何度解くかという点で言えば、その解き方、時間のかけ方にも
よりますが、最低3回は必要でしょう。
そして、できることなら7年分をと、範囲を広げていく。
余力があれば、10年分まで。
実際、試験では6~7年前の問題をベースにしたものというのは、
よくでてきますからね。
はい、ということで、何年分とか、何回とかを優先するのではなく、
1つ1つ確実に理解し、実際に出題されたときに対応できる
力を身に付ける、
その数が増えれば増えるほど、合格の可能性が高まるって
ことですね。
そうそう、過去問の中には、そのとき旬だったからでた
という時期的な問題やマニアックな問題もありますが、
そういうのは無視してしまって、まったく問題なしですからね。