質問を受けているとたまに思ってしまうことですが・・・
勉強をしていて、簡単なことを考えて過ぎて難しくしてしまっている方、
結構いるようです。
シンプルに考えれば良いところを、なぜか難しく考えてしまい、
混乱をしてしまう。
(しっかりと考えなければいけない箇所はありますが)
たとえば、保険関連の科目などで
架空の事例を考えて、この場合、どうなるのだろうかとか?
確かに、具体例とかがあると、わかりやすい場合もあります。
ただ、逆に複雑になってしまうこともあります。
(あまり複雑な事例は出題されませんからね)
雇用保険とかですと、法令にはない細かい現実的な通達が山のようにあり、
給付関係とか、その辺を含めて考えると、完全に試験レベル超えた
ややこしい話になってしまったりすることがあります。
ですので、そのような箇所は、あまり深入りしないほうがよいんですよね。
無理矢理、事例にしてしまうとか。
事例で考える必要があるところは、過去問で出題されている箇所、
ここは事例で考えなければいけませんが・・・
そうではない、
簡単なことを難しく考えすぎない。
合格するためには、必要なことです。
勉強をしていて、簡単なことを考えて過ぎて難しくしてしまっている方、
結構いるようです。
シンプルに考えれば良いところを、なぜか難しく考えてしまい、
混乱をしてしまう。
(しっかりと考えなければいけない箇所はありますが)
たとえば、保険関連の科目などで
架空の事例を考えて、この場合、どうなるのだろうかとか?
確かに、具体例とかがあると、わかりやすい場合もあります。
ただ、逆に複雑になってしまうこともあります。
(あまり複雑な事例は出題されませんからね)
雇用保険とかですと、法令にはない細かい現実的な通達が山のようにあり、
給付関係とか、その辺を含めて考えると、完全に試験レベル超えた
ややこしい話になってしまったりすることがあります。
ですので、そのような箇所は、あまり深入りしないほうがよいんですよね。
無理矢理、事例にしてしまうとか。
事例で考える必要があるところは、過去問で出題されている箇所、
ここは事例で考えなければいけませんが・・・
そうではない、
簡単なことを難しく考えすぎない。
合格するためには、必要なことです。