実践的立場から見れば

星野技術論が破たんしたと述べている中村静治さんの『新版・技術論論争史』を夜寝る前に少しづつ読んでいる。その主張がどう星野技術論の主張と違っているのかということを読み解きたいのだが、それだけではなく技術論だけではなく、それの社会への働きかけというか社会実践が中村さんには乏しいのではないかという点に気がついた。

だから、理論上の問題もあろうが、それだけではことが収まらないのではないかということである。看護技術のことに関係していた川島みどりさんだったかは中村さんの勤めていた横国大に関係していたと思うが、彼女は武谷技術論の研究会を開いていた。そして中村さんの主張を知っていたとは思うが、あまりそれにはしたがわなかったと思う。

実践的な立場から理論を見るというのは一つのものの見方ではないかと思う。それを武谷なども実践をやはり心掛けていたと思うので、そこらあたりが議論を分ける分水嶺となるのではないかと思う。

広重の武谷三段階説批判でもそれが論理的に正しいのかどうかということもあるが、どうも実践的には弱いとうのがやはり見られるであろう。

図を一つしか描けない

昨日もそうだが、一日に図を一つしか描くことができない。

これは一つ図を描くと疲れてしまってもう一つ図を描こうとする意欲がなくなるのである。しかたがない。また明日に一つ図を描けばいいと思って昨日は少し早目に帰宅した。今日、仕事場に来て湯ようやく一つの図を描いた。

今日の仕事はおしまいである。文章も書かなくてはいけないのだが、それもおしまいである。ここ数日で図を全体で１０個描いたことになる。ミニページ環境で図を横に二つ入れた形で図を描いている。

Elle a une taille de mannequin

とは訳すれば、「彼女はモデル体型をしている」ということだ。


こんな女性がいれば、世の中の女性の羨望の的にでもなろうか。表題の文章のカタカナで発音をつけておけば、エラ　ユーヌ　タイ―ユ　デュ　マヌカンであろう。カタカナで発音をつけるのでどうも実際の発音と異なってくるのはお許しを頂きたい。

mannequinはマヌカンと発音する。マネキンと日本語で言われている語であるが、モデルさんのことをここでは意味しているが、マネキン人形のことも指すという。