成城大学・町村教授のツイッター
「田丁木寸 @matimura 8月12日
岡口判事の職務停止決定。
裁判官弾劾法39条の要件解釈適用の実例だが、その理由が示されなければ、相当性をどのような意味に解釈し、岡口判事がその要件にどうして該当するのか明らかとならず、しかも不服申立ての余地も異議の余地もない。
これでは暗黒裁判そのものだ。」
この決定の手続は、まさしく「暗黒裁判」というしかない。
最高裁と国会でも触れたが、私見では、最高裁に圧力をかける、あるいは取引材料にしようと目論んでいる議員さんが結構いるのではないかと感じる。
この点、弾劾裁判所の裁判員に、阿部知子(立憲民主党)、泉健太(同)、鉢呂吉雄(同)、古賀之士(同)、片山大介(日本維新の会)という野党議員が含まれていることを意外に感じる人もいるのではないだろうか?
だが、「始まりは民進党?」で指摘されたとおり、もともと野党議員がイニシアティヴをとっていたようなのだ。
「田丁木寸 @matimura 8月12日
岡口判事の職務停止決定。
裁判官弾劾法39条の要件解釈適用の実例だが、その理由が示されなければ、相当性をどのような意味に解釈し、岡口判事がその要件にどうして該当するのか明らかとならず、しかも不服申立ての余地も異議の余地もない。
これでは暗黒裁判そのものだ。」
この決定の手続は、まさしく「暗黒裁判」というしかない。
最高裁と国会でも触れたが、私見では、最高裁に圧力をかける、あるいは取引材料にしようと目論んでいる議員さんが結構いるのではないかと感じる。
この点、弾劾裁判所の裁判員に、阿部知子(立憲民主党)、泉健太(同)、鉢呂吉雄(同)、古賀之士(同)、片山大介(日本維新の会)という野党議員が含まれていることを意外に感じる人もいるのではないだろうか?
だが、「始まりは民進党?」で指摘されたとおり、もともと野党議員がイニシアティヴをとっていたようなのだ。