多分、多くの受験生が利用している過去問集って、
項目別でしょうね。
5肢択一のものもあれば、一問一答形式のものもあるでしょうが。
勉強の進捗に合わせて使えるので、
便利といえば、便利ですし。
知識の確認には、よいですからね。
ただ、項目別って、繰り返し使っていると、
実力以上に正解率が高くなるってことあります。
同じ問題が続いたりするってことありますし、
勉強の進捗に合わせて解くことが多いでしょうし、
さらに、自分の頭の中にインプットした順番で問題が並んでいたり
なんてこともありますから。
実際の試験では、短時間に多くの科目の問題を解きます。
科目ごとの問題も、勉強した順番とは限らない。
そういうことに対応できるようにするには、
やはり年度別の過去問を解いてみるって、効果的です。
ただ、1年度分をまとめて解かないと、項目別と変わらないので、
時間がかかるでしょうが。
たとえば、模試を数多く受けようなんて考えているのであれば、
それを少し削って、年度別過去問を解いたほうが、役に立った、
なんてこともあります。
年度別で解くと、多分・・・・・
項目別で解いているときより、正解率、下がると思います。
項目別で解いたときと同じ程度の正解率なら、
かなり身に付いているってことになりますね。
項目別でしょうね。
5肢択一のものもあれば、一問一答形式のものもあるでしょうが。
勉強の進捗に合わせて使えるので、
便利といえば、便利ですし。
知識の確認には、よいですからね。
ただ、項目別って、繰り返し使っていると、
実力以上に正解率が高くなるってことあります。
同じ問題が続いたりするってことありますし、
勉強の進捗に合わせて解くことが多いでしょうし、
さらに、自分の頭の中にインプットした順番で問題が並んでいたり
なんてこともありますから。
実際の試験では、短時間に多くの科目の問題を解きます。
科目ごとの問題も、勉強した順番とは限らない。
そういうことに対応できるようにするには、
やはり年度別の過去問を解いてみるって、効果的です。
ただ、1年度分をまとめて解かないと、項目別と変わらないので、
時間がかかるでしょうが。
たとえば、模試を数多く受けようなんて考えているのであれば、
それを少し削って、年度別過去問を解いたほうが、役に立った、
なんてこともあります。
年度別で解くと、多分・・・・・
項目別で解いているときより、正解率、下がると思います。
項目別で解いたときと同じ程度の正解率なら、
かなり身に付いているってことになりますね。