■四月一日日本核武装論
四月一日日本核武装論、日本も核武装すべき、とのアメリカ大統領選共和党指名争い最有力候補ドナルドトランプ氏の言葉がありました。核武装は核兵器の均衡という秩序を根底から破壊するものであるため、基本的に安易な発言を行う事はしないのですが、四月馬鹿の四月一日記事として一つ考える事としました。
トランプ氏が日本の核保有否定せず、こうした発言が波紋を呼んでいます、何よりも最有力視されている共和党候補であり、過激な発言だけが支持を集めている状況ですので、この部分だけが独り歩きしそうな話ではありますが、現実的に国土でしか使用しない戦術核兵器は日本が保有しても意味がありません、国内で防衛的に試用すれば相手が攻撃的に試用しますので、それよりも大都市を狙う戦略核兵器を投射前に無力化させられる戦略核兵器を持たなければならない、のですが、問題はその対処目標までの距離です。
第一の関門として、アメリカが主体となり、1970年の核拡散防止条約、所謂核不拡散条約の改正が前提です。これは1968年までに核爆発を伴う核実験を公開して行い、且つ核兵器の武装を宣言した主権国家のみを核兵器国として核兵器保有を容認し、その上でそれ以降核兵器を開発する核保有国の参入を阻止する国際的な枠組みであり、且つ核拡散防止条約には核兵器国の核軍縮義務も盛り込まれました。
新たに日本が核兵器を装備するようアメリカが要求した場合でも、国内世論の最大限の反対を越えて、核兵器国の例外条項を核不拡散条約改正に盛り込み、日本をアメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国、の五か国に加わる改正が必要です。この法的拘束力は大きく、例えばソ連から分離したウクライナなどは核兵器国に自国が含まれることを主張しましたが、ソ連の国家継承を行ったのはロシアであり、ウクライナはソ連を国家継承していないとして、核兵器のロシア移管を要求され実行したほどです。
第二の関門はその射程です。日本へ核兵器を向ける国の戦略核兵器は北朝鮮だけではなく、少なくとも核拡散防止条約下での核兵器国が二か国存在します、そしてその核兵器策源地はウラル地方と内蒙古ウイグル地方にあり、後者は兎も角として前者に届かせるためには大陸間弾道弾が必要となります。仮に、日本がアメリカの要求で核武装する場合、もしくは核武装以外の選択肢を失った場合、北朝鮮にのみ向けている、との主張は、日ロ善隣条約等を経てロシアの保護国化とでもならなければ不可能でしょう。
オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦5隻、我が国が必要とする核ミサイル運用能力の最小限度はこの水準でしょうか。オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦はトライデント潜水艦発射弾道ミサイル24基を搭載しています。トライデントSLBMは射程7400 kmから11100 km、核弾頭の運搬能力はMk4再突入体にW76核爆弾を最大8発搭載出来、W76の威力は100 kt、半数命中界CEPは380 mで、１隻当たり192発の核弾頭を搭載できます。
戦略ミサイル原潜を提示した背景には、日本本土に大陸間弾道ミサイル発射基地を取得可能な場所がない為です。故トムクランシー氏の著書、“日米開戦”では日本が新幹線を改造した移動式発射装置を開発する描写が為され、移動式発射装置ならば位置を秘匿し、そして狭い国土でも運用できる可能性が残ります。ただ、全線電化されている新幹線ではそもそも架線が邪魔で発射が出来ません。
地下に埋設し、発射時に時間をかけて掘削する地下鉄方式が、過去にアメリカで研究されたことがあります。都市伝説では自衛隊が富士演習場から市ヶ谷まで地下トンネルを掘っているというものがあるようですが、それくらいの大工事を行い専用線を建設する他ないでしょう。もしくは北海道真駒内駐屯地から地下鉄真駒内駅を経て札幌中心部へ戦車を移動させる方法があるそうで、真駒内駅は高架上にあるのでまず高架駅に戦車を上げるクレーンが必要ですが、これくらいの専用設備が必要となり、現実的ではない。
戦略ミサイル原潜、この192発という核弾頭は、大陸南部の主要核施設へ予備を含め2発の核弾頭を投射するもので、更に一隻を大陸北部からの核攻撃への抑止力として維持するものです。大都市を標的とするものではなく国際法上の軍事目標主義に合致した限定的な運用です。オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦5隻という配備数は、常時１隻を哨戒体制に置き、もう１隻を訓練待機、重整備と損耗予備を含めたものです。
オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦は既に建造終了していますので、アメリカ政府に中古艦の譲渡を要請するか、新たに建造するほかありません。核弾頭については、日本国内において製造設備は当然ありませんので、アメリカから供与を受ける形となるでしょう。一隻当たりの整備費用は、少なく見積もって3500億円、中期防衛力整備計画の枠外で整備する他ありません。また、原子力潜水艦運用ノウハウは当然ながら全くない為、この構築だけでも相当の時間を要するでしょう。
多すぎないか、という視点について。ヴァンガード級戦略ミサイル原子力潜水艦を運用するイギリスは、潜水艦発射弾道ミサイルトライデントD5を16基を各艦に搭載し、4隻のローテーションにより対応しています。それでは日本がオハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦で5隻というイギリスよりも強力な核戦力を必要とする背景ですが、これは単純に我が国へ核兵器を向ける核兵器国が二か国あるために他ならず、実行すれば必然的に核保有数で世界四位から三位の核戦力を持つ事となります。
そもそも日本が核兵器を保有し抑止力を機能させるのは、アメリカが主体となって核不拡散条約を改正し日本を核兵器国に加える一大運動を行い、その上で日本がアメリカの核ミサイル早期警戒網に参画するか、日本独自に核ミサイル早期警戒網を構築し、攻撃した相手を見極めて報復できる体制を構築しなければなりません、DSP早期警戒衛星を多数打ち上げ、宇宙空間の監視網を構築する、ということ。
この面倒な部分、フランスなどが核兵器を以て核抑止力をロシアに行使できるのは、モスクワが近いためで、イギリスはアメリカの核戦略に自国を組み込むことで機能させています、この当たり、含めずトランプ氏が外交方針日本の核保有否定せず、といわれましても、現実的ではありません。他方、日本が抑止力として機能する核戦力を独自に持つ必要が生じ、実際のその整備を行うならば、中途半端な核戦力では対応できません。
一方、トランプ氏の発言において、北朝鮮の核兵器に対応するべく日本は核武装するべき、という主張ですが、これは日本が核兵器を持ったとして、中国の核戦力やロシアの核戦力へ対応する核兵器、として明言していません、この部分はどう解釈するべきでしょうか。トランプ氏は、在日米軍の抜本的発言を示していますので、中国とロシアに対しては在日米軍の抑止力と核抑止に依存する、という文面には受け取れませんので、日本は核大国へ、という意図なのでしょう。
核武装の具体策として、オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦５隻という具体数を示したのですが、逆にトランプ氏は日米同盟を解消する、とは明言していません。ですから、日本が大陸からの核兵器へ充分な核抑止力を構成するほどの重厚な核戦力を整備したとして、その射程は当然アメリカ全土も含まれる事となるのですが、これだけの核戦力を日本が整備することをトランプ氏は認める程度に、日本を信頼している、という裏返しなのかもしれません。
即ち、大陸中国やロシアからの核攻撃を抑止できるほどの規模の核戦力は、万一日本の国内政治が反米へ転換する事となれば、アメリカ一国に対しても極めて高い脅威を及ぼすほどの水準となります。もちろん、オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦とトライデントD5を導入する、と示した背景には、アメリカに核兵器供給を依存する事で反意は無いとの明示でもあるのですが、逆にアメリカは日本が反米化しないよう、外交上の様々な譲歩を強いられることとなるでしょう。
非常に難しいのは、一旦、必要な抑止力を構成してしまいますと、核抑止力は均衡を形成してしまいます、勿論、その均衡を形成するまでの期間は、核軍拡競争が冷戦以来の規模で再発します、そして日本の核武装に対抗する核戦力であっても、運搬手段によってはアメリカ本土まで到達する事を意味しますので、アメリカも再度核軍拡競争に引換えさせられることを意味し、もちろん、同盟国日本のための核の傘は不要となるでしょうが、今度は自国のための核戦力を整備しなければなりません。
これは非常に大きな負担となるばかりではなく、核戦力を核軍拡競争の末に均衡した場合、アメリカ政府の砲身が核の傘を供する事と引き換えに日本へ核武装解除を要請した場合、一挙に廃止すれば核抑止均衡がここでも破綻しますので、安易に廃止する事も出来ません、そして、上記の核戦力整備には膨大な費用を要しますので、事業評価の観点からも即座に廃棄できるものではありませんし、簡単に捨てられるほど安全なものでも、又ないのです。
故に、当方の私見として核武装は選択肢に含むべきではありません。しかし、それ以外選択肢が亡くなり、核武装か亡国か、という究極の選択肢を強いられた場合、亡国を一億以上の国民へ求める事も、又できません。しかし、核軍拡競争は、１９５０年代に進展した際、何故あの時代に全面核戦争を回避できたのかの明確な政治プロセスと枠組は不明である今日、再度、核軍拡を行う事は、その発生に繋がる可能性は少なくありません、すると、次のアメリカの為政者を目指す立場の面々には、アメリカ以外の核兵器を全て、アメリカの核兵器と共に廃棄する覚悟の方を、持っていただきたいものだと考える次第です。
北大路機関：はるな くらま
(本ブログに掲載された本文及び写真は北大路機関の著作物であり、無断転載は厳に禁じる)
(本ブログ引用時は記事は出典明示・写真は北大路機関ロゴタイプ維持を求め、その他は無断転載と見做す)
四月一日日本核武装論、日本も核武装すべき、とのアメリカ大統領選共和党指名争い最有力候補ドナルドトランプ氏の言葉がありました。核武装は核兵器の均衡という秩序を根底から破壊するものであるため、基本的に安易な発言を行う事はしないのですが、四月馬鹿の四月一日記事として一つ考える事としました。
トランプ氏が日本の核保有否定せず、こうした発言が波紋を呼んでいます、何よりも最有力視されている共和党候補であり、過激な発言だけが支持を集めている状況ですので、この部分だけが独り歩きしそうな話ではありますが、現実的に国土でしか使用しない戦術核兵器は日本が保有しても意味がありません、国内で防衛的に試用すれば相手が攻撃的に試用しますので、それよりも大都市を狙う戦略核兵器を投射前に無力化させられる戦略核兵器を持たなければならない、のですが、問題はその対処目標までの距離です。
第一の関門として、アメリカが主体となり、1970年の核拡散防止条約、所謂核不拡散条約の改正が前提です。これは1968年までに核爆発を伴う核実験を公開して行い、且つ核兵器の武装を宣言した主権国家のみを核兵器国として核兵器保有を容認し、その上でそれ以降核兵器を開発する核保有国の参入を阻止する国際的な枠組みであり、且つ核拡散防止条約には核兵器国の核軍縮義務も盛り込まれました。
新たに日本が核兵器を装備するようアメリカが要求した場合でも、国内世論の最大限の反対を越えて、核兵器国の例外条項を核不拡散条約改正に盛り込み、日本をアメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国、の五か国に加わる改正が必要です。この法的拘束力は大きく、例えばソ連から分離したウクライナなどは核兵器国に自国が含まれることを主張しましたが、ソ連の国家継承を行ったのはロシアであり、ウクライナはソ連を国家継承していないとして、核兵器のロシア移管を要求され実行したほどです。
第二の関門はその射程です。日本へ核兵器を向ける国の戦略核兵器は北朝鮮だけではなく、少なくとも核拡散防止条約下での核兵器国が二か国存在します、そしてその核兵器策源地はウラル地方と内蒙古ウイグル地方にあり、後者は兎も角として前者に届かせるためには大陸間弾道弾が必要となります。仮に、日本がアメリカの要求で核武装する場合、もしくは核武装以外の選択肢を失った場合、北朝鮮にのみ向けている、との主張は、日ロ善隣条約等を経てロシアの保護国化とでもならなければ不可能でしょう。
オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦5隻、我が国が必要とする核ミサイル運用能力の最小限度はこの水準でしょうか。オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦はトライデント潜水艦発射弾道ミサイル24基を搭載しています。トライデントSLBMは射程7400 kmから11100 km、核弾頭の運搬能力はMk4再突入体にW76核爆弾を最大8発搭載出来、W76の威力は100 kt、半数命中界CEPは380 mで、１隻当たり192発の核弾頭を搭載できます。
戦略ミサイル原潜を提示した背景には、日本本土に大陸間弾道ミサイル発射基地を取得可能な場所がない為です。故トムクランシー氏の著書、“日米開戦”では日本が新幹線を改造した移動式発射装置を開発する描写が為され、移動式発射装置ならば位置を秘匿し、そして狭い国土でも運用できる可能性が残ります。ただ、全線電化されている新幹線ではそもそも架線が邪魔で発射が出来ません。
地下に埋設し、発射時に時間をかけて掘削する地下鉄方式が、過去にアメリカで研究されたことがあります。都市伝説では自衛隊が富士演習場から市ヶ谷まで地下トンネルを掘っているというものがあるようですが、それくらいの大工事を行い専用線を建設する他ないでしょう。もしくは北海道真駒内駐屯地から地下鉄真駒内駅を経て札幌中心部へ戦車を移動させる方法があるそうで、真駒内駅は高架上にあるのでまず高架駅に戦車を上げるクレーンが必要ですが、これくらいの専用設備が必要となり、現実的ではない。
戦略ミサイル原潜、この192発という核弾頭は、大陸南部の主要核施設へ予備を含め2発の核弾頭を投射するもので、更に一隻を大陸北部からの核攻撃への抑止力として維持するものです。大都市を標的とするものではなく国際法上の軍事目標主義に合致した限定的な運用です。オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦5隻という配備数は、常時１隻を哨戒体制に置き、もう１隻を訓練待機、重整備と損耗予備を含めたものです。
オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦は既に建造終了していますので、アメリカ政府に中古艦の譲渡を要請するか、新たに建造するほかありません。核弾頭については、日本国内において製造設備は当然ありませんので、アメリカから供与を受ける形となるでしょう。一隻当たりの整備費用は、少なく見積もって3500億円、中期防衛力整備計画の枠外で整備する他ありません。また、原子力潜水艦運用ノウハウは当然ながら全くない為、この構築だけでも相当の時間を要するでしょう。
多すぎないか、という視点について。ヴァンガード級戦略ミサイル原子力潜水艦を運用するイギリスは、潜水艦発射弾道ミサイルトライデントD5を16基を各艦に搭載し、4隻のローテーションにより対応しています。それでは日本がオハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦で5隻というイギリスよりも強力な核戦力を必要とする背景ですが、これは単純に我が国へ核兵器を向ける核兵器国が二か国あるために他ならず、実行すれば必然的に核保有数で世界四位から三位の核戦力を持つ事となります。
そもそも日本が核兵器を保有し抑止力を機能させるのは、アメリカが主体となって核不拡散条約を改正し日本を核兵器国に加える一大運動を行い、その上で日本がアメリカの核ミサイル早期警戒網に参画するか、日本独自に核ミサイル早期警戒網を構築し、攻撃した相手を見極めて報復できる体制を構築しなければなりません、DSP早期警戒衛星を多数打ち上げ、宇宙空間の監視網を構築する、ということ。
この面倒な部分、フランスなどが核兵器を以て核抑止力をロシアに行使できるのは、モスクワが近いためで、イギリスはアメリカの核戦略に自国を組み込むことで機能させています、この当たり、含めずトランプ氏が外交方針日本の核保有否定せず、といわれましても、現実的ではありません。他方、日本が抑止力として機能する核戦力を独自に持つ必要が生じ、実際のその整備を行うならば、中途半端な核戦力では対応できません。
一方、トランプ氏の発言において、北朝鮮の核兵器に対応するべく日本は核武装するべき、という主張ですが、これは日本が核兵器を持ったとして、中国の核戦力やロシアの核戦力へ対応する核兵器、として明言していません、この部分はどう解釈するべきでしょうか。トランプ氏は、在日米軍の抜本的発言を示していますので、中国とロシアに対しては在日米軍の抑止力と核抑止に依存する、という文面には受け取れませんので、日本は核大国へ、という意図なのでしょう。
核武装の具体策として、オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦５隻という具体数を示したのですが、逆にトランプ氏は日米同盟を解消する、とは明言していません。ですから、日本が大陸からの核兵器へ充分な核抑止力を構成するほどの重厚な核戦力を整備したとして、その射程は当然アメリカ全土も含まれる事となるのですが、これだけの核戦力を日本が整備することをトランプ氏は認める程度に、日本を信頼している、という裏返しなのかもしれません。
即ち、大陸中国やロシアからの核攻撃を抑止できるほどの規模の核戦力は、万一日本の国内政治が反米へ転換する事となれば、アメリカ一国に対しても極めて高い脅威を及ぼすほどの水準となります。もちろん、オハイオ級戦略ミサイル原子力潜水艦とトライデントD5を導入する、と示した背景には、アメリカに核兵器供給を依存する事で反意は無いとの明示でもあるのですが、逆にアメリカは日本が反米化しないよう、外交上の様々な譲歩を強いられることとなるでしょう。
非常に難しいのは、一旦、必要な抑止力を構成してしまいますと、核抑止力は均衡を形成してしまいます、勿論、その均衡を形成するまでの期間は、核軍拡競争が冷戦以来の規模で再発します、そして日本の核武装に対抗する核戦力であっても、運搬手段によってはアメリカ本土まで到達する事を意味しますので、アメリカも再度核軍拡競争に引換えさせられることを意味し、もちろん、同盟国日本のための核の傘は不要となるでしょうが、今度は自国のための核戦力を整備しなければなりません。
これは非常に大きな負担となるばかりではなく、核戦力を核軍拡競争の末に均衡した場合、アメリカ政府の砲身が核の傘を供する事と引き換えに日本へ核武装解除を要請した場合、一挙に廃止すれば核抑止均衡がここでも破綻しますので、安易に廃止する事も出来ません、そして、上記の核戦力整備には膨大な費用を要しますので、事業評価の観点からも即座に廃棄できるものではありませんし、簡単に捨てられるほど安全なものでも、又ないのです。
故に、当方の私見として核武装は選択肢に含むべきではありません。しかし、それ以外選択肢が亡くなり、核武装か亡国か、という究極の選択肢を強いられた場合、亡国を一億以上の国民へ求める事も、又できません。しかし、核軍拡競争は、１９５０年代に進展した際、何故あの時代に全面核戦争を回避できたのかの明確な政治プロセスと枠組は不明である今日、再度、核軍拡を行う事は、その発生に繋がる可能性は少なくありません、すると、次のアメリカの為政者を目指す立場の面々には、アメリカ以外の核兵器を全て、アメリカの核兵器と共に廃棄する覚悟の方を、持っていただきたいものだと考える次第です。
北大路機関：はるな くらま
(本ブログに掲載された本文及び写真は北大路機関の著作物であり、無断転載は厳に禁じる)
(本ブログ引用時は記事は出典明示・写真は北大路機関ロゴタイプ維持を求め、その他は無断転載と見做す)
