関心がないという関心

　ある著名な女流作家が、新刊小説についてのインタビューにこんなふうに答えたと自ら書いている。

　「わたしが、女子アナを書きたい、と思ったわけじゃないんですよ。世の中には様々な職業がありますが、関心がない職業ベスト５にはいるぐらいだったんじゃないですかね、女子アナという職業は。（以下略）」
　
　初め読んだ時はなんとも思わなかった文章だが、何気なく読み返した時にふと違和感があった。

　関心がない職業ベスト５　

　これって何？むろん実際にこういうランクはないだろうから比喩的というか、強調するための技巧的表現であることはわかるが、そうであってもしっくりこない。

　「関心がない」「職業」の「ベスト５」が作れるものだろうか、ということである。他で示してみよう。例えば、これはどうだ。

　「関心がない野球選手ベスト５」
　「関心がない食べ物ベスト５」

　様々なものを例示してもわかるが、まず内容つまり「職業」を全部知っているかという問題がある。
　次に、では限定して「知っている一般的な職業」（これもどのくらいあることやら）と置き換えたとしても、なぜそれを選択するのか。
　良くも悪くも選択すること自体が、関心があるということではないのか。関心がなければ普通は無視だ。

　だからもし「嫌いな職業ベスト５」であるなら、「見たくない野球選手ベスト５」や「苦手な食べ物ベスト５」があってもおかしくないように、限定された数の中では選べるだろう。

　不特定多数の中にある個別のものに対して「関心がない」というのは、まさに「関心がある」そのものとは言えないだろうか。
　と、なんだか理屈っぽいが、なかなかいい結論だ。