民主党、５月下旬に選挙区世論調査を実施したもよう

［写真］優勢度が高まった選挙区をピンポイント訪問した小沢一郎代表代行＝中央、民主党ニュースから

　◇

　朝日新聞によると、財政学者の横浜国立大学教授、金澤史男先生が１６日、大動脈解離で亡くなったそうです。５５歳の若さだけに信じられません。私が横浜支局に勤めていたころ、神奈川県税制調査会の議論を神野直彦会長（東大教授＝当時）とともにリードしていて、常盤台キャンパスにうかがって、取材し、学ばせていただきました。当時の県税調は大蔵官僚出身の知事の下、自治体の独自財源として、法人事業税の超過課税という法定外税の導入をめざしていました。大変エネルギッシュな先生だっただけに、ご無理があったのでしょうか。

　◇

　５月の小沢執行部→鳩山執行部の移行のプロセスで、民主党内で議論をよんでいた「選挙区情勢に関する世論調査（情勢調査）」を５月２４・２５日ごろに実施したもようであることが明らかになりました。これまでの情勢調査は昨年６月、１０月に全選挙区（公認のみ、推薦除く）で実施。１１月は個別かつ具体的調査、ことし１月にも追加調査を、当落線上だったり、数字のブレが大きかったりした選挙区で実施しました。５月調査が全選挙区だったかどうかは未確認ですが、１月以来４ヶ月ぶりの大規模調査と思われます。

　全体像は不明ですが、都市部では伸び、地方部で自民党現職の壮絶な巻き返しがあったとの複数証言があり、民主党にとっては必ずしも楽観できる結果ではなかったようです。特に新年会の多い１月、入学式の多い４月などは現職が有利に浸透しやすい時期です。

　この調査の数字は既に小沢一郎・選挙担当代表代行が把握しており、今後の地方行脚は、重点選挙区をピンポイントでテコ入れするかたちとなる見通しです。また、個別に総支部長に電話を入れて、励ましています。

　選挙担当代表代行になってからは、小沢グループ「一新会倶楽部」が多い、九州・四国地方を地方行脚。その後、河村たかし名古屋市長の後継候補（予定者）の擁立のため２度、名古屋入り。愛知県議の佐藤夕子さんの愛知１区への擁立発表に成功しました。佐藤さんについては、河村たかし衆院議員（当時）に対して、名古屋市長選の候補者一本化を条件に、一新会倶楽部に入らせるよう要請していたとされています。河村さんは新進党解党後、小沢一郎党首率いる自由党にいったん入りましたが、与党との協力姿勢に反発。当選２回生ながら小沢党首を口頭で批判した上で、離党届を提出し、数ヶ月後に、野党第一党になった民主党に入りました。このため、２００３年の民主党と自由党の合併（民由合併）以後も冷え込んだ関係が続いていました。小沢さんとしては、口うるさい河村さんを市長におし、その盤石な選挙基盤を継承する新人を一新会倶楽部で囲ったかたちになり、地元市議らの反発を買う一因となったようです。

　小沢代行は１７日、東京からピンポイントで地方行脚し、一新会倶楽部ではない新人の後援会コアメンバーとの懇親会を開きました。選挙筋は「あの選挙区は新人が連立与党の幹部に対するリード幅を数％台（ただし２桁ではない）に伸ばしたらしい」と明かしています。

　前原誠司副代表らが以前から、党の予算で実施した情勢調査の結果を小沢さんが囲い込んでいることを批判しており、５月の代表選でも「執行部のディスクロージャー（情報公開）」が争点の一つとなりました。権力の源泉は情報の独占にありますが、党全体として共有しなければ、応援演説などもしづらいのではないでしょうか。

　ぜひとも小沢代行には、情勢調査の結果を積極的に公開することを希望します。マスコミ各社の東京政治部記者も、民主党新人の強弱についての認識が不足しており、政権交代により取材源の再構築が必要ではないかという不安に駆られている記者が多いようです。

　正面からぶつかる相手は、自民党であって、マスコミではありません。昨年１０月のような情勢分析一覧表を作成し、秘書会、都道府県連、参院議員らと情報を共有しなければ、効率よい小選挙区への応援態勢の構築に失敗し、政権交代を逃すかもしれません。

森山浩行　北側一雄　森山ひろゆき　北がわ一雄　大阪　１６区　公明党　民主党

「故人」献金で気がかりな鳩山代表の危機管理能力

　１６日付朝日新聞第２社会面に、鳩山代表の総務大臣届出政治資金管理団体「友愛政経懇話会」（芳賀大輔・会計責任者）の個人献金者の中に、「故人」の名前が含まれているとの報道がありました。私も初めて過去３年分（平成１７年～１９年）の「友愛政経懇話会」の収支報告書を見ましたが、ずさんな点がいくつか見受けられました。

　これを受けての１６日夕の定例記者会見を聞きました。ＭＳＮ産経が載せた記者会見詳報を引用させてもらいます。

　「はい。本日の朝刊におきまして、私の政治資金管理団体、いわゆる『友愛政経懇話会』というのでありますが、その収支報告に関しまして、もう既に亡くなられておられた方のお名前が載っているということでございます。役員会でもこのことをお話申し上げて、今、私としてもまったく寝耳に水のことでございましただけに、秘書に命じてしっかりと調査をするようにということを申したところでございます。今しばし時間をいただければと思っておりますが、なぜこんなミスが起きたのか。私にもまったくわからないわけでございますだけに、このようなことで、亡くなられた方には大変ご迷惑をおかけしたことは事実でありますので、おわびを申し上げたいと思いますし、当然のことながら何らかのミスであったとすればそれはあってはならないことでありますだけに、調査結果に基づいて早急に修正などを行わなければならないと、そのように感じております」と述べました。

　そして、「今、お話がありましたように、企業・団体献金の禁止を民主党はうたっておりまして、そこから個人献金への移行ということを私どもはうたっておるのは事実であります。企業献金がすべて悪だということではなかったわけでありますが、これからはより個人献金というものを充実をさせていかなければならないと思っております。そんな矢先にこのようなことが起きたことを申し訳なく思っておるところでありまして、個人献金というものの重要性というものが、このことによって少しでも傷がつかないように努力をしていかなければならない。胆に命じているところでございます」と続けました。

　ここに私は懸念を感じます。

　というのは、西松事件に関して鳩山幹事長（当時）が設置した第３者委員会（飯尾潤委員長）の報告書で、「小沢個人と党を一緒くたにしていた」「政党としての危機管理能力が欠けていた」という宿題を民主党はちょうだいしたはずです。

　鳩山会見では、鳩山個人の問題として、民主党の問題と分離すべきだった。なのに、「民主党は個人献金への移行を図っているのに、その矢先にこのようなことが起きて申し訳ない」との趣旨の発言をし、鳩山「故人」献金事件と民主党を結合させてしまいました。

　これは大問題です。
　鳩山さんは報告書を読んでいないのでしょうか？　あるいは報告書の内容が気に入らないのでしょうか？

　報告書を受け取った日の夕方のぶら下がりインタビューでは、自民党が速やかに第三者報告書を検証するプロジェクトチームを発足させたことについて、「どうぞご自由に」と話しました。これも大変気になっておりました。

　まずは１６日の時点では、鳩山と民主党を切り分けた上で、鳩山事務所に調査を命じている、とすべきだったのです。

　鳩山由紀夫さんは「代表としての定例会見だが、この場をお借りして、鳩山一個人としてお騒がせしていることをおわびしたい」「調査中とはいえ、民主党の仲間や支持者のみなさんにご心配をおかけしているのは事実で、申し訳なく思っている」と言うべきだったのです。また、いかにも事務所任せという態度も感心しません。

　そもそも十全ビルの事務所の家賃が高いから、お金がたくさん必要なんでしょう。十全ビルの個人事務所はいますぐ閉鎖して、党本部内役員室、国会内役員室、議員会館内議員事務所に機能を集約すべきです。そういう姿勢を見せることが、「社会」ではなく、「世間」を味方につけなければならない政権準備党の代表として必要なんです。

　◇

　小沢代表（当時）の辞任記者会見を扱った総支部長のブログを読んでいて、気がついたことがあります。

　大阪１６区総支部長の森山浩行さんがブログで小沢前代表の辞任表明について、「突然のことで驚きました。（今朝、小沢代表との２連ポスター増刷分が届いたところでした）」と書いた上で、「会見では『一致団結して政権交代を実現する』ため、との言葉と『何らやましいことはない』という宣言がありました。前者は選挙に向けて、後者は裁判に向けての意欲、ととれます。」と書いていたことに後から気付きました。これは「一致団結して政権交代を実現する」民主党と「何らやましいことはない」と主張する小沢一郎さんは別物であると示唆した表現です。

 
［写真］森山浩行・大阪１６区総支部長

　森山さんは３８歳ですが、政治生活１０周年を迎えました。堺市議、大阪府議は「完全無所属」でしたから、初めて民主党入りして第４５回総選挙を迎えます。

　“未来の代表”として、総支部長の中でも一目おかれる存在である森山さんは党内グループ（一新会倶楽部など）の所属を明らかにしていません。先月も凌雲会の仙谷由人会長が応援演説に訪れるなど、スカウト合戦が加熱しています。

　
［写真］森山浩行さんの講演会に登場した仙谷由人さん

　それにしても、鳩山代表に一言言上する側近というのはいないのでしょうか。現在は野党である民主党の「政党としての危機管理」というのは、政権交代後の官邸の危機管理に直結します。

　政治資金収支報告を読むと、この会計責任者の親子（？）が献金者に名を連ねているのも気になります。寄付者のうち、「鳩山由紀夫」さんの職業が、「衆議院議」となっていて、平成１９年初めて、手書きで「員」が書き加えられているなど、ずさんさが見立ちます。

　西松事件の場合、小沢代表（当時）が当事者であったので、飯尾さんらの言う「政党としての危機管理能力が問われた」のは鳩山幹事長（同）が最も重く受け止めるべき言葉だと私はとらえていました。

　鳩山代表は、「朝日の取材を受けた」と鳩山事務所から報告を受けた時に誰の顔が浮かんだのでしょうか。地元ではいずり回る総支部長たちの顔が少しでも頭をかすめたのなら、いいのですが。

asahi.com（朝日新聞社）：鳩山代表に「故人」献金？　少なくとも５人、１２０万円 - 政治

　民主党の鳩山由紀夫代表の政治資金管理団体「友愛政経懇話会」の政治資金収支報告書に、すでに亡くなった人が個人献金者として記載されていることが分かった。朝日新聞が０３～０７年分の報告書を調べたところ、少なくとも５人の故人が延べ１０回、１２０万円分を献金したことになっていた。遺族のうち、１人は「よく分からない」と答えたが、４人は「死亡後に献金した事実はない」としている。

　０５年３月に亡くなった東京都内の旅行会社元社長は、生前から献金があり９８～００年に年１万円、０３年は２５万円、０４年は２４万円が記載されていた。ところが死亡後もそれが２４万円（０５年）、１０万円（０６年）、１５万円（０７年）と続いている。

　元社長の妻は０５年以降の個人献金を否定したうえで「なぜそんなことになっているのか。死亡後の献金なんて不愉快」。旅行会社側も「経理担当者が確認したが、会社がかかわった献金はなかった」と困惑気味に語った。

　０４年１２月に死亡した愛知県の建設会社元社長は生前、９８年から６年連続で１万円を献金。死亡後は途絶えていたのに０７年になって突然１０万円が記載された。遺族は「変な話だ。何かの間違いではないか」と話した。

　０２年１２月に死亡した都内の元国立大教授の場合は、生前の０１年から献金が始まり死後の０３～０６年にかけても計４６万円分の記載があった。元教授の遺族は「夫の死後、個人的なお礼で１度だけ夫人に１０万円を渡したと思う」と話すが、その１０万円が献金として処理されたのかどうか不明という。

　鳩山氏は５月の代表就任会見で企業・団体献金の３年以内の禁止を打ち出した。さらに今春に配信した自身のメールマガジンでは、個人献金に対する税の優遇措置の拡大を訴えており、「企業献金から個人献金へ」の流れを唱える代表的存在だ。

　鳩山事務所は朝日新聞の取材に「誤記載だとは思うが、全体を調べてみたいと思う。事実とすれば本人や遺族に申し訳なく、誠心誠意対応したい」としている。