民主党、オウム被害者救済法案を衆院に提出

　民主党はオウム被災者救済法案を衆院に提出しました。
　以下、民主党（ＤＰＪ）ニュースから引用します。

　民主党は１４日昼、地下鉄サリン事件など、オウム真理教による事件の被害者に対して国による給付金の支給を定めた民主党議員立法「オウム真理教犯罪被害者等を救済するための給付金の支給に関する法律案」を衆議院に提出した。教団の破産手続きにより、債権が未払いの被害者に対し、国が代わって給付金を支払うというもの。

　法案提出者の枝野幸男、長島昭久、泉健太、園田康博各議員が衆議院事務総長室を訪れ、法案を提出した。

　提出後に会見に臨んだ枝野議員は、「亡くなられた方や重い後遺症に苦しんでいる方がいたり、ご家族を含めて大変厳しいご苦労を強いられている」と指摘した。そのうえで、教団の破産手続きによって破産事件が集結する見通しになっているなか、本来被害者に充当されるべき金銭債権の約３分の１しか弁済されないまま集結を迎える状況にあることを踏まえ、集結に先立って被害者の経済的な補填を進めるべきではないかという観点で法案提出に至ったことを明らかにした。

　枝野議員はまた、「さまざまな犯罪の被害にあわれて、その犯人から被害弁償を受けられないという方がいるが、オウム真理教による一連の犯罪行為は、広さという意味でも被害の大きさという意味においても未曾有のものである。と同時に、オウム真理教が暴力によって国の統治機構を破壊するとの主義を推進する目的のために行われた犯罪である」とも説明。いわば国家や政府というものに対する犯罪の犠牲者であり、そうした意味においては、他の事件の被害者とは若干性質をことにするとの認識を示した。

　さらに枝野議員は、将来的には一般の犯罪被害者の救済についても広げていきたいとの考えを表明したうえで、「少なくとも現時点でも、オウム真理教による犯罪被害を本来の犯人のターゲットであった国家、政府が補填するということは他の国民の皆さんの理解も得られると考え、判断した」と語った。

　法案の内容としては、身体的被害に対する届出債権として裁判所で認められた債権のうち、未払い分について国が支払うというもの。

　枝野議員はまた、オウム真理教に代わって、被害者の被害弁償を国が行うという形になることによって、国はオウム真理教等に対する求償権を自動的に得ることになるとも指摘。「再びおかしな犯罪を犯さないように」という監視を現在も行っているわけだが、２５億円分の債権を国が弁済することで得る求償権によって、教団に対する金銭面での締め付けが可能となり、再発防止という観点からも重要な意義をもっており、その意味からもこの法律には大きな意義があるとした。

　同時に、今回はオウム真理教に関連する被害者への、一種の特例法ではあるが、民主党としてはテロリズム等の被害者等については、同じような法制度をつくるべきであると主張していることも枝野議員は明らかにし、「今後は拡大して犯罪被害者一般について現状の支援を超えた、さらに踏み込んだものを検討していく」とした。

　続いて長島議員は、米国における９・１１テロにおいて、被害者に対する米国の国家としての補償は総額で６０億ドル、一人あたり約１億５０００万円で被害者全員に給付されたと説明。一方で日本の場合、被害者５５００人（１２人死亡）という地下鉄サリン事件において犯罪被害者給付金の対象となったのはたった２人名であったと指摘。国家に対するテロ、そこでの犠牲者は国の代わりに犠牲になったと見る米国と日本では、人権侵害に対する補償のスタンス、思想に大きな隔たりがあるとの見方を示した。

　そのうえで、今回提出した法案は、国家テロに対する国の補償のあり方について、研究・検討を進めてきた結果であるとした。

ＧＤＰ成長率は“トリック” 民主党の岡田副代表

年率３．７％の大幅増＝設備投資急拡大、輸出も好調－１０～１２月期実質ＧＤＰ (時事通信) - goo ニュース

　このニュース記事をよく読んでみたんですが、もう「個人消費」から「デジタル家電」を抜いた方がいいんじゃないでしょうか。昨年末がデフレだったなんて我が目を疑いました。物価変動の波がひどすぎて、実体経済がみえない。名目と実質が違いすぎる。もう名目ＧＤＰだけにしたらどうだ！

【2008-2-14衆院予算委】

　岡田克也さんが午前10時からの質問の中で、政府の中長期的な経済見通しについて、大田弘子経済・財政政策担当相とサシでやり合いました。

　経済成長率と長期金利（国債のねだん）の関連については、かなり重要な審議だったと思います。

　岡田メルマガ「かつやNEWS」の２月14日号から引用します。

（引用はじめ）

（略）
　私は安倍内閣のときの高めの成長を目指す、高めの成長を目指すことはいいのですが、
　それが根拠のない高めの成長ということになり、そしてその結果、名目成
長率も上がり、税収が増える。金利は低く抑える。これもできるかどうか
は別として、日銀にプレッシャーをかけて金利を低く抑える。そして、財
政の再建というものを名目上確保していく。

　そういった、一種のトリックだと私は思いますが、そういうやり方はやめ
てもらいたい。高めの成長を目指すことは１つの考えとして私も理解しま
すが、そのことと財政の収支の見積もりを慎重に見るということは、次元
の違う問題として双方重要なことであるということを申し上げました。こ
のことは大田大臣も認識を共有されていることだと思います。

（引用おわり）

　岡田さんは昨年の通常国会で、政府の「景気底上げ戦略」を批判しました。

　このとき、「これでは景気底上げ戦略ではなく、景気上げ底戦略だ」
と言いました。これは私はとても面白いギャグだと思いましたが、第一委員室に陣取った国会議員には通じなかったようです。

　私は野口五郎や和泉元彌を想像してしまったのですが・・・意外と岡田さんは面白い。
　岡田さんのイメージ脱皮戦術を応援したいです。

　きょうの岡田・大田論争は聞き応えがありますので、マクロ経済が好きな方は聞いてみてください。岡田質問の２番目の項目で２５分２０秒からです。


↑クリックで「モノ言える日本」へ！
（ブログの人気ランキングに参加しています）

衆議院ＴＶ
（↓こちらをクリックしてください）