スポンサー枠と「日本」という問題

森保ジャパン　大迫、原口外し　堅実な男の“攻め”　攻撃陣にW杯経験者ゼロ
　「「経験は大事だが、経験がない選手たちの、W杯で成功したいという野心を持って戦ってくれるエネルギーに期待した」。経験よりも若さを選んだ。東京五輪代表が10人。W杯初出場は過去最多の19人に上る。堅実な指揮官が大胆な選手選考を行った。」

南野・柴崎“スポンサー枠”批判に反発…元FC東京MF投稿炎上「ハリルが…」
　「なおロシアW杯開幕直前で日本代表監督を解任となったバヒド・ハリルホジッチ氏は今年3月、クロアチアメディア『Sportske Novosti』のインタビューで「（代表監督の去就について）政治が決めることもあれば、ビジネスが決めることもある。その時、結果は重要ではない。例えば、日本ではビジネスが物事を決めたんだ」
　「そこでは大物選手たちと契約しているスポンサーが、私が（彼らを）ワールドカップに連れて行かないかもしれないと聞いていたのだ。それにそのスポンサーは日本サッカー協会に出資していた」
　「日本では、お金を出す人が物事を決めるんだ。だから、私が一部の選手を（ロシアW杯に）連れて行かないかもしれないという話を聞いて、私をクビにした」と告白。「スポンサー枠」でロシアW杯日本代表メンバーに選ばれた選手が存在することを明かしていた。」

　こういう局面で必ず人選の問題が出て来るのはある意味では仕方がない。
　だが、サッカーの場合、特別だと思うのは、「スポンサー枠」の問題である。
　これは、例えば野球ではまず考えられないだろう。
　サッカーだと、例えば、傑出したフォワードの選手の力で試合が決まってしまうといった具体に、個人プレーにかなりの比重がある点が他のチームスポーツとは異なっているように思う。
　そして、この点が、「選手個人にスポンサーが付く」というシステムの根拠となっているのだろう。
　とはいえ、スポンサーの有無と人選の問題は本来切り離して考えるべきであり、「スポンサー枠」という言葉が存在すること自体がおかしいのだろう。
　やはり、ここでも、「『日本』という問題」＝「誰のものでもないはずの「公」がなぜか「私」（の集団）によって「僭奪」されてしまう現象」が出現しているのである。