結局、昨日のことが載った記事は地元東愛知新聞のこれだけ
あの場所にいたメディアの人びとが多かっただけに
この扱いには少し拍子抜け
（これが良かったのか悪かったのかわからないが）
わざわざ取り上げるに値しないということだろうか
この記事にあるリコールについては、いろいろ誤解のないように
説明したいことがあるが、もう少し頭が冷えてから別の機会に
求める会は、発展的に市民目線で市政を考える機関としても活動する
計画を持っている
数日後、その勉強会を行う予定
新城市八名地区の方々が、産廃阻止のために必要に迫られて産廃に関する知識が
身についたと同じように、求める会も市政について細かな情報を知りえる範囲で
自分のもの・知恵とするつもり
結局一人ひとりの情報・知恵・判断力が市民力を上げるものだと信じて
（議員さんもしっかり勉強してくださいよ！）
昨日の会見の様子は中日新聞には載っていなかった
（時間をおいて掲載されるかな？）
6時台のCBCテレビには短い時間で流れたらしいが
自分はトイレにはいっていため内容の確認できず
あとは地元紙（東愛知新聞・東日新聞）が
どんなふうに書いているのかが気になるところ
しかし両紙とも購読していないので
あとで何らかの方法で確認するしかない
昨日は回りくどかったので整理すると
11月13日 求める会独自案提出
11月16日から24日まで 独自案説明会
会場には市長派とみなされる方も傍聴
11月27日 市長は基本案を発表 4階建て総工費40億
（しかし、以前の総工費のくくり方と違っている）
そして昨日 求める会と協議の要請
時間経過を振り返ると、求める会と本気で協議する気があったなら
協議は11月27日の発表前にするべきではないのか
何人も求める会の説明会に送り込んで、話し合うべき点は見つけられたはずなのに
でも、正直なところ大半の新城市民は何が起きているのか
知らないのが現状ではないか
地下トンネル案が採用されなかったと言っても
そもそも何故地下トンネル案が出てきたのか
正確に知っている人は少ない
市民はよくわからないが地下トンネル案が出てきて
知らないうちに別の案が採用された
と言う事実しか知らない
すべての市民に分かるようにするのは現実的に無理があるとしても
経過報告を丁寧に市民に行なわなければならないことは
住民投票になってしまった反省を踏まえれば当たり前のこと
でもそれが出来ていない
そして新たな市民合意の上でという
それをどうやって判断するのかわからない文言
ホント、よくわからない事が多い
地元紙を読んだ後の感想はまた後で！
