秋晴れて塔にはさはるるものもなし 子規 (1894)
clear autumn sky
nothing is touching
the tower
これはE大学校友会が配布してくれたカレンダーの写真に載っていた子規の句である。1894年（明治27年）の句であるから、いまから120数年前の句である。
写真はここには載せられないが、松山市民の人なら、通称、中村城といえば、ああ、あれかといわれる、松山総合公園の西洋風の城の写真が載っている。背景は秋かどうかはわからないが、雲一つない青空である。
ここへは私も1度か2度は行ったことがあるが、私たち松山市民がそんなにたびたび行くところではない。
「どこで読んだのか」がわからない。
武谷三男の文章で、科学はその時点でわかっていることもあるけれど、まだわからないことをもっているので、将来はわかることも予想してなんでも考えなくてはならないというような趣旨の文章だったと思うのだが、それが何で読んだのかわからない。
実際にこういう風に書かれてあったわけではないが、私の解釈は上に書いたことである。
徳島科学史会のS先生の勧めで、11月に徳島である、日本科学史学会の西日本大会の発表を申し込んだのだが、それが「武谷三男は科学至上主義者か」というタイトルである。
いや実はこれは私の考えではなく、朝日新聞の記者Nさんから私たちへの問いである。もっとも、これはエコロジストたちの見解であったのかもしれない。
その文脈を知らないのだが、最近、宇宙物理学者の池内了さんが宗教学者の島薗さんとの対談でも武谷は（自然）科学至上主義者だとでもいうようなことを言われているらしい。
対談なので、池内さんも口が滑ったのかもしれないが、私自身はそうではないと考えている。武谷は科学至上主義者ともとられるような文章を書いたりしているので、そうとられる恐れは十分あるが、科学至上主義者ではないと思う。
そのことがよく表れているのが、彼の著書『原水爆実験』（岩波新書）である。彼は合理主義者であるが、がちがちの合理主義者ではない。
『原水爆実験』は興味深い書ではあるが、武谷三男著作集にも収められていないし、武谷三男現代論集にも収められていない。そういう理由で武谷の重要な側面が見落とされているような気がする。
もっとも『原水爆実験』はそれほど読みやすいわけではない。
