市議会に請願書、市長に要請書が届けられました

本日、住民投票の結果を踏まえて「住民投票を求める会」の前崎代表と白井・加藤市議会議員、
それに活動に加わったスタッフが市議会に請願書、市長に要請書をテレビ局・新聞社の見守る前で手渡されました。
 
 

（注）請願書

法に基づき官公署などに要望を述べる文書。
憲法は国民が損害の救済や公務員の罷免、また、法律や命令、規則の制定、廃止、改正などの
事項に関する要望を文書で申し出る権利を認めている(第16条)。
請願法は官公署に対し、請願書の受理と誠実処理義務を負わせている。
 

 

そのなかで、選択肢2の民意の解釈が3階建30億であることを明確に伝え、議会も市長も理解した上で受理しました。
（住民投票の条例上の解釈、庁舎の配置、道路の形状、規模ではなく、
民意はメディアでも、また巷でもささやかれた5階建て50億か、
3階建て30億かのわかりやすい解釈が一般的な認識であることを認めたことになります）

細かなところですが解釈の捉え方をきちんとしないとその後曖昧になってしまいますので、
民意の解釈を認めてもらった点は大きいと思います。

請願書・要請書の中身は

1. 市民の多くが「3階建て30億円、東庁舎活用・付替道路なし」を選んだ。この結果を尊重し実現すること。

2. 新庁舎建設に地元業者の参入を重視し、地域経済活性化への波及を実現すること。

 

これから市長案が出てきて議会でも論議されるわけですが、
どの程度今回の請願書や要請書が反映されるか見守る必要があると思います。
「重く受け止める」ということは、言葉に発してお終いではなく、
具体的に活動・行動に移されて初めて「重く受け止めている」と納得できるのもだと思います。
今後の市長・議会の実際の活動を注意深く見守らなければなりません。

 

ところで、TV局が収録画像を本社に送っていましたが、これが興味深いものでした。
一旦、本宮山の中継所に向けてデータを送信。

この様子を目の当たりにして直ぐ様ニュースとしてオンエアできる理由が納得出来ました。
でもテレビ局は機材の進歩が激しく、直ぐ様新品に変えざるをえないみたいで、大変なようです。

自動集金システム

免許更新に行くと、勢いでつい払ってしまいそうな交通安全協会費があった。
最近では払いたくない人は払わなくて良いと理解されてきたが、
自分も最初は自動的に払うもので必要なものだと思っていた。

 

ある資格の更新に出かけた。
その免許資格の更新をお手伝いする機関があって
更新の際には東三河支部に所属している方は自民党への（政権与党？）への個人の献金（だったかな）を
お願いします、と説明された。
断ることはできますか？みなさんご了解して頂いています、よろしくお願いします。

 

民主党が政権をとった時に、ある地区の建設会社の方に尋ねた。
今までは自民党でしたが、どうするのですか？
答えはシンプル、我々はいつも政権与党の方を応援します。（つまり献金・サポートをします）

 

世の中には自動的に集金する（できる）様なシステムがあるのだと、つくづく感じる。

 

政治の場において組織とか支援団体というのは、決して主義主張に同意して行われているのではない。
当たり前だがそこには必ず損得の関係が存在する。
 

何故こんなことを今更書きだしたのかといえば、今回の新城市の住民投票において、
市民グループのひとりとして、つくづく自動的に組織された組織票というものを考えざるを得なくなったことがある。
（自動的に応援するシステムとしての） 

業界をあげてどちらかの案を無条件に家族・社員・関係者に強制的に〈ではなかったかもしれないが〉
強いるというのは、少し違和感を感じてしまった。
まわりまわって自分のところにもメリットがあるから、カクカク・シカジカの案に賛成するように！
というのも分からないではないが、こんなことばかりだと何処か歪が出そうな気がしてならない。

もっとも、そんなふうに思うのは世の中を理想的に見過ぎる甘い考えかも知れないが。

だったらどうしたらいいか？

うーーーん！ 

困った、分からない

と言うより、考えたことがなかった

しかし、組織票の大きさと、その実力を実感して、
そして同時にいったい人の判断の基準が自分たちにとっての利益だけで判断されていいのか、
もっと判断基準は別のところにもあるのではないのか？
強いられた個人としての意見・意志はどうのように反映されるのか？
とあれこれ考えてしまった。

 本当はもうすこしよく考えなければならないだろうけど、
やっぱり人はお金に弱いからな、、、・

どうもオチも結論もない、ただ書き連ねただけになってしまった
（いつものこと？）

次、頑張ります！