久しぶりに住民投票の話題
投票率53.23％
選択肢1 9,759
選択肢2 12,899
5月31日に投開票が行われたこの結果を踏まえて
当日および数日後に市長や議長は
選択肢2の案をメディアを前にして進めると語った
市長はその為に市民案を提案しているメンバーに参加を要請し
見直し案の具体的な進め方を提案し、市民案のメンバーからも
二人参加し定期的に実務会議が行われ、多少の誤差や行き違いがあったとしても
めでたしめでたし！となるはずだった
そして多分多くの市民は今はそのように進んでいると思っているに違いない
しかし現実はどういうわけか、そして残念ながらそうは進んでいない
まず選択肢2の民意を定義し、求める会は議会に請願書、市長に要請書を提出した
ここではっきりと民意の解釈を述べている
つまり、勝利した民意とは3階建て30億の庁舎とするということ
たとえ条例案にその言葉が書かれていなくても実際の市民感情や
マスコミの伝え方を考えるとわかりやすいこの解釈が一般的である
だからこの民意を踏まえて計画を勧めて欲しいと請願・要請したわけだ
そして選択肢の言葉通りの解釈においても
住民投票は「市道東新町桜淵線の変更を伴う」方が多くなり
議会において民意を尊重するなら、
そして議員の結果を重く捉えるの言葉を信用するなら
「市道東新町桜淵線の変更」は 行われるはずと考えるのは当然のこと
しかし、昨日の市議会の経済建設委員会で行われた討論は
この民意を全く反映していないものとなっている
そこで話されていることは、選択肢1を選ぶか選択肢2を選ぶか
どちらが正しいか！と言った議論
〈つまり付替道路が正しいか、変更してしまうほうが正しいかといった議論）
民意は選択肢2を選んだので 、選択肢2の案を進める上で
如何に完璧なものにしていくかといった議論ではない
そこで語られることは今になっても、（結論が出た時点でも）
自分たちは正しかった、民意は間違うことがある、そして説明不足だった
説明が充分に伝えられなかったというばかり
でも、その後で結果は重く受け止めるとも言っている
これは市民としてどう解釈していいのかわからない
そして出てきた結論は「市道東新町桜淵線の変更」（つまり廃止）は
継続審査をする
要はまだ結果を出さないという議会の判断を出してしまった
民意を尊重すると言っていたが、道路の形状について問われた
住民投票で結果として道路の変更を求められたが
議員さんは素直に変更に応じていない
ところが現実は時間との戦いの部分もあって庁舎見直しは
早急に選択肢2の案に沿って勧めなければならない
その為に市長は市民案のメッンバーの参加を求めて
実務会議をそれも公開のもとで 行うことにしている
しかしこの実務会議自体が選択肢2の「市道東新町桜淵線の変更」を
前提としている会議なので、議会がこの変更を決めないと
（もしかして変更をしないという結論になるかもしれないとしたら）
この実務会議自体が無駄というか意味のないものになってしまう
こうしたことが現実に起きてしまっていること
住民投票の結果を踏まえて物事が進んでいっていると思ったことが
住民投票以前の問題にまで戻って討論されていること
（それは議員さんの理性でコントロールしきれない
感情の部分が大きく影響しているかもしれないが）
そして結果的に見直しの計画が前に進まない可能性があり
重大な問題となっている
繰り返すが、住民投票の結果を踏まえて見直し案は
粛々とまともに進んでいるかといえば
そうではない
そのブレーキを欠けているのが議会の姿勢
これはしっかりと記憶しておかなければならない
一般的には
自分たちの代表である議員さんたちが、面倒くさい問題を
自分たちの代わりにやっていてくれる
多少の間違いがあったとしても人間だからそこは大目に見て、、、
そんな感覚で議員さんを選んだ人も少なくないと思う
しかし正直な話、それほど批判的に見なくても
今の議員さんたちの行動・判断・そしてそこまではいいたくないが
人間性も疑問を持たざるをえない
これはあの分かりにくい選択肢の文言を議決した時点で
自分は疑問や怒りを覚えたものだが、今になっても
住民投票の結果を重く受け止めると 口にする言葉の
具体的な活動になっていないところを目の当たりにして
頭を抱えたくなってしまう
今一番知ってもらいたいのは
残念ながら新城市はこれが現実という姿
多分、地域を良くするということは
まず 知るということから始まる
市庁舎の見直しの経過を見守ることも大事だが
議員さんたちの判断を見守ることも大事だ
（本当はそこから始まるかもしれないが）
