ネットに上がっていたニュースに、ええっ!という思い。
103万円の壁を引き上げるという案が、自公と国民民主党で、第1段階の合意ができた、という記事を見ていた。
金額云々のところまでは言っていないけれど、俎上に載せる、というステージまで来た、という。
それが、「分離させる」と。
所得税と住民税を分けて考えていこう、という。
現在は所得税の基礎控除額は48万円。
住民税の基礎控除額は43万円。
違っていたということを、最近、後期高齢者医療保険料の通知が来てから、その数字の根拠を役所に問い合わせて(💦)知った。
所得税の確定申告はするけれど、住民税はその確定申告に基づいて算出されてくるから、特に気に留めることもなかった。
私の確定申告では控除額が少ないものだから、基礎控除がアップすることを期待していた。48万円から大枠の123万円になってほしい。そして、住民税についても連動するものだと思っていた。
ところが、この二つの税について、控除枠を分離して考える、と。コレって何?
某税理士さんのYouTubeでは、さっそくこのニュースに対して解説。手元に残すお金を増やす案が「骨抜きになりそう」と表現しておられました。
先日、全国知事会の合意として、総務大臣に103万円の壁の変更は困る、という要望書が提出された、というNHKニュースを目にした。
要望書の提出があるシーンをニュースで流すよう、放送局に連絡がいくのでしょうか。
YouTubeで県知事さんに、この件について、総務省側から要望書を出すようにと指示があったので゛それに応じたと回答している知事さん。また、別の知事さんは住民の手元に残るお金が増えるのはよいことだから、103万円の壁を上げることに賛成というコメントも出ています。
行政を運営する資金が減るのは困る、という発想が第一に出るのだろうけれど、住民の手元に残るお金が多くなるのはよいことと、どちらに軍配を上げるか、ですね。
基礎控除額が増えてほしいな、というのは私の率直な思いです。
後期高齢者医療保険料の高さといったら、、、。
スゴイですね~。
後期高齢者にかかる医療費は毎年増加しているようですが、過剰診療、過剰施薬のチェックはしていってほしいと思います。
103万円の壁を引き上げるという案が、自公と国民民主党で、第1段階の合意ができた、という記事を見ていた。
金額云々のところまでは言っていないけれど、俎上に載せる、というステージまで来た、という。
それが、「分離させる」と。
所得税と住民税を分けて考えていこう、という。
現在は所得税の基礎控除額は48万円。
住民税の基礎控除額は43万円。
違っていたということを、最近、後期高齢者医療保険料の通知が来てから、その数字の根拠を役所に問い合わせて(💦)知った。
所得税の確定申告はするけれど、住民税はその確定申告に基づいて算出されてくるから、特に気に留めることもなかった。
私の確定申告では控除額が少ないものだから、基礎控除がアップすることを期待していた。48万円から大枠の123万円になってほしい。そして、住民税についても連動するものだと思っていた。
ところが、この二つの税について、控除枠を分離して考える、と。コレって何?
某税理士さんのYouTubeでは、さっそくこのニュースに対して解説。手元に残すお金を増やす案が「骨抜きになりそう」と表現しておられました。
先日、全国知事会の合意として、総務大臣に103万円の壁の変更は困る、という要望書が提出された、というNHKニュースを目にした。
要望書の提出があるシーンをニュースで流すよう、放送局に連絡がいくのでしょうか。
YouTubeで県知事さんに、この件について、総務省側から要望書を出すようにと指示があったので゛それに応じたと回答している知事さん。また、別の知事さんは住民の手元に残るお金が増えるのはよいことだから、103万円の壁を上げることに賛成というコメントも出ています。
行政を運営する資金が減るのは困る、という発想が第一に出るのだろうけれど、住民の手元に残るお金が多くなるのはよいことと、どちらに軍配を上げるか、ですね。
基礎控除額が増えてほしいな、というのは私の率直な思いです。
後期高齢者医療保険料の高さといったら、、、。
スゴイですね~。
後期高齢者にかかる医療費は毎年増加しているようですが、過剰診療、過剰施薬のチェックはしていってほしいと思います。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます