学校に体罰を加える橋下

大阪の桜ノ宮高校のバスケット部の指導者が、キャプテンを殴り翌日彼は自殺した。親はこの指導者を訴えている。指導者の加える暴力は、体罰と言われる。

体罰とは上下関係がはっきりしている上が与える、暴力である。私は体育系ではないしそうしたクラブなどに入ったことがない。ほとんど体罰は受けたこともないが、体育会系の体罰の暴力の源流は、旧日本軍の中に見ることが出来る。

旧日本軍兵士の体験を何度も聞いたことがるが、反論できない部下を殴る蹴るしごく。体罰の原型はここあると思われる。思うようにならなかったのは、指導力のなかった自らの責任のはずである。こうした暴力の根底には、服従の強制がある。

桜ノ宮高校の事件は、前日の指導者は４０発も殴っているようである。これは控えめに見ても、指導のレベルとは思えない。私怨すら感じられる暴力のレベルである。

ここに興味深い調査結果がある。元巨人の桑田真澄氏が早稲田大学大学院時代に調査した結果がある。東京６大学の野球部員へのアンケートである。中学時代で指導者から体罰を受けたのが２４％、高校では４６％であった。同じく先輩からは中学時代は３６％、高校では５１％にも上っていた。

約半数の半数の選手が、体罰を受けているのである。更に驚いたのは、体罰が必要であったと思っている人が、８５％にも上っていることである。大学の野球部に進学した選手の、ほとんどが体罰を容認していることである。

今回の事件で、橋下市長が来年度の体育系の入学を認めなかった。生徒あるいは受験生にはなんの瑕疵もない。教師の総入れ替えも強制している。予算と人事を握る立場からの圧力である。

橋下はこれまでも、いろいろな場面で「わからん奴は、ぶっ叩けばいいのです」といった類の発言を、何度も繰り返している。橋下は市長の裁量権の範囲とはいえ、全く暴力的に今回の事件に対応している。「お前が言うか！」というのが率直な感想である。

この男も６大学のラガーマンである。体罰を腹の底では認めていたものと思われる。

日教組憎しの延長上の感情を、橋下は教育者や教育現場や教育制度に向けている。この点は安倍と全く合致するところである。

予算は執行しない、人事は認めないという強権的な対応は、教育の場で取るような対策ではない。こうした”ちゃぶ台返し”の論理は、一時しのぎに過ぎない。体罰が咎められるのは、私情を加えて上位の立場の者が。相手の言い分を聞かない行為だからである。単なる服従の強要である。

とすると、今回の橋下の判断こそ”体罰”と同質の対応と言える。