自民党は今年中の改憲発議を目指している。高村正彦自民党副総裁は、安倍晋三の無責任提案を受けて憲法に自衛隊の存在を明記を、9条の二項を残しながら加憲の視点からの説明をした。
高村は、「二項を残すのは、削除すれば公明党の支持を得られないからだ。二項はないほうがいいとは誰もが思っている」と述べたのである。先ずは改憲を目指し公明党の支持のためにやむなく、交戦権の放棄を残す理由としたのである。お試し改憲で、次を狙っているのは容易に推察がつく。
昨日衆議院の予算委員会で安倍晋三は、二項を残せば自衛隊の海外での自衛隊の集団的自衛権行使の歯止めになると述べている。公明党へのリップサービスである。
二項を残したのでは、自衛隊の存在意味を失うとするのが石破茂などの主張であるが、自民党の大半がそう思っているであろう。石破の主張は正論である。そもそも交戦権のない軍隊など彼らにしてみれば、意味がないからである。彼らを説得するのは、高村の公明党対策という軟弱なお試し改憲論では、理屈っぽい石破を説得できるわけがない。
自民党は軍隊を保持し戦争する国家を作りたいのである。公明党が池田大作の言うように平和の政党ならば、こうした加憲のだまし討ちに惑わされてはならない。
第二章 戦争の放棄
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
二、 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
第一章は天皇であるが、第二章は戦争の放棄が明記されているのである。交戦権を有し海外まで出かけ集団的自衛権を有する事実上軍隊を、第二章はそもそも認めていない。二項の削除は第二章そのものを否定することになる。
「戦争は平和の顔をしてやってくる」
自衛隊の憲法への明記は、たとえ二項を残していたとしても事実上交戦権を持つ軍隊への第一歩と言えるものである。
高村は、「二項を残すのは、削除すれば公明党の支持を得られないからだ。二項はないほうがいいとは誰もが思っている」と述べたのである。先ずは改憲を目指し公明党の支持のためにやむなく、交戦権の放棄を残す理由としたのである。お試し改憲で、次を狙っているのは容易に推察がつく。
昨日衆議院の予算委員会で安倍晋三は、二項を残せば自衛隊の海外での自衛隊の集団的自衛権行使の歯止めになると述べている。公明党へのリップサービスである。
二項を残したのでは、自衛隊の存在意味を失うとするのが石破茂などの主張であるが、自民党の大半がそう思っているであろう。石破の主張は正論である。そもそも交戦権のない軍隊など彼らにしてみれば、意味がないからである。彼らを説得するのは、高村の公明党対策という軟弱なお試し改憲論では、理屈っぽい石破を説得できるわけがない。
自民党は軍隊を保持し戦争する国家を作りたいのである。公明党が池田大作の言うように平和の政党ならば、こうした加憲のだまし討ちに惑わされてはならない。
第二章 戦争の放棄
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
二、 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
第一章は天皇であるが、第二章は戦争の放棄が明記されているのである。交戦権を有し海外まで出かけ集団的自衛権を有する事実上軍隊を、第二章はそもそも認めていない。二項の削除は第二章そのものを否定することになる。
「戦争は平和の顔をしてやってくる」
自衛隊の憲法への明記は、たとえ二項を残していたとしても事実上交戦権を持つ軍隊への第一歩と言えるものである。