ワタシは子分か！

あっけにとられて、、、エッエエ！の話。

昨日のある会合の終了時のこと。
○○部会(という名のランチ会らしい)の2つの候補日に関する出欠の○×で回答するアンケート用紙が回ってきました。
その曜日はOKなので、両方に○をつけて、担当者に渡そうとすると、
「ね、ね、こっち×にして」と声がしました。
いままで隣席にいた彼女が、ついでに自分の分の訂正をワタシに頼んできたのだと思って、×に訂正しました。
えっ、でも、声が違う！！
顔をみると、別の知り合い…。
ということは、ワタシの訂正はミスだから、すぐに、再訂正しました。

「ね、ね、こっち×にして」
というのは、これから記入しようとするワタシの○×欄のことだったのです。

なんで、ワタシの出欠を指示するのか、あっけにとられました。
新参者のワタシより、ベテランの彼女の意見がさも正しいのだから、、、という空気に思えました。

咄嗟のことです。

で、ワタシ、何が何だか、で、
彼女に逆らえませんでした。

後味悪ーい。
アンケートの回答を他人の指示で書き込んだわけです。
イヤ、そうしたくない、と答えればいいものを、波風立てたくない、という意識があったのです。
自分の頭を、またしてもコツン、です。

「片方は自分がどうしても出れない日なので、その日が×の人を増やそうと思って。だったら、こっちに決まるでしょ」
ヌケヌケとおっしゃるのです！！

ワタシができた反撃は
「あなたにとって、その集まりは、よほど楽しくて、ぜひぜひ出たいってことね」
と、押しつけがましく念を押すぐらい。
こんな程度では、アテツケにはなっていない…でしょうね。

後味悪ーい。
ワタシの中で、彼女のポイントマイナス10にしとこう(苦笑)。

そして、そういえば、かつても、この人ツレナイな～と思ったことがあったことを思い出した。

彼女、人を子分扱いしてる、みたいでしょ。苦笑

小保方さんの件

先日テレビをつけたら、記者会見の様子がＬＩＶＥで流れていました。
頬がげっそりした様子でしたが、気丈に答えているのは、さすが、ただの30歳とは違う、テレビをみているこの60代のオバサンとも違う、と。苦笑

有名になっている話題なので、皆さんご存知だと思いますが、彼女の論文のなかで取り上げられている画像（写真）は、彼女が早稲田大学の博士課程で使った画像と酷使しているというのがあります。
現段階では、
引用すべき画像を取り違えて、たまたま間違ったものがネイチャー提出論文に掲載されてしまった、ということになっています。

私は思うのです。
だったら、本来添付すべき画像があるはずであり、『これ』を添付すべきところを、誤画像を取り込んでしまった、という訂正が何故なされないのだろうか、と。
その具体的な『これ』を公表することが、論文が公正がどうか追求のイロハなのに。
私が半可通なだけで、そもそも『これ』というものが存在していないのだろうか。
だとしたら、間違った画像を掲載したのではなく、ないものをある、として、まさしく捏造したことになる。
小保方さん、混乱状態にあるかもしれませんが、そこは論理的な世界のはずです。
200回成功した、なんて言葉で説明するのではなく、
論文の中の取り違え部分を訂正して、自分の思うところの画像なり、実験結果をいじらないデータで再説明すべきです。
周りは、理系の頭脳集団なのでしょう。
不思議だなぁ～。
どうして、論理的な世界で、こんな動転が起きているのか、、、と。

彼女の博士論文の中に膨大な他人の論文が無断で使われていたことから、他の論文についても盗用がないか精査することになった、とか。コレって、瓢箪から駒、かもしれませんね。