弾薬は武器ではない消耗品だと言ってしまった中谷防衛大臣である。弾薬を殺傷能力をああ得る装置、この場合銃であるがそれが武器であって、弾薬は武器ではないと言ってしまったのである。結局手りゅう弾もミサイルも武器にはならない。法文から解釈すると、核弾頭も可能であるとまで言ってしまったのである。これを受けての、安倍晋三の言い訳である。
安倍晋三は今日(7日)の衆院予算委員会で、安全保障関連法案が成立した場合でも、米国が自衛隊に核兵器の輸送を依頼することは「120%あり得ない。机上の空論だ」と否定した。非核三原則の存在や、自衛隊に核兵器を運ぶ能力がないことなどから、政策的な判断として核兵器を輸送することはないと強調した。
何を輸送するかについて法律上の制限がなく、民主党の山井和則氏は「政策判断で核兵器は輸送しない、という答弁では安心できない。法律に核兵器は除外すると書くべきだ」と訴えた。これに対し、首相は「国是として非核三原則を表明している。国是の上に法律を運用しているのは当然だ」と、耳を疑うような発言をした。そして、法律で禁止する必要はないと言ったのである。
非核三原則を掲げ、ノーベル平和賞も貰って沖縄を密約の元返還させたのは、安倍晋三の大伯父の佐藤栄作である。密約によって、返還時に沖縄に核兵器が存在しなかったことは、大いに疑われている。むしろ当時沖縄に三発の核弾頭が存在していたことは、公然の事実である。
非核三原則を国是と言わなければ、大伯父の佐藤栄作のノーベル平和賞はその根拠を失うことになる。何が何でもここは、国是なる非法律用語で居直り発言をしなければならない。120%無いなどと発言してしまった。
非核三原則が履行されていなかったことは、今では明白な事実である。沖縄に核兵器があると疑われるような曖昧さは、アメリカにとって欠かせないものであったからである。安倍晋三は無役の頃、はっきりとこの国は核武装するべきと発言している。この男が、広島で非核三原則に触れなかったのは当然のことである。突っ込まれたおかげで、長崎では言うというのである。原発再稼働も、抑止力のためと公言されているのは、核開発が可能であるからに他ならない。非核三原則が、国是とまで言う、安倍晋三の虚言に翻弄されてはならない。
安倍晋三は今日(7日)の衆院予算委員会で、安全保障関連法案が成立した場合でも、米国が自衛隊に核兵器の輸送を依頼することは「120%あり得ない。机上の空論だ」と否定した。非核三原則の存在や、自衛隊に核兵器を運ぶ能力がないことなどから、政策的な判断として核兵器を輸送することはないと強調した。
何を輸送するかについて法律上の制限がなく、民主党の山井和則氏は「政策判断で核兵器は輸送しない、という答弁では安心できない。法律に核兵器は除外すると書くべきだ」と訴えた。これに対し、首相は「国是として非核三原則を表明している。国是の上に法律を運用しているのは当然だ」と、耳を疑うような発言をした。そして、法律で禁止する必要はないと言ったのである。
非核三原則を掲げ、ノーベル平和賞も貰って沖縄を密約の元返還させたのは、安倍晋三の大伯父の佐藤栄作である。密約によって、返還時に沖縄に核兵器が存在しなかったことは、大いに疑われている。むしろ当時沖縄に三発の核弾頭が存在していたことは、公然の事実である。
非核三原則を国是と言わなければ、大伯父の佐藤栄作のノーベル平和賞はその根拠を失うことになる。何が何でもここは、国是なる非法律用語で居直り発言をしなければならない。120%無いなどと発言してしまった。
非核三原則が履行されていなかったことは、今では明白な事実である。沖縄に核兵器があると疑われるような曖昧さは、アメリカにとって欠かせないものであったからである。安倍晋三は無役の頃、はっきりとこの国は核武装するべきと発言している。この男が、広島で非核三原則に触れなかったのは当然のことである。突っ込まれたおかげで、長崎では言うというのである。原発再稼働も、抑止力のためと公言されているのは、核開発が可能であるからに他ならない。非核三原則が、国是とまで言う、安倍晋三の虚言に翻弄されてはならない。
弾薬が消耗品だろうと武器だろうと、そんな議論に終始していてはいけないんですがね。
米国に限らず、核兵器を他国に輸送させるなどあり得ません。可笑しくては鼻水が出ます。
核兵器を運ぶなら、自国の専門チームがやってきますよ。
第一、核兵器をどこに運んでどこで使いますか?(笑)
何もかも吹き飛ばすような兵器は現代では『使えない兵器』です。よって他国の軍隊に運んでもらうような事もあり得ません。
前のお題の磯崎発言も、マスコミや野党のように話の前後をスっぱ抜いて、突っ込み所満載にして追求する、まぁ、いつもの手法で磯崎氏の言わんとする本位を知りながら『けしからん奴だ』とばかりに非難する。まぁ、脇も甘いが、突っ込まれるような事をこの時期に発言することは非難されても、内容自体は大したことではありせん(むしろ当たり前)。
要は、『法的安定性』などと難しく表現するので何だかたいそえに感じますが、『法律はコロコロ変えてはいけませんよ。』ってことです。
しかし、時代の流れでそぐわなくなる場合があるので、「法令の解釈には、拡大解釈、縮小解釈、類推解釈、反対解釈」などという柔軟な法運用が生れて来ることになります。
それを、「具体的妥当性」という法律用語で呼びます。
つまり、「法的安定性」だけては概念の半分であって、もう一方の「具体的妥当性」が問われて、一対の法的概念として成立するわけです。
まさに磯崎氏がテーマにしたのはそのことです。
安全保障は、このような枝葉末節の法的硬直が溢れ返っている分野です。
たとえばグレーゾーン対処や駆けつけ警備など、現場は「法的安定性」のあまりの硬直ぶりに、この「具体的妥当性」で対抗してきました。
この知恵較べの歴史が、自衛隊と海保の歴史だったほどです。
週刊誌のグラビアもヘアーは御法度で、『1本ならいいが2本見えたらダメ』とかアホな時代もありましたが、今では当たり前のように誰も気にもしません。
いつもこのテの失言は、攻撃したい部分だけをスパッと切り取って前後の文脈から切り離して、批判する。
疲れますね。獣医さん、わかって非難されてるんですよね?
貴殿のお話、趣旨が明快で感謝です。さらに、ご意見を知りたいと思います。
阿部政権を支える馬脚は礒崎、横畠、大西、武藤の四人が代表です。同意見と思われるMICさんのご意見、ごちそうさまです。
デモに参加すれば就職できないとの惨めな脅しは体験談なのでしょう。それにしても、真面目に以下のご自分の主張を推敲してみてください。
…週刊誌のグラビアもヘアーは御法度で、『1本ならいいが2本見えたらダメ』とかアホな時代もありましたが、今では当たり前のように誰も気にもしません。
いつもこのテの失言は、攻撃したい部分だけをスパッと切り取って前後の文脈から切り離して、批判する。疲れますね。獣医さん、わかって非難されてるんですよね?…
私はMICさんのご指名で、何度か意見をしたのですが一度も反論がありません。
獣医さんを批判される前に、涎が出てしまうMICさんのコメント(ワオー・・・オオカミの餌食ですよ!!!)に意見します。
安倍坊ちゃまは砂川判決を根拠に安保法案は合憲と主張します。そして、法理論上核弾頭輸送も可能と自分では言わず、防衛大臣の発言を認めました。
昨年10月、うちわ法相は辞任、安倍坊ちゃまの本心を代弁する国会議員は健在。ワイマール憲法の悪知恵を囁いた麻生坊ちゃまは、法案成立後に本心を言えとほざいています。
これを陰毛の1本2本で例えるほど明快な説明はないです。安倍坊ちゃまの幼稚な説明と同じで、これを墓穴を掘ると言います。
ヘアー(hair)と言えば、陰毛、恥毛、脇毛、すね毛も意味します。平和抑止力は金色に輝く頭髪かも知れませんが、核弾頭輸送は陰毛です。
夢を覚ませば、沖縄や軍艦に核弾頭が保管されていました。『使えない兵器』を使った国は唯一米国です。しかも、坊ちゃまは広島で非核三原則すら触れませんでした。
全く可笑しくて、鼻血すら出てしまいます。MICさま、これも枝葉末節の反論ですか?
このサイトは反自民の閲覧者が多いと思うけど、
にもかかわらず、反論するんだからね。
勇気というか、問題意識を持っているのは確実だよね。
なのでMIC氏は、唐松氏の反論を真摯に検討した方がいいと思いますよ。
しかしながら、前例がないことなので致し方ないのは分かるけど、安倍もMIC氏も、「たとえ」が極端だったり
ズレていたりで、特に判り易くもないのは
イマイチだなぁ。
グラビアのヘアーはウェルカムだけど、
戦争法は勘弁してくれよ。