知らしむべからず、寄らしむべし

これはマキャベリズムの政策姿勢とのこと。

――知らしむべからず、寄らしむべし――

で、この国も、国民は「予算のばら撒きを歓迎し、徴収を渋る」という、判りやすい参政権者を育ててきたのではないでしょうか。

国は現状８００兆円の赤字とかで、ばら撒きに黄色、いや赤信号が付き、プライマリーバランスということが言われだしたのが、小泉政権のとき。

収入で支出を賄う。
これが原則。
もちろん、いろんな状況のひとがあり、福祉の協力が求められる、これもよいこと。
だけど、声を大きく張り上げて、ばら撒きを求めるって言うのは、どうだろう。
昨今の県知事さんの多く…、票のことを考えれば、分らなくもないけれど。

理解していらっしゃる方々も、大勢いらっしゃるハズなのに、マスコミは、若手記者を動員してニュースを集めているからか、伝え方が浅い、というのか、届いていない、というような気がする。

例えば、後期高齢者の健康保険料について
（呼び名がまずいけれど、この際論議しません）

保険というのは、リスクを分散する仕組み。

保険料を納めることによって、万一病気治療が必要になったときは、所定の割合を支払うことによって治療を受けることができる。
この所定の割合が、私などは国保だから3割、高齢者の場合1割（最近所得によって違うらしい）。
後の、9割ないし7割は、健康な人も支払っている保険料で賄う。

ところが、高齢者については、医療費が多大でこの保険料では賄いきれないらしい。
それでは、ということで、
国が５割を支えましょう。
若い人たちの保険料で４割支えましょう。
だから、せめて１割を、ご自分の収入（殆どの場合年金）から支払ってください。

国も赤字で大変です。若い人の保険組合も余裕があるわけではない（赤字？）のです。
でも、収入の限られた方々から徴収するのは、少しにすべきだ、との考えは貫かれています。

そして、国は考えました。
高齢者の医療費の内容には慢性病がおおく、各々の病気の共通項も他の世代よりも多い。
だとすると、慢性病で、半年１年、２年と通院する方々の、医療費コストを下げれないか、そうも考えたらしいのです。

何か知らないけれど、年をとったら若い人が負担してくれるから…、でもなく、自分の医療費の支出に関心を持つ、これって大事なことだと思います。

もちろん、生活保護のようなセフティネットは必要です。
物事の理を理解できる高齢者の方も多くいらっしゃいます。
今の現状を理解していただく、よい方向だと思います。
それとも、自分の息子や娘の保険料が増えた方がいいですか。

もう、２０年程前の話です。
７０代の一人暮らしの男性が、笑いながら話していました。
この国の年より、病気になったら、まったくお金がかからないのだよ、と。

病院までの地下鉄無料。
ターミナル駅から病院までのバスも無料。
入院費も無料。
で、家にいる時にかかった食費まで、タダで食べさせてくれる。

こんなので、いいのかなと、彼は言っていました。

そういう時代に医療費支出が大きく膨らんだのかもしれません。
国の負担だから、お金にいとめなく治療もできたでしょう。

今回独立して保険料を負担し、治療費１割を負担することで、国や医療行政に目を光らせるのだ、そういう思いで今回の改革を受け止めている方、いらっしゃらないでしょうか。

国は、――知らしむべからず、寄らしむべし――ではなく、説明して、理解を得るという方向を貫いてほしいものです。
そのためには、当然国は、支出に身ぎれいでなければならず、国民に説明不要な別枠財源など、即刻一般財源化すべき、だと思うのです。