安倍晋三の側近は数多くいるが、側近中の側近のかつてのTBS元ワシントン支局長の山口教之ほどの太鼓持ちはそうざらにはいない。昨年『総理』今年は『暗闘』いずれも幻冬舎刊:を相次いで出版し安倍晋三を持ち上げ、まるでまともな政治家出あるかの如くの、虚像をまき散らしている。特に『総理』は参議院選を支援する形の、選挙直前に発刊されている。
同じく安倍晋三のお母様のお気に入りのNHK政治解説委員、岩田明子とも昵懇の関係にある山口敬之であるが、ベトナム戦争で韓国が慰安所を開設していたことを公表した評判になり、フリーとなったようである。
この山口氏を準強姦で、フリーのジャーナリスト詩織氏が訴えた。しかし、不起訴となりその不可解な経過を顔所は訴えた。
記者会見での詩織氏の発言によれば、2015年4月当時TBSワシントン支局長であった山口氏と都内で飲食した際に突如意識を失い、気がつくとホテルで山口氏に性的暴行を加えられていたという。山口氏は報道を受け、自身のフェイスブックで「法に反することはしていない」と釈明しているが、意識がない相手に性行為を行うことは、準強姦罪となる。詩織さんは、ホテル従業員の証言や防犯カメラの記録映像、山口氏の体液などの証拠をそろえ、告発に踏み切った。警視庁高輪署は同年年6月に山口氏の逮捕状を取った。だが、高輪署の捜査官は山口氏を羽田空港に待機していたが、逮捕することはなかった。捜査官は、詩織さんに、「今、山口氏が目の前を通過していきましたが、上からの指示があり、逮捕することはできませんでした。私も捜査を離れます」と電話してきたのだというのである。
捜査は、高輪署から警視庁捜査1課に引きつがれ、書類送検はされたものの、東京地検は昨年7月に不起訴としてしまった。
この事件を最初に報じた週刊新潮によれば、山口氏の逮捕を止めさせたのは、中村格・警視庁刑事部長(当時)だという。そして中村氏の現在の役職は、警察庁組織犯罪対策部長である。つまり、共謀罪摘発を統括する予定の役職である。さらに、法律の専門家からは、共謀罪が今回の様な事件のもみ消し、恣意的に使われる可能性もあると指摘されているのである。
安倍晋三は無役の時代から報道に対して厳しい姿勢を持っていた。NHKに慰安婦問題で直接申し込みをしたことは有名であるが、首相になってからも、報道各社のトップなどと寿司などの会食を重ねていることは良く知られている。
今回の準強姦事件も、大手の新聞は黙したままである。全く報道されていないといって良い。Facebookで知ったのであるが、それも淋しい話である。安倍晋三の取り巻きとの会食は徐々にではあるが、確実に効果を見せている。共謀罪はまさしくこうした効果を生むことを期待した、言論封じの悪法である。
同じく安倍晋三のお母様のお気に入りのNHK政治解説委員、岩田明子とも昵懇の関係にある山口敬之であるが、ベトナム戦争で韓国が慰安所を開設していたことを公表した評判になり、フリーとなったようである。
この山口氏を準強姦で、フリーのジャーナリスト詩織氏が訴えた。しかし、不起訴となりその不可解な経過を顔所は訴えた。
記者会見での詩織氏の発言によれば、2015年4月当時TBSワシントン支局長であった山口氏と都内で飲食した際に突如意識を失い、気がつくとホテルで山口氏に性的暴行を加えられていたという。山口氏は報道を受け、自身のフェイスブックで「法に反することはしていない」と釈明しているが、意識がない相手に性行為を行うことは、準強姦罪となる。詩織さんは、ホテル従業員の証言や防犯カメラの記録映像、山口氏の体液などの証拠をそろえ、告発に踏み切った。警視庁高輪署は同年年6月に山口氏の逮捕状を取った。だが、高輪署の捜査官は山口氏を羽田空港に待機していたが、逮捕することはなかった。捜査官は、詩織さんに、「今、山口氏が目の前を通過していきましたが、上からの指示があり、逮捕することはできませんでした。私も捜査を離れます」と電話してきたのだというのである。
捜査は、高輪署から警視庁捜査1課に引きつがれ、書類送検はされたものの、東京地検は昨年7月に不起訴としてしまった。
この事件を最初に報じた週刊新潮によれば、山口氏の逮捕を止めさせたのは、中村格・警視庁刑事部長(当時)だという。そして中村氏の現在の役職は、警察庁組織犯罪対策部長である。つまり、共謀罪摘発を統括する予定の役職である。さらに、法律の専門家からは、共謀罪が今回の様な事件のもみ消し、恣意的に使われる可能性もあると指摘されているのである。
安倍晋三は無役の時代から報道に対して厳しい姿勢を持っていた。NHKに慰安婦問題で直接申し込みをしたことは有名であるが、首相になってからも、報道各社のトップなどと寿司などの会食を重ねていることは良く知られている。
今回の準強姦事件も、大手の新聞は黙したままである。全く報道されていないといって良い。Facebookで知ったのであるが、それも淋しい話である。安倍晋三の取り巻きとの会食は徐々にではあるが、確実に効果を見せている。共謀罪はまさしくこうした効果を生むことを期待した、言論封じの悪法である。
PUKIN君は・・・君が森友学園問題について話したいならまず「野田中央公園問題」について語りたまえ。・・・とコメント、さらに誇大妄想で辻本清美の解説をした。
その結論が・・・辻本清美の関与は、現在は何も証拠がないねぇ。・・・とのコメント。
森友問題に条件をつけてリンク先を示したが、PUKIN君は自説を簡単に否定した。自己否定した己の意見を踏み台にし、論理展開を試みようとする哀れな人間だ。
まず、PUKIN君の説明が『リンク先に存在するのか?』。
この点を明確にするのが、大人としての対応だ。ガキでなければ、自分の意見を丁寧に分かりやすく説明する責任がある。
『ことさら「世界人権宣言」や「推定無罪」を多用しているが、オイラはその使い方が既に君の頭の中で記号化され、意味を失った日本語(玩具)を弄んでいるだけだと疑っている。』
《PUKIN君の罵詈雑言》
・・・バカなの?・・・ボケが来ているねぇ・・・頭悪いの?・・・意味が解らないの?・・・日本語が読めない・・・
《PUKIN君の頭に詰まったガラクタ風景》
・・・この手の人間ってさ、現実に向き合い認める事ができず、鬱屈した感情を持っているんだろうなぁ・・・外部に迫害者を設定し、巧妙にしかけられた「法的・歴史的トリック」を「暴露」し、自らを被害者だと自認することによってマスターベーションしている・・・
《PUKIN君の名言》
・・・我々は当事者でもなければ警察でもない・・・人権は等しく守られるべき・・・事実など本人でもない、捜査関係者でもない我々が判る訳ない・・・
PUKIN君は・・・まず「野田中央公園問題」について語りたまえ・・・とコメントし、オイラは『公園は豊中市への売却(公共施設)で、森友・加計は法人(私立学校)への売却という違いがある。』と反論した。
PUKIN君は・・・辻本清美は自分の支援先の持つ土地の価格を吊り上げようとして近くにある公園用地を相場から以上に高い値段で売却した。・・・とコメントしたが、そんな文章がリンク先に存在するのか?
問題は国有地の売却価格だろう、国民の財産を安売りすることが問題なのだ。国会で森友学園への国有地払い下げ問題が取り上げられた時、引き合いに出されたのが隣接する14億円の野田中央公園だった。
産業廃棄物の埋まった国有地の土地価格を引き上げたのではないか?という疑惑はあるようだが、・・・支援先の持つ土地の価格つり上げ・・・とのコメントは単なる誇大妄想。
・・・辻本清美は自分の支援先の持つ土地・・・との指摘だが国有地だろう。
少し突っ込んでPUKIN君の主張を盗用すれば推定無罪ということだ。
オイラは君と違っていい加減な人間だから、確認のため真面目にリンク先の文章を隅から隅まで読み返したが、そんな記述はどこにもなかった。
権力腐敗のコメントはしている。追加するなら、裸の王様を擁護するPUKIN君を哀れに思う程度だ。
オイラが「おちょくりモード」に入っていることを今頃気づいたようだ、反応が遅すぎる。 そして、PUKIN君のコメントは抜け殻になった日本語の羅列に過ぎないことを自覚する能力を持ってほしい。合掌!!
君には『公園は豊中市への売却(公共施設)で、森友・加計は法人(私立学校)への売却という違いがある。公共施設は土地売却価格に有利になることをご存じない?~これを私立学校にも適応するのは公私混同も甚だしい。』と指摘しているのだ。
常套句・・・君の主張上でそれが問題となるなら答えよう。・・・とのコメント、どこで覚えた使い方?
オイラはリンク先をちゃんと読んだ。だけど、
「辻元清美生コン利権疑惑の核心とは?」と、公共施設と私立学校への国有地提供の違いを読み取れなかった。だから、PUKIN君は反論する必然性があるんだよ。
オイラもPUKIN君のコメントを見直しコメントをしているが、はっきり言って君の指摘に何の統一性もないからコメントできない。
本来は重要な言葉をオモチャのように羅列し反論せよと言っても、質問の意味が理解できないのだ。
ただ・・・それから「権力は腐敗する」って話はどうなった?・・・とのコメントと、・・・桓武天皇の生母になるまで同族内で婚姻していても、桓武天皇の中には百済の血は半分にしかなりません。~次の代では4分の一です。~桓武天皇は50代、今上天皇は125代、さて朝鮮の血などどれほど残っているのやら・・・
など、一部興味を持つ記述があり、確認してないけど面白い論理展開と感じてる部分もある。
公園は豊中市への売却(公共施設)で、森友・加計は法人(私立学校)への売却という違いがある。公共施設は土地売却価格に有利になることをご存じない?
これを私立学校にも適応するのは公私混同も甚だしい。
PUKIN君は・・・私は君の「せんせー」ではない。~話題逸らしの質問攻めにするつもりかなぁ?・・・ともコメントしている。
PUKIN君は記号化した日本語を繰り返すだけで、幼子の積み木遊びと変わりない。「碁石」と表現しただけでは、白か黒か明確にならないだろう。
アンチテーゼの意味や使い方に君は何も答えられなかった。PUKIN君はことさら「世界人権宣言」や「推定無罪」を多用しているが、オイラはその使い方が既に君の頭の中で記号化され、意味を失った日本語(玩具)を弄んでいるだけだと疑っている。
何度も質問を重ねるのは、君の頭に描かれている日本語の風景を確認するためだ。
PUKIN君は・・・ピエロ君へ~「いずれにせよ、私は今後彼に話しかけることはない。
彼が私が他人に向けたコメントに横から入ってきても無視させてもらいます。」・・・とオイラにコメントしたがお忘れか。オイラは論議しないと君に約束などしていない。
PUKIN君のコメントは、このブログをコントロールしようとする悪意と傲慢さが見える。
オイラは人間以外で地図を描ける動物を知らない。
ホモサピエンス(賢い人間)は、言語を用い、記号や絵も併用する。万人に便利な言語だから抽象化され高度化している。
同じ対象物をスケッチしても、能力の違いで表現される絵に個人差が生じる。絵画では客観的事実だけでなく、事実をデフォルメして伝えることもできる。
同じ日本語を使っても、頭の中の風景は同じではないことをPUKIN君は理解する必要がある。がらくたの玩具(日本語)を寄せ集め、これが作品だと言われても、所詮自己満足に過ぎない。
ところで、PUKIN君の一方の論点であるTBSへの追求はどうなった?
安倍首相は通常国会閉会の記者会見で、学校法人加計学園の問題に対し「丁寧に説明する努力を積み重ねたい」と述べた。
その臨時国会冒頭で衆院を解散する方針という。子供だましで権力を維持しようとしている安倍晋三。PUKIN君が擁護する日本の首相はその程度の人間だ。
どうしてかねぇ?
>・・・君が山口氏を「犯罪者扱い」することが人権宣言に違反しているのだ。~君らのように陰でこそこそ悪口を言う手合いは身元を調べても賠償能力のない可能性があるからやらないかもしれない。・・・
山口氏が犯罪者でないと擁護するなら、簡単でよいから犯罪者の意味を教えて?
教えてと言う前に君が答えなさい。
私は君の「せんせー」ではない。
君の主張上でそれが問題となるなら答えよう。
しかし君の「話題逸らし」には興味がない。
>PUKIN君の最後の捨て台詞おぼえている?
あれ以後、君のコメントは削除されていないし、君のコメントを誰も笑ってもいない。
残念だがコメントは削除されているんだよねぇ
「消される前に書いておこう」と追加した文を消しただろう?
ああ、君は獣医とは違う人物って事だったね。
>どんなに素晴らしい国家指導者でも「権力は腐敗する」という言葉を胆に命じなければならないことに、PUKIN君は同意できる?
勿論そうだよ。
そして私の主観で言えば、
田中角栄から続いてきた金権政治、その汚い所・腐敗した部分を切り捨てたのが今の自民党だと思っている。
勿論未だにその部分が残っているところもある。
それが大阪での「維新の会」の勝利、自民大敗であり、東京での小池百合子の勝利、自民大敗だと思っている。
古い金権体質・利益誘導から脱却できなかった地方組織を非情を以って切り捨てられなかったのが安倍首相の悪い点だね。
で、かつて国会議員で切り捨てられたのが角栄金権政治の最終ランナー「小沢一郎」だ。
馬鹿な政党が有難がって下へも置かず丁重に扱っていたねぇ。
腐敗政治家を中心に迎えた党は一時は天下を取ったものの、すぐに馬脚を顕して政権喪失、多くの国民は二度と政権を取らせる気持ちはないと思うよ。
そして小沢にも去られた民主党は、民進党って名前を変えても没落の一途だねぇ。
現在の国民は腐敗しているのは自民党ではなく野党だと思っているよ。
>確かに、二階堂が言うように国家予算内では森友、加計は小さな問題かも知れない。
森友問題は、森友が首相の威光を利用しようとしただけだろう?
加計は愛媛県知事、京産大関係者の話をマスコミが報道すれば終わる話だ。
で別のところにも書いた。
犯罪は、それがあったと主張するものが立証すべきものであって、その立証ができない限り無罪なのだ。(推定無罪)
君には意味が理解できるかな?
森友、加計で首相に「問題がある」と言うのなら、「問題がある」と言うほうが「罪の立証」をしなければならないんだ。
甘えるな。
>森友のPCデーター完全抹殺を指示された業者は、破壊予定を延期していたというのだ。PUKIN君はどう理解する?
別に?
君が「森友のPCデーター完全抹殺を指示」について聞きたいのか、「破壊予定を延期」について聞きたいのかこの文章では判断できない。
PCデーター完全抹殺なんて、細かい事まで安倍首相は関知していないだろうし、データの保存期間が終わればデータは消去するだろう?
指示者は森友のデータだけを消去するように言ったのかな?
違うなら何の問題が?
「破壊予定を延期」なら結構じゃないの?何の問題が?
君が森友学園問題について話したいならまず「野田中央公園問題」について語りたまえ。
森友での土地価格については「野田中央公園問題」が大きく関わっている。
ここでの手口が森友でも使われた。
でこの件は、民主党政権時、辻本清美が大きく関わっている。
http://arcanaslayerland.com/2017/03/31/adachi-yasushi/
さぁピエロ君はどう理解する?
また、自分への問いはなかったことにして、こちらを話題逸らしの質問攻めにするつもりかなぁ?
・・・私や君は裁判官ではない。・・・ジョーカーも裁判官でないので同感。この主張、「我々は当事者ではない」という焼き直しだね。
・・・君が山口氏を「犯罪者扱い」することが人権宣言に違反しているのだ。~君らのように陰でこそこそ悪口を言う手合いは身元を調べても賠償能力のない可能性があるからやらないかもしれない。・・・
山口氏が犯罪者でないと擁護するなら、簡単でよいから犯罪者の意味を教えて?
PUKIN君の最後の捨て台詞おぼえている?
あれ以後、君のコメントは削除されていないし、君のコメントを誰も笑ってもいない。
どんなに素晴らしい国家指導者でも「権力は腐敗する」という言葉を胆に命じなければならないことに、PUKIN君は同意できる?
確かに、二階堂が言うように国家予算内では森友、加計は小さな問題かも知れない。
しかし昨日、財務省から新発表があったね。
加計問題もいろいろ取りざたされているが、
森友のPCデーター完全抹殺を指示された業者は、破壊予定を延期していたというのだ。PUKIN君はどう理解する?
未だに解ってないねぇ
君は山口氏が犯罪を犯したことを確定事項とし、それが支援されて無罪になったと主張しているのだろう?
世界人権宣言第十一条1
犯罪の訴追を受けた者は、すべて、自己の弁護に必要なすべての保障を与えられた公開の裁判において法律に従って有罪の立証があるまでは、無罪と推定される権利を有する。
日本において「自己の弁護に必要なすべての保障を与えられた公開の裁判」と言うのが裁判所だ。
私や君は裁判官ではない。
君が個人としてどう疑おうが個人の自由だ。
しかし君が山口氏を「犯罪者扱い」することが人権宣言に違反しているのだ。
マスコミは巧妙に表現を変えて印象操作で疑いで済ませているから告訴までは行かないし、君らのように陰でこそこそ悪口を言う手合いは身元を調べても賠償能力のない可能性があるからやらないかもしれない。
もし君が自分の考えが正しいと思うなら山口氏」にTwitterでもいいから「犯罪者」と直接非難してみなさい。
確実に君は「名誉毀損」で訴えられる事になるよ。
君は自分が正しいと思うのだろう?
できるよねぇ。
もし私の言い分に文句があるのなら、山口氏に正々堂々「犯罪者」と非難してからにしてくれ。
そして君は山口氏が国家(あるいは安倍首相)から支援されているというのなら証拠を出したらどうなのだ?
前にも書いただろう、犯罪は、それがあったと主張するものが立証すべきものであって、その立証ができない限り無罪なのだ。(推定無罪)
これは現代の刑法において基本中の基本だ。
君の「親しい」と言う妄想だけで非難するのは野蛮人のやり口だよ。
それを「不条理」だというのなら、君は「現代社会」「法治国家」として失格だ。
いつになったら理解できるのかねぇ?
このことは何度も書きましたが、彼方は理解してくれません。権力の判断はいつ合理的で正しいと思うのは、従順な人たちの常でしょうが、それが権力の横暴だと気が付かない。
彼が私を起訴するのであれば、数千人規模になるでしょうね。どうぞ。
未だの私の言うことを理解できない、PUKIN様へ
元TBS記者は「不起訴相当」 「性犯罪被害」で検審
http://www.asahi.com/articles/ASK9Q54BHK9QUTIL02F.html
小沢一郎は検察審議会が「強制起訴」しても無罪でしたが、今回は審議会ですらも有罪は立証できないと判断しました。
はい、これで山口氏の無罪は確定しました。
貴方がここまで山口氏に対して批評した内容は完全な「人権侵害」です。
貴方は「無実の人間」を犯罪者として貶めたのです。
もし山口氏が貴方を「名誉毀損」で訴えたら貴方は確実に「有罪」で「犯罪者」ですよ。
ジョーカーさんや Candidさんの意見を理解できない、もちろん私のも、勝手な解釈を並べる貧困な論理展開を情けなく思います。
今回のコメントは、PUKIN様の恥の象徴として残しておきますが、以後は削除します。
回答から逃げて同じ事を繰り返しているのが君には判らないか~
-「自分のブログという小さな井戸に閉じこもって言いたい放題いうだけの自己満足に酔いしれて満足している」
私は、そりゃないよ獣医さんに対し、そうは思っていませんが、仮にそうだとしても、それはそれで良いじゃないですか。
私が悪いと言っているのは、無罪の山口氏の人権を侵害しているからであって、自己満足に酔いしれているブログ主はかわいそうな頭の人だって思っているだけですよ。
-ここはブログ主のフィールドなのだから、ブログ主がどのようなコメントをしようが、発言をしようが自由でしょ。
違います。他人の人権を侵せば名誉毀損です。
私が山口氏の無罪の理由を書いても否定し、犯罪者として実名を示しているのだから、山口氏が訴訟すれば確実に勝てますよ。
だが、彼が「取るに足らない小物」だから起訴もされていないだけ。
-貴男や私のようにどこの誰だかわからない者が、好き勝手に言いたいことを言い、足跡を残しているのと、ブログ主がコメントをされているのは言葉の重みが全く違うと私は思います。
ブログ主は、ブログを開設している上で、名誉棄損や足元を掬われてしまうようなことが少しでもありうることを、重々承知で発信されていると思って拝読しています。
重みが違う?
では、彼は山口氏が犯人として立件されない場合、どういう責任をとるとお考えですか?
で、発言に責任がかかるのはブログ主だけではありませんよ。
2ちゃんねる等で「こ ろ す」などと書いたら殺人予告で追跡されるんですけど?
-自分の意見と相反することを好き勝手に発信されているとやはり気分の良いものではないし、腹立つこともあるでしょうけどね。
ブログ主が発せられる情報やコメントが気に食わないのなら、十分貴男の意見は伝えただろうし、このブログへ来なければよいではないですか。
そして、貴男は貴男で自分の意見を発する開かれた場を開設すればよいのではないですか。
どうでしょう??
貴方を知っている人が貴方の事を実名でレイプ犯と書いても、自分のブログなら構わないのですか?
ああそうですか。
-私はここの主は決して「自己満足に酔いしれて満足している」とは思っていませんし、そのようなつもりでこのブログを開設しているわけではないと思って拝読させてもらっています。
貴男はそうは思っていないかもしれませんが、貴男のコメントにも誠実に対応していると私は感じています。
彼は、「合理的理由は明確と何度も何度も書いて反論しています。
彼方の主張は完全に論破されています。」と書いている。
私にはその場所がわからないが?
でコピペで示すよう言っても無視しているが?
君は彼が誠実に書いているというのなら私に教えてほしい。
どこに合理的理由が書いてある?
どこで私は論破された?
-自民党に限らず、これまでの政府に対して、権力者に対してなぜブログ主が意見を発せられているのか、これまでのブログ主の発信を読めばその歴史がわかります。
ふ~ん
民主党の時もそうだったっけ?
また今回も第4の権力であるマスコミの横暴を私は指摘したが無視しているが?
-長々と綴られた貴男の意見に対し、忙しい中、貴重な時間を割いて紳士的に回答をされていることに少しでも感謝の気持ちを持つことをお勧めしますよ。
同じ事を長々と書いているだけですよね。
で、その理由は自分の面子のために書いていると推測するが?
-相手を言い負かしたり、潰したりするのは簡単ですが、
人間である以上、様々な意見や考えを持った者と共存し、時には尊重してていかなければ我々の生活は成り立ちませんから。
それならブログ主に言いなさい。
-このブログは表題のとおり、主が「そりゃおかしいだろ?」と思ったことを、これまでの経験や、様々な情報、その中で感じたこと、推察されることを記事にされているのでしょう。
個人で思うだけなら結構、しかし、証拠もないのに他人を犯罪者として決め付け、広く伝える事は人権蹂躙ですよ。
-勝った負けたの勝負をするための場ではないと思いますよ?
そうだね、彼は負けそうになるとテーブルをひっくり返すからねぇ
-「賛同する人間しか相手にしない」
基本みんなそういうのってあるんじゃないでしょうかね。
でも、これまでの貴男のコメントに対する主の返答を見ればそんなことはないと私は思います。
MIC氏の発言を削除している事をどうお考えか?
-「マスタベーション 日本赤軍」
このようなことを相手に投げかけることこそ議論の本質を逸らす恥ずべき発言だと思いますよ?
議論の本質を逸らす恥ずべき発言をブログ主がするからこの発言が出たんだよ。
話の順序が逆だね。
-Pukin Dogs ねぇ・・・
Pukin Dogsとか言って、モニターに映るドンパチやってる映像をシコシコガフガフ(´Д`)ハァ~(´Д`)ハァ~言いながら昇天してる米軍崇拝の単なるキモオタだろ!
よくもまぁ Pukin Dogs なんて恥ずかしくもなく名乗れるもんだぜ。
って言われたら、「ボクタンはそんなんじゃないもんー!!ガフガフ 」って頭来るでしょ?
やめた方がいいですよ。
あんまし関係ない単語引っ張り出してくるのは。
ピエロ君にも言ったがPukin Dogsとは「ゲロを吐く犬」って意味なんだよ。
君はこの名前がかっこいいと思うのかい?
変なビデオの見すぎはよくないですよ。
で、PUKINと言うのは私のペンネームだ。
君は話の内容によってペンネームを変えるのか?
じゃCandidていう君のペンネームはこの話とどんな関係があるの?
「ボクタンは、何でも公平に判断できるんでちゅ。
ボクタンの言う事は正しいんでちゅ~、
名詞じゃなくて形容詞でも名前なんでちゅ~」
ってことかい?
ペンネームなんて話とは関係ないものでしょ?
意味がわかりません。
-それに、自民党の支持率が圧倒的って言いますが、選挙の投票率4割程度の中の支持率4割~5割でしょ?
ってことは、自民党の支持率は有権者の2割程度ってことなんじゃないのでしょうかね・・・
有権者の2割の支持って、圧倒的かなぁ・・・
具体的な数字も挙げず、圧倒的支持率がぁ~!!とか言っちゃうと、最近誰かが良く言う印象操作なんじゃ・・・って思っちゃう。
民進党の最新の支持率って4.2%だったそうだよ。で、同じ調査で自民党は25%だ。
5倍以上の差があったら、圧倒的といっていいんじゃないかなぁ?
http://snjpn.net/archives/23080
ほれ数字を挙げたよ、何か言って見なさい。
-そして若年層ほど自民党の支持率が高いっておっしゃいますが、この2割程度の中に、実際に選挙で投票している若年層ってどの程度いるのでしょかねぇ・・・
君も文章読解力がないねぇ。
現在投票権のない若年層で自民党の支持が高いって言っているのですよ。
5年後十年後に彼らが投票権を得たら、当然自民党の有利さは増すだろう。
逆に高年齢支持者が多い野党は不利にあるだろう?
-それにメディアがやってる世論調査に回答できる人って、固定電話持ってて日中家にずっといる人ばっかりでしょ?
固定電話がある家に日中ずっといる若年層って、実家に籠ってて、カーテン締め切った薄暗い部屋でピコピコやって親のスネかじってるようなキモオタヌートくらいしか世論調査に回答できる機会ってほとんどないんじゃないかなぁ・・・
でも、そんな若年層、ご丁寧に世論調査に回答するかなぁ。
君は比率って知らないの?
-あ、返信無用です。
貴男の発言を見苦しく、そして疑問に思っただけですから。
はいはい、返信されたら逃げる準備ご苦労さん。
それを自分の発言に責任持たない人間って言うんだよ。
熱くなるのもわからなくはないですが、ブログ主は貴男の挑発に乗らず、至って冷静に回答をされていますよ。
「自分のブログという小さな井戸に閉じこもって言いたい放題いうだけの自己満足に酔いしれて満足している」
私は、そりゃないよ獣医さんに対し、そうは思っていませんが、仮にそうだとしても、それはそれで良いじゃないですか。
ここはブログ主のフィールドなのだから、ブログ主がどのようなコメントをしようが、発言をしようが自由でしょ。
貴男や私のようにどこの誰だかわからない者が、好き勝手に言いたいことを言い、足跡を残しているのと、ブログ主がコメントをされているのは言葉の重みが全く違うと私は思います。
ブログ主は、ブログを開設している上で、名誉棄損や足元を掬われてしまうようなことが少しでもありうることを、重々承知で発信されていると思って拝読しています。
自分の意見と相反することを好き勝手に発信されているとやはり気分の良いものではないし、腹立つこともあるでしょうけどね。
ブログ主が発せられる情報やコメントが気に食わないのなら、十分貴男の意見は伝えただろうし、このブログへ来なければよいではないですか。
そして、貴男は貴男で自分の意見を発する開かれた場を開設すればよいのではないですか。
どうでしょう??
私はここの主は決して「自己満足に酔いしれて満足している」とは思っていませんし、そのようなつもりでこのブログを開設しているわけではないと思って拝読させてもらっています。
貴男はそうは思っていないかもしれませんが、貴男のコメントにも誠実に対応していると私は感じています。
自民党に限らず、これまでの政府に対して、権力者に対してなぜブログ主が意見を発せられているのか、これまでのブログ主の発信を読めばその歴史がわかります。
長々と綴られた貴男の意見に対し、忙しい中、貴重な時間を割いて紳士的に回答をされていることに少しでも感謝の気持ちを持つことをお勧めしますよ。
相手を言い負かしたり、潰したりするのは簡単ですが、
人間である以上、様々な意見や考えを持った者と共存し、時には尊重してていかなければ我々の生活は成り立ちませんから。
このブログは表題のとおり、主が「そりゃおかしいだろ?」と思ったことを、これまでの経験や、様々な情報、その中で感じたこと、推察されることを記事にされているのでしょう。
勝った負けたの勝負をするための場ではないと思いますよ?
「賛同する人間しか相手にしない」
基本みんなそういうのってあるんじゃないでしょうかね。
でも、これまでの貴男のコメントに対する主の返答を見ればそんなことはないと私は思います。
「マスタベーション 日本赤軍」
このようなことを相手に投げかけることこそ議論の本質を逸らす恥ずべき発言だと思いますよ?
Pukin Dogs ねぇ・・・
Pukin Dogsとか言って、モニターに映るドンパチやってる映像をシコシコガフガフ(´Д`)ハァ~(´Д`)ハァ~言いながら昇天してる米軍崇拝の単なるキモオタだろ!
よくもまぁ Pukin Dogs なんて恥ずかしくもなく名乗れるもんだぜ。
って言われたら、「ボクタンはそんなんじゃないもんー!!ガフガフ 」って頭来るでしょ?
やめた方がいいですよ。
あんまし関係ない単語引っ張り出してくるのは。
それに、自民党の支持率が圧倒的って言いますが、選挙の投票率4割程度の中の支持率4割~5割でしょ?
ってことは、自民党の支持率は有権者の2割程度ってことなんじゃないのでしょうかね・・・
有権者の2割の支持って、圧倒的かなぁ・・・
具体的な数字も挙げず、圧倒的支持率がぁ~!!とか言っちゃうと、最近誰かが良く言う印象操作なんじゃ・・・って思っちゃう。
そして若年層ほど自民党の支持率が高いっておっしゃいますが、この2割程度の中に、実際に選挙で投票している若年層ってどの程度いるのでしょかねぇ・・・
それにメディアがやってる世論調査に回答できる人って、固定電話持ってて日中家にずっといる人ばっかりでしょ?
固定電話がある家に日中ずっといる若年層って、実家に籠ってて、カーテン締め切った薄暗い部屋でピコピコやって親のスネかじってるようなキモオタヌートくらいしか世論調査に回答できる機会ってほとんどないんじゃないかなぁ・・・
でも、そんな若年層、ご丁寧に世論調査に回答するかなぁ。
なんて、妄想を膨らませてたら今気付きますた。
それ、ボクのことですた!
あ、返信無用です。
貴男の発言を見苦しく、そして疑問に思っただけですから。
日本赤軍、民進党に何の関係があるの?
罵詈雑言の羅列は、無意味だね。
はい、何度も何度も言っているというから、コピペで示すように言ってもできない。
君が嘘をついているのがよく判る返答です。
-鳥越の一件と何の関係があるのか解らない。彼も迂闊だったのでしょう。
これは失礼、私は君が女性の人権について興味があってこのエントリを書いたと勘違いしていたんだ。
政府にいちゃもんをつける為に女性の人権を利用していただけ、「女性の人権なんてくそ食らえ」って思っていたとは知らなかったんだ。申し訳ない。
-山口も、更には詩織も迂闊だったと思います。
前回の私のコメント;
「2017-06-17 21:45:05
「山口氏の主張はその通りですし、女性からの誘惑もあった可能性はゼロではありません。多分ゼロでしょうが、それでも男性はそれに乗ったのです。彼の主張道理だったとしても、迂闊であったのです。」
貴方が「迂闊」を最初に使ったコメントです。
貴方は男性が「迂闊」だから無実でも罪を認めろって言っているのではないですか?
貴方の言う事が反論になっていないのですよ。
誤魔化さないでいただこう。」
これのどこが両方とも迂闊だったとの主張でしょう?
女性(詩織氏)も、男性(山口氏)もそれぞれ主張しているが、男性は「迂闊」だから罪を認めろとしか解釈できません。
誤魔化すのはやめなさい。
違う解釈があるのならやってみなさい。
-警察署内の権限というか命令系統についても、混乱すると全然違うことを言い出す。
結局は中途半端で、宙に浮いたような仮の話に終始し、官邸の関与の臭いを消そうと躍起になる、PUKINN様が目立つばかりです。
官邸の関与など関係者の誰もが言っていない・・・違いますか?
なら、どこに臭いなどあるのですか?
でっち上げはいいかげんにしなさい。
-言葉による論議を直接できればもう少し深めたかもしれませんが、コメントは100回を越えましたのでもういいです。
はいはい2度目の敗北宣言ありがとう。
でも逃げるときは
「ちくしょう、おぼえてやがれ~」
と言うのがチンピラの作法ですよ。
で、私も毎回同じことしか言えない君には飽きてきていた。
ピエロ君も私に一声かけられただけで大はしゃぎしているようだし、これで終わりかな?
これ以上続けても、君は自分の面子を保つ為に私の発言を削除するのが目に見えているからね~
で、後になって
「PUKIN氏は、平気で嘘をつき、こちらの話を全く聞かない、ありもしないことを並べ立てるから削除してます。その他、不明の自己主張や、根拠のない私を含め個人攻撃は削除してます。」
と自分の嘘を隠し、こちらの話を全く聞かず、反論してもありもしないことを並べ立てることを正当化するのが目に見えているからね~
MIC氏の気持ちはよく解りますね。
で、本人は自分のブログという小さな井戸に閉じこもって言いたい放題いうだけの自己満足に酔いしれて満足している。
自分と同じ考えの人のブログとだけ親交を深め、互いに褒めあって喜んでいる。
自分の賛同者しかいない、反論する人間を全て追い出した安全な所で、
「私は隠された真実を知っているんだ~」
「政府を糾弾する私ってすごいんだ~」
って言うだけでマスタベーションしている。
日本赤軍なんかそうだね。
賛同する人間しか相手にしないから、賛同者が増えない。
今の賛同者でも意見の相違があると粛清するから、賛同者は減っていく。
民進党もそうだよね?
このままいけば社民党の後を追うのは一般国民には判り切っているのだが、当人には見えていない。
現在の政党支持率でさえ自民党が圧倒的だが、若年層ほど自民党の支持率は上がっている。
自分のいったことも忘れる、言葉の内容も理解できない「ボケ老人」がいなくなれば、日本はもっとよくなるのだがねぇ。
山口も、更には詩織も迂闊だったと思います。
警察署内の権限というか命令系統についても、混乱すると全然違うことを言い出す。
結局は中途半端で、宙に浮いたような仮の話に終始し、官邸の関与の臭いを消そうと躍起になる、PUKINN様が目立つばかりです。
言葉の夜
言葉による論議を直接できればもう少し深めたかもしれませんが、コメントは100回を越えましたのでもういいです。
このテーマに勝ち負けなどつけられない。
単なる、コピー繰り返しのPUKIN君のコメントは確かに、無駄な論議だね。
そろそろ「どっかいってくれないかな?」
彼が私が他人に向けたコメントに横から入ってきても無視させてもらいます。」
と書いたが1回だけ・・・
-真面目な論議もできないね。
だから君とは議論しないっていっているだろう。
君も「論議もできない」っていっているんだから、どっかいってくれないかな?
じゃあ、その反論の部分をコピペしてごらん。
-憲法学者はこうした事件に意見を持ったらいかんのかね。
だから一人の一般人の意見をコピペすることに何の意味があるのか聞いているが?
単なる一般人の意見でも「学者様が言っているんだから真実だ~」って主張しているんだろう?
-私は獣医師ですが、彼方の職業は何も知りませんが、反論していますよね。根拠もなく。
君は獣医師だが、日本には「思想の自由」がある。
どんな事でも思ってくれて結構だ。
しかし有罪でもない山口氏を、有罪と決めつけ彼の人権を侵すことはできない。
最初から何度も何度も言っている事ですよ。
ー内容ではなく立場を非難するのは、反論になっていませんよ。
ー彼は法律家ですよ。
君は獣医だが、外国で鳥インフルエンザのような事が起こったら、その原因の鳥を特定できますか?
彼が言っているのは、事件の顛末であり法律的なことではないでしょう?
じゃあ法律家だからと言ってもその地位はここでは関係ない。
一般人水島朝穂氏のメッセージにどんな意味があるのですか?
ー逮捕状は現場の人間が取り消せると思っているのは奇異です。反論になっていませんよ。
逮捕状は裁判官しか取り消せないが、逮捕をするかしないかは、警察官の判断だよ。
そして、逮捕した人間を起訴するかしないかは、検察の判断だ。
そして、起訴された容疑者が有罪か無罪かを判断するのかは裁判官の判断だ。
獣医が逮捕が正当か否かを判断する「権限」はない。
獣医が逮捕が有罪か無罪かを判断する「権限」はない。
で、本件だが本当に逮捕状は出ているのかねぇ?
こういう増俸もあるが・・・
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11175332951?__ysp=6YCu5o2V54q2IOWft%2BihjOOBl%2BOBquOBhA%3D%3D
-鳥越のことは知らん。無関係だ。日本中のこの手の事件を理解し反論せよとでも言うのか。
じゃ今知りましたね?
女性の人権は大事なんでしょ?
女性が証言しているのに鳥越は逮捕されなかった、起訴されなかった。
当然、警察に圧力がかかり、民進党によって事件はもみ消されたんですよね?
-私は詩織を擁護していない。何を言っているのですか。官邸を非難しているのです。根拠は何度も何度も述べています。彼方は反論していない。
「私は貴方に尋ねた。
「このエントリでは、官邸が圧力をかけたという前提の下で安倍首相を非難しておりますが、その根拠は
1-山口氏が準強姦事件を起こしたと判決が出る前からの決め付け、
2-関係者が言いもしない官邸の圧力をあったとの決め付け、
で間違いないでしょうか?」
この答えはどこにありますか?
間違いないかどうかを尋ねています。
以前答えたと言うのは答えではありません。」
貴方は最後まで答えなかったですよね?
それで「何度も何度も述べています。」ですか?
私は元々圧力があったとは思っていない。
だがあったという詩織氏の発言を信じるのなら「TBSだから難しい」という発言も信じなければならない。
だからTBS圧力説なのだが?
君は「圧力があった」と言う部分だけ詩織氏を利用し、TBSの圧力の部分は信用していないよね?
自分に都合のよいところだけ利用して、都合が悪いところを無視している。
これで、どこが合理的なんですか?
官邸から圧力がかかった証拠など何もありません。
根拠は「山口氏と官邸は仲良しだ」という「曖昧」で「主観的」なものだけです。
仲良しだからって必ず不正をするなら、加計学園問題は玉木議員の利益誘導であることを認めていただけますよね?
また貴方の目的が「官邸の非難」であるのなら、貴方は詩織氏の性被害を自分の目的の為に利用したと言う事になりますよね?
女性の人権をあれだけ騒いでおきながら、目的は「官邸の非難」ですか・・
詩織氏が顔をだしてまで告発したのは性被害を訴えるためではなかったのですか?
貴方がそれを本来の目的ではなく「官邸の非難」に利用するのは女性の人権を侵すことではないのですか?
被害者の人権を侵すことではないのですか?
人権を自分の政治思想のために利用し、不要になれば切り捨てる・・・最も卑劣な行為ですね。
-迂闊は何処でも起きています。多くの事件ん半分以上は迂闊かもしれない。反論になってない。
2017-06-17 21:45:05
「山口氏の主張はその通りですし、女性からの誘惑もあった可能性はゼロではありません。多分ゼロでしょうが、それでも男性はそれに乗ったのです。彼の主張道理だったとしても、迂闊であったのです。」
貴方が「迂闊」を最初に使ったコメントです。
貴方は男性が「迂闊」だから無実でも罪を認めろって言っているのではないですか?
貴方の言う事が反論になっていないのですよ。
誤魔化さないでいただこう。
で、月120万の家賃が驚くべき事ではないのは理解できたんですか?
後で、同じことを言って「何度も何度も繰り返させる」とか言われたらかなわない。
ちゃんと答えてくださいね。
当事者以外真実はわからないとのコメントは真実だ。
拳銃とピストルの反論できたつもり?
反論できない分、次から次へと話題を変えてしまう。
まるで、次から次へとオモチャを変えて楽しんでいる子供のように、成長できていないね。
かって、
「PUKIN君の論旨は以下の様になる。
アンチテーゼについて
PUKIN君は、アンチ(命題)→彼女は嘘をついていない。アンチテーゼ(反対の命題)→彼女が嘘をついている。
それで、PUKIN君が選びなさいと命令した内容。
①彼女は嘘をつかないと思うのなら、圧力をかけたのは官邸ではなくTBSです。
②彼女が嘘をついていると思うのなら、強姦事件そのものの信憑性がない。
・・・内容に無理があるが、設定事態は正しい論理展開です。
PUKIN君は何度も「事実など本人でもない我々が判る訳ないでしょう。また捜査関係者でもない我々が判る訳ないでしょう。」コメントしてる。これは重要な提起だ。
従って、①、②どちらを選んでも記事以外の内容は想像を働かせるしかない。
ここで、PUKIN君は証拠、証言について異常に批判を加えている。
一方で、準強姦罪の記事をガセネタと断じ、記事内容を否定するための膨大な駄文を羅列している。
さらに、PUKIN君は①であれば圧力はTBSと断じ、理屈にならない反論を続ける。
PUKIN君はコメントした・・・ 仮に警官が支給された拳銃を使って犯罪を犯したら、警察は個人の問題だと言って知らぬ振りができるのか?
沖縄で派遣された警官が「土人」と暴言を吐いたが、業務命令で暴言せよって言うわけはないよね。・・・
暴言の処理は適切と思うが、警察官の拳銃使用は日本国家委員会で規制されている。
山口君のピストルはTBSに規制されているの?
さらに言おう、山口敬之氏の準強姦容疑の逮捕状について、検察審査会は重い腰を上げたと伝えられている「週刊新潮」(6月8日)。」
とのコメントがあったが、真面目な論議もできないね。
憲法学者はこうした事件に意見を持ったらいかんのかね。私は獣医師ですが、彼方の職業は何も知りませんが、反論していますよね。根拠もなく。
内容ではなく立場を非難するのは、反論になっていませんよ。彼は法律家ですよ。
逮捕状は現場の人間が取り消せると思っているのは奇異です。反論になっていませんよ。
鳥越のことは知らん。無関係だ。日本中のこの手の事件を理解し反論せよとでも言うのか。
私は詩織を擁護していない。何を言っているのですか。官邸を非難しているのです。根拠は何度も何度も述べています。彼方は反論していない。
迂闊は何処でも起きています。多くの事件ん半分以上は迂闊かもしれない。反論になってない。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2005/0422/038153.htm
天の声は、誰かわからん。彼方の言う通り、TBSかも知れない。しかし、どう考えても官邸側であることの方が合理的です。
何度も何度も繰り返すのは「君が反論できない」からでしょ?
関係者の誰も「官邸の関与」など言っていない。
関係者の言ったのは「TBSの関与」である。
君は否定できなかったよね?
それなのに、官邸の関与が「合理的」なの?
前にも書いたね、「合理的だと思います。」と書いただけでは合理的な理由になりません。
たった一人しか逮捕を止められないという君の主張は論破したよね。
-そして私は、TBSの可能性は否定していませんよ。だけど、山口はTBS退社後、月120万円のマンションに住んでいます。TBSならおかしいでしょう。
はぁ月129万円のマンションに住んでいたら官邸の関与の証拠だって・・・・
申し訳ないが言わせてもらう
アホですか?
仮に官邸から利益供与されていても逮捕揉み消しの証拠になどなるわけないでしょう。
また東京で月120万の家賃など珍しくないですよ。
特に東京派遣されている外資幹部であったら全くおかしくないですよ。http://blog.goo.ne.jp/okai1179/e/6bd93e5e3811223f83ce03bd29705d70
で、山口氏はTBS退社後、外資系シンクタンクの一員となったそうだ。
でシンクタンクの年収と言うと国内の野村総研で平均でも1000万を越す。http://heikinnenshu.jp/kininaru/nomura.html
外資系+シンクタンクの年収がある山口氏・・・
これで月120万円のマンションに住むのはおかしいのかな?
まぁ北海道の「田舎者」には解らない世界なんですかねぇ。
-私人として交友関係があれば必ず利益誘導するようになったのは、安倍晋三が権力を握ってからです。
じゃ、加計学園告発は、交友関係よりも深い、親兄弟の関係で獣医師会への玉木議員の利権誘導と言う事を認めてくださいますよね。
-政府に批判的だから間違っているとは、なんと狭量なことでしょうかね。
いやいや、交友関係があるからって逮捕をもみ消したって断定する狭量よりも遥かにましですよ。
-この学者が何の関係がるのかとは、単なる政治馬鹿でしょう。政権のやることは全ての国民に関係あがります。彼方も私も。
あのねぇこの学者は憲法に関してはそれなりの勉強はしているが、この事件に何の関係もないでしょ?
じゃ、われわれと同じ一般人じゃないの?
なぜ、そんな一般人の言葉をありがたがっているの?
どういう意図でそのコピペをしたか言って御覧なさい。
-私も同じこと言っています。もみ消した可能性は、ほとんどゼロに近いがTBSにもあると言ってます。ほとんど100%に近いのが官邸側と言っているのです。
つまり、貴方は詩織氏がいった「TBS関与」が信じられない、嘘だというわけですね。
じゃ、詩織氏がレイプされたと言うのも信じられませんよねぇ
で、レイプがないのなら、当然逮捕もない、すなわちもみ消しも存在しないと言う事でよろしいですね。
はい、事件解決、よかった。よかった。
-良いこと言いますね。その通りです。命令するのは署内の上司です。そしてそれを取り消すことのできるのも、上司なのですよ。PUKINさん。
上司が取り消したのです。「天の声で」。
「それを握りつぶせる、電話一本でですよ、そんな人物は一人しかいません。」と言う君の発言は取り消すんだね?笑
だが、それでも君の言っている事が支離滅裂で理解不能なのだが?
署内の上司が取り消したら、なぜ官邸の圧力になるの?
警視庁の同率ナンバー3である刑事部長からならまだしも、所轄で取り消したのなら「天の声」などあったとはいえないでしょう?
で「世界人権宣言」の件は理解できましたか?
理解できたのなら、証拠もなしに断定して非難するのはおやめなさい。
官邸が「天の声」をだしたというのなら、その証拠を出しなさい。
また、「迂闊」である事を理由に男性の人権を蹂躙するのはだめだと言う事は理解できましたか?
後で、同じことを言って「何度も何度も繰り返させる」とか言わないでくださいね。
また鳥越俊太郎の件についてもコメントがほしいなぁ
詩織氏だけ異常に擁護するのに、こちらは知らん振りかな~
天の声は、誰かわからん。彼方の言う通り、TBSかも知れない。しかし、どう考えても官邸側であることの方が合理的です。彼方を除く、多くの人が自然に考えることです。そのことは何度も何度も書いているのに、彼方は、同じ質問を繰り返し、同じ疑問を私に投げつける。
そして私は、TBSの可能性は否定していませんよ。だけど、山口はTBS退社後、月120万円のマンションに住んでいます。TBSならおかしいでしょう。
私人として交友関係があれば必ず利益誘導するようになったのは、安倍晋三が権力を握ってからです。昔の国会議員は矜持を持っていた。もちろん金に気tない人物はたくさんいたがね。
政府に批判的だから間違っているとは、なんと狭量なことでしょうかね。この学者が何の関係がるのかとは、単なる政治馬鹿でしょう。政権のやることは全ての国民に関係あがります。彼方も私も。
私も同じこと言っています。もみ消した可能性は、ほとんどゼロに近いがTBSにもあると言ってます。ほとんど100%に近いのが官邸側と言っているのです。
逮捕状と言うのは、「逮捕してもよい」という許可であり、「逮捕せよ」と言う命令書ではありません。
良いこと言いますね。その通りです。命令するのは署内の上司です。そしてそれを取り消すことのできるのも、上司なのですよ。PUKINさん。
上司が取り消したのです。「天の声で」。
やっとそこまでわかってくれたことに感謝します。その可能性が、安倍晋三夫婦のお友達仲間の人間だったのです。どこかおかしいとこありますかね。
女性が告発したら全て真実で認めなけりゃならないんでしょ?
で、逮捕されなかったら圧力がかかったからなんでしょ?
彼は記事を載せた「週刊文春」を告訴したよ。
ぜんぜん反省してないよね。
この女子大生はショックで自殺まで考えたそうだよ。
被害を受けた本人が言うのだから間違いないよね。
なぜ、君らは彼を非難しないの?
知事に推薦した民主党の圧力を非難しないの?
-昭恵夫人と中・高・専門学校と一緒という女性がいるが、その弟が民放のワシントン特派員などをやり、安倍首相とべったり寄り添った本を出版したり、メディアに露出して安倍政権を擁護する発言を繰り返したりしていた。この「ジャーナリスト」が2015年に準強姦事件(刑法178条2項)を起こしたと被害者が名乗り出て、検察審査会に申し立てる事態に発展している。
私人としての交友関係があれば、必ず違法行為をするのであれば、加計学園を告発した玉木議員は「獣医といっても、父は農協職員(すでに退職)、弟は今ITの仕事をしています。」と言いながら、父は香川県獣医師会の副会長、弟は合同会社「玉木栄三郎事務所」にて動物病院の運営をしている。
利権のど真ん中の人物ですよね。
じゃ加計学園問題は、玉木議員の利権誘導と言う事を認めてくださいますよね。
-今年の5月29日にあった記者会見によれば、2015年6月8日に捜査員が成田空港で逮捕状を手に、帰国する「ジャーナリスト」に対する逮捕がまさに執行されんとするときに、「天の声」によって執行は停止されたという。
それって、今までも出てきている内容ですよね?
で、「天の声」があったとしても、官邸とは誰も言っていませんよね?
で「(相手が)TBSだから難しいと言われた。」と本人が証言していますが?
-それを止めたのは、警視庁刑事部長(警視監)だった。
はい、前回も書いたとおり、この学者はそれを知りうる立場ではありません。
-この人物は菅義偉官房長官の秘書官から警視庁にもどったのだが、菅長官との密接な関係は続いていたという。昭恵夫人の親友の弟が起こした事件をもみ消したとすれば、これは重大な捜査妨害である。
「もみ消したとすれば、」
「もみ消したとすれば、」
「もみ消したとすれば、」
はい、もみ消したとはこの学者も言っていません。
もみ消しの事実が確認されたわけではありません。
-一般に、裁判所から逮捕状が出ているのに、それを執行させないということはあり得ない。
逮捕状と言うのは、
「逮捕してもよい」という許可であり、
「逮捕せよ」と言う命令書ではありません。
法学者水島朝穂と言う人間がこの事件に何の関係があるの?
全くの部外者ですよね?
彼は警察関係者でもないのにどうして事件の顛末を知っているの?
この人は法学者ではあるが、明らかに反政府運動家でしょ?
君は関係ないことでも「学者様がおっしゃるのだから正しいんだ~」っていう浅はかな人間ですか?
がっかりです。
で、前回の反論は全くないのですが、逃亡ですか?
2017-06-03 21:56:34
あのさぁ、安倍首相本人が前川前文部次官へどんな個人攻撃をしたんだい?
2017-06-04 08:22:24
「前川前文部次官の個人攻撃が許されないんだよ。」
そもそもこのエントリは「レイプ事件を隠す安倍政権は許せない」
という趣旨だと思うが?
2017-06-04 18:52:39
有罪の立証もされていない人間を準強姦罪の犯人として糾弾するのは世界人権宣言に反しているのだが、君にその自覚はあるのか?
2017-06-04 18:52:39
-現行法では被害者の告訴がなければ起訴されない犯罪だが、今度は妄想しただけで検挙されるって話じゃないの?
誰の話?総理がそう言ったの?官房長官がそう言ったの?法務大臣がそう言ったの?
君らの仲間内での妄想だよね?
そういえば半世紀前の安保闘争の時も、「日本が戦争に巻き込まれる」とかいってたが、現実はどうだった?
周辺事態法の時も言ってたよねぇ
有事法制の時もそうだった。
安保法案で徴兵制が復活するっていったいたが結果は?
オスプレイがくれば市民が死ぬって言っていたが、海上への不時着失敗(死者なし)しか知らないが?
2017-06-05 08:10:40
あれあれ、自分の話したい共謀罪について書かなければ、「共謀罪に何も反応しない、ピューキン君。」
で、私の話に答えない自分を「無意味な文章を列挙しても読む気がしない。」かい?
2017-06-07 07:05:07
-山口氏はTBSのエース記者で、社内表彰を何度も受けた。この時点で今回の事件が起きればTBSの外圧といえる。
なぜ、その時点以外は外圧といえないの?
2017-06-07 07:05:07
「(相手が)TBSだから難しい」と言われた。「相手が政権側の方ととても近しい」という話もされた。ただ、山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いけるかもとなった。何なんだろうと思った。(日刊スポーツ)
についての解釈をお願いします。
2017-06-07 07:05:07
ねぇ、証言って「証拠」ではないって知っています?
ねぇ、親しければ必ず共犯なの?
2017-06-07 07:05:07
君は事件が報道されると、必ず逮捕、必ず起訴、必ず有罪になると思っているの?
2017-06-08 00:18:07
私はそうだよ。何も隠す必要もない、同じ事を聞かれたらいつでも胸を張って言うよ。
で君らのはなぜ言わないんだい?
2017-06-08 00:18:07
文章が支離滅裂で答えられません、アンチテーゼと呼び方の間にどんな関係が?
さらに呼び方を変えたらレイプ事件がどうでもいいことになるってどんな思考回路でその結論に至るのですか?
2017-06-09 00:25:39
ガセとどこで私が言った?
2017-06-09 00:25:39
暴言の処理は適切とはどういう意味かね?
謝罪を求めるのが適切って言うんなら、君の論理に反する。
警察が謝罪していないのが適切っていうんなら、謝罪を求めたデモ隊が横暴だってことだが、どっちなんだい?
2017-06-10 08:52:22
現時点で、強制起訴はされていない。
強制起訴されても、有罪とは限らない。
さて検察審査会が動いたってことで君は何をいいたいのかな。
で、彼は答えられないと
「無意味な文章を列挙しても読む気がしない。」2017-06-04 20:59:29
「ぐだぐだ書いているが、ほとんどがコピペで読むのに苦労する。」2017-06-07 16:06:31
「理屈にならない反論を続ける。」2017-06-08 15:32:27
「膨大な駄文を羅列している。」2017-06-09 00:25:39
「詭弁にも関わらず」2017-06-09 18:02:40
「ぐたぐたと弁解するのは見苦しい。」2017-06-10 08:52:22
と言う事で反論した気分になっている。
後、私の文章を「解説」しただけで反論したと思い込んで
「私の文章に対する解説はもう結構ですよ。
内容について「君の意見」を述べなさい。「君の意見」をね。」
と言われても無視している。
いいねぇ自分に都合の悪い事はすぐに頭から抜け落ちて、都合のよい記憶だけがいつまでも残り、執拗に粘着できるって・・・
まぁ私に相手になってもらいたかったんだろうねぇ
かわいそうな人だ。
PUKIN君の辞書から『反論できない自分の心を「勝っているんだ」と誤魔化す為、また長いやり取りをよく読んでいない人間を騙す為、口先だけで「勝利宣言」するパターン。』を消去しておいてね。
……調べてみますと、たしかに、ネット上で、山口し自身がテレビでそう言ったとか、という話がいくつもありました。。。
え~~本当?!
…でも、もしもそうなら、アッキ-さんダメですよね🙅🆖⤵
友達の弟に「ちゃんと謝りなさい」というのが、正しい対応では(ーー;
(ましてやFLなんだしサー😞)
あなたの好きなコピペです。
昭恵夫人と中・高・専門学校と一緒という女性がいるが、その弟が民放のワシントン特派員などをやり、安倍首相とべったり寄り添った本を出版したり、メディアに露出して安倍政権を擁護する発言を繰り返したりしていた。この「ジャーナリスト」が2015年に準強姦事件(刑法178条2項)を起こしたと被害者が名乗り出て、検察審査会に申し立てる事態に発展している。今年の5月29日にあった記者会見によれば、2015年6月8日に捜査員が成田空港で逮捕状を手に、帰国する「ジャーナリスト」に対する逮捕がまさに執行されんとするときに、「天の声」によって執行は停止されたという。それを止めたのは、警視庁刑事部長(警視監)だった。この人物は菅義偉官房長官の秘書官から警視庁にもどったのだが、菅長官との密接な関係は続いていたという。昭恵夫人の親友の弟が起こした事件をもみ消したとすれば、これは重大な捜査妨害である。一般に、裁判所から逮捕状が出ているのに、それを執行させないということはあり得ない。それが可能になるのも、「見えない力」(籠池氏の言葉)の故だろう。なお、この人物は現在、警察庁組織犯罪対策部長(警視監)である。「共謀罪」法が成立し、7月11日に施行されれば、その実務責任者は、組織犯罪対策部長である。長期政権となり、権威主義的傾向を強めている安倍政権は「絶対的権力は絶対に腐敗する」(アクトン卿)法則に忠実に腐り続けている。
あなたの独りよがりで「もういいです」と言っているので宇。
勝ち負けの問題ではありません。
・・・もういいです・・・の意味を勘違いしているね。
ジョーカーはPUKIN君と何も約束をしなかったのに、勝手に約束したねとコメントした。
同様に、PUKIN君は「貴方の敗北宣言確かに受け取りました。
これに反省して他人の人権を侵すのはもうお止めなさい。」
なんと妄想に囚われている。これも、PUKIN君に向けられたコメントのオウム返しだね。
確かに池やん、めぐ坊、めーちゃんの件を思い出した。楽しかったね。
Good-bye Pukin.
「山口氏の主張はその通りですし、女性からの誘惑もあった可能性はゼロではありません。多分ゼロでしょうが、それでも男性はそれに乗ったのです。彼の主張道理だったとしても、迂闊であったのです。」
貴方の発言です。
気をつけろって言っているんじゃないでしょ?
「迂闊」だから、「強姦」していなくても罪を認めろって言っているんじゃないですか?
-平が逮捕状は請求できません。書内の合意は部長以上の判断が求められると、何度も何度も書いています。
何度も何度も書いているねぇ・・・根拠もなく。
巡査部長は全警察官の約3割を占める。
「それを握りつぶせる、電話一本でですよ、そんな人物は一人しかいません。」と言っているのだから巡査部長じゃなく刑事部長だよね?
刑事部長は日本にはただ一人、一警察署の中になどいないでしょ?
で、逮捕状の請求は、刑事訴訟法 第199条で「警部以上」と規定されていると書いたでしょう?
警部も警察官の内の約3割もいるんだよ。
言い張ったからって嘘が真実にはなりませんよ。
根拠もなくみっともない言い張りはおやめなさい。
-完全犯罪は無罪なのですよ。立件されないからです。だから被害者の人権は守られたとは言えないじゃないですか。
完全犯罪は無罪?・・・そうだが?
立件されても裁判で証拠不十分でも無罪だよ。
事件が成立しない以上、一人の人間としての人権は存在するが、被害者としての人権は存在しませんが?
私は「陸山会事件」の件でこう書いた。
私は胸のうちでは不正があったと思っている。
しかし裁判で無罪が出た以上、それに従わなければならない。
内心の自由で「小沢一郎は犯罪者」って思っても、公的に犯罪者扱いはできない。
それが「法治国家の一員」としての自覚を持っているからです。
貴方は「法治国家の一員」ですか?「野蛮人」ですか?
「疑わしきは罰せず」・・・人権の基本ですよ。
裁判どころか逮捕すらされていないんだから当然無罪として扱わなければならないのが解りませんか、野蛮人さん。
-あなたは男女は何かなになにまで同じでなければならないと主張するのでしょうが、現実は違います。男女が違うというのは世界人権宣言に触れるというのは、どかと思います。
君は本当に文章を理解する能力がありませんねぇ
世界人権宣言というのは、人権=人としての権利の話なんですよ。
どんな人種であろうと、
どんな宗教を信じようと、
貧富の差があろうと、
男女間に能力や体格等差があっても、
人としての権利は同じであるというのが趣旨だ。
なになにまで同じでなくても、男でも女でも権利は同等だと言う話なんですよ。
もっと勉強してくださいね。
-もういいです。
貴方の敗北宣言確かに受け取りました。
これに反省して他人の人権を侵すのはもうお止めなさい。
「アナタ、ニホンゴ ダイジョブ デスカ?」とのコメント。
これはかってPUKIN君に向けられた言葉を再現しただけだね。
ジョーカーはPUKIN君と何も約束をしていないが、改めてご挨拶しよう、ごきげんよう。
迂闊が罪になるわけないじゃないですか。迂闊に侵す犯罪は数限りなくあり、情状酌量の対象になったりならなかったりします。私たちは不完全な動物ですから。だから気をつけなければならないと言っているのです。
>「逮捕状は部長クラスの承認が必要です」
平が逮捕状は請求できません。書内の合意は部長以上の判断が求められると、何度も何度も書いています。
完全犯罪は無罪なのですよ。立件されないからです。だから被害者の人権は守られたとは言えないじゃないですか。
あなたは男女は何かなになにまで同じでなければならないと主張するのでしょうが、現実は違います。男女が違うというのは世界人権宣言に触れるというのは、どかと思います。
対比すると不都合だと思ったのは誰かということでしょう。
>「私は極めて特定の人物しか握りつぶせないと言っているのですよ。」に対して握りつぶせる人間が多数いることを示したが反論がないが?
何度も何度も反論していますよ。
もういいです。
アナタ、ニホンゴ ダイジョブ デスカ?
貴方は山口氏が「迂闊」であった事自体を責めているんでしょう。
「迂闊」だから犯罪者扱いしてもかまわないと・・・
「罪を犯した」かどうかは現時点では判らないから、現時点では彼の人権を守りなさいというのが、貴方にはそんなに難しい理論(笑)なんですかねぇ?
妊娠について無茶苦茶なこと言ってますが、男と女は違うという例です。
こうした事件では男性は不利になるのは仕方ないというのが私の主張です。
「無茶苦茶なこと」とは?
どこがそうなのかも言わないのでは印象操作といわれますよ。
で、貴方は何度根拠を示しても理解できないんですねぇ
世界人権宣言第二条1
「すべて人は、人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治上その他の意見、国民的若しくは社会的出身、財産、門地その他の地位又はこれに類するいかなる事由による差別をも受けることなく、この宣言に掲げるすべての権利と自由とを享有することができる。 」
性別による権利の不公平は差別になり人権蹂躙なんですよ。
貴方の主張が解らないからいっているのではないんですよ。
貴方の主張が解っていて、それが「世界人権宣言」に反しているから言っているんですよ。
勿論、貴方に「思想の自由」はあります。
だから、貴方が自分の主張が正しいと思うのなら
「私は世界人権宣言を否定します」
と言ってくださいとお願いしているんですよ。
加えて言うと、日本国民には「思想の自由」はありますが、行動には制約があります。
山口氏は、
世界人権宣言第十一条1 犯罪の訴追を受けた者は、すべて、自己の弁護に必要なすべての保障を与えられた公開の裁判において法律に従って有罪の立証があるまでは、無罪と推定される権利を有する。
を根拠に現時点では無罪です。
であるなら、
世界人権宣言第十二条 何人も、自己の私事、家族、家庭若しくは通信に対して、ほしいままに干渉され、又は名誉及び信用に対して攻撃を受けることはない。人はすべて、このような干渉又は攻撃に対して法の保護を受ける権利を有する。
を根拠に彼の名誉及び信用に対しての攻撃は許されません。
-現場は細かな資料を集めて、上司に逮捕状の請求を願うのです。署長が中止する理由は署内に存在しないのですよ。
理由ならいくらでもあるでしょう。
詩織氏も書いていたでしょう。
事件性の確認後も今の法律では難しいと言われたと・・・
逮捕しても立件が難しいと思ったから逮捕しなかったんでしょ?
「存在しない」って言い切る貴方の視野の狭さを呪ってください。
-それは多分官邸だと私が主張し、貴方はTBSだと言っている。
私は「もしあった場合」として述べている。
で、官邸の関与などは関係者も匂わせていない。
部外者である君が「関係者の証言を無視して」、「根拠のない自分の憶測」で言っているだけで、関係者自身が匂わせているのがTBSの関与である。
で、「疑惑」だけならいざしらず、このエントリでは
a-山口氏が強姦したというのが既定の事実扱いで、
b-圧力があったと言うことが既定の事実扱いで、
c-その圧力が官邸からかかったと言うのが既定の事実扱いで、
共謀罪に絡めているのがいけないと言っているのですよ・・・最初からね。
仮定を基に別の仮定をし、その仮定の上に更なる仮定を作って非難する。
ここまでいけば、「小説」と言ってもおかしくありませんよ。
-東京新聞の詩織さんを支援している望月氏と詩織さんの身辺調査をするように、警視庁の手を回したそうである。
もちろんガサネタかもしれませんが、十分ありうることでしょう。詩織氏についてはもうすでに探られてます。汚い手を使う官邸のやりそうなことです。がさネタかも知れません。私は見てませんから。
はい、また何の証拠もない被害妄想を事実のごとく発言してますね。
で、東京新聞の望月って、菅官房長官の記者会見で差別用語を何度も使い、差別的用語は控えるよう注意された人物ですよね?
東京新聞と言えば、朝鮮へのヘイトスピーチにうるさかったと思いますが、自分自身がヘイトを撒き散らしていてよく言えたものです。
で、貴方が前に、「それと、お前見てきたのかという類いの論法は止めるべきです」と書いた時、
「見てもいないのに判った様な論法をまず貴方がやめなさい。」と言ったはずですよね。
貴方がそれをするから、こちらがせざるを得ないんですよ。
さて、貴方の前々回のコメントに対し
「私は極めて特定の人物しか握りつぶせないと言っているのですよ。」に対して握りつぶせる人間が多数いることを示したが反論がないが?
「迂闊」はどんな罪になるのですか?また、「迂闊」を罪とするならば、山口氏の誘いに乗った詩織氏も罪人となるが?
「逮捕状は部長クラスの承認が必要です」と、ありもしないことを「一般常識」といって私を侮蔑したことに対しては何もないんですか?
と反論や質問していますがコメントはないのですか?
妊娠について無茶苦茶なこと言ってますが、男と女は違うという例です。
こうした事件では男性は不利になるのは仕方ないというのが私の主張です。
現場は細かな資料を集めて、上司に逮捕状の請求を願うのです。署長が中止する理由は署内に存在しないのですよ。それは多分官邸だと私が主張し、貴方はTBSだと言っている。
東京新聞の詩織さんを支援している望月氏と詩織さんの身辺調査をするように、警視庁の手を回したそうである。もちろんガサネタかもしれませんが、十分ありうることでしょう。詩織氏についてはもうすでに探られてます。汚い手を使う官邸のやりそうなことです。がさネタかも知れません。私は見てませんから。
コピー作戦実施中。
次は褒め殺し作戦に着手します。
PUKIN君は警察官の逮捕執行に対し・・・「執行者は平でも可能です。」?
そんなこと一度も言ってませんよ。
私は、執行するかどうかの判断が平でも可能と言っているのだが?
どちらにしても官邸など何の関係もありませんよね。」・・・とコメントした。
ジョーカーはPUKIN君ほど日本語が理解できない可能性があるので、簡単でよいから「執行者は平でも可能」←→「執行する判断は平でも可能」の違いを説明してほしい。
PUKIN君の思考回路は硬直している。
「世界人権宣言」を主張するなら「性犯罪の厳罰化」についてコメントしてね。
PUKIN君には「柔軟な発想力が必要だ」と、若い頃アドバイスされたこと忘れたの?
私の主張をなぞっていただき感謝します。彼方は、誰が握りつぶしたか判らないと主張していました。
日本語大丈夫ですか?
それは、握りつぶしがあったとしても、それを命令できるのが一人とは限らないって言っているのですよ。
-私は極めて特定の人物しか握りつぶせないと言っているのですよ。そのことのあなたはやっと気が付いたのです。
その根拠は?
貴方の「一般常識」とやらは、通じませんよ。
-ただそれが、外部からの力の可能性もあるでしょうがそれは別問題です。執行者は平でも可能です。当たり前でしょ。そんなこと一度も言ってませんよ。
「執行者は平でも可能です。」?
そんなこと一度も言ってませんよ。
私は、執行するかどうかの判断が平でも可能と言っているのだが?
どちらにしても官邸など何の関係もありませんよね。
ー極めて特定の人物どころか、制度上は平でも可能なのですよ。
ただ、握りつぶした後、報告する必要がなければ
日本で一日に何人が逮捕されるかは知らないが、一警察が逮捕したとかしないとかを、いちいち刑事部長というハイレベルまで報告するわけはないでしょう。
逮捕状を請求した警察の署長でも握りつぶせるでしょ?
常識のない人ですね。
ー男と女は平等ですが、同等ではないのです。男が妊娠できますか。でも子供への権利は同等です。それは同権だからです。
私は人権=人としての権利の話をしています。
子供の妊娠など人権には関係ありません。
子供が産めるから男より偉いんですか、子供の埋めない女性は産める女性より地位が下なんですか?
それが差別ですよ。反省してください。
-古くて恐縮ですが、かつてレイプ事件で、ことに及んでいる最中に、女は腰を振ってきたし濡れても来た、だから女は喜んでいたのだという男の主張が通っていたのです。女性の主張は退けられることが多かった。彼方の主張はそんな時代錯誤の判断と同じなのです。
兎に角、レイプ事件に関しては男は不利なのです。女性の意見は聞き入れなければならないのです。起訴されなかったが、再度提訴する詩織さんの主張に耳を貸すことが、同等であり同権を補償することになるのです。
つまり、貴方の主張は、かつて女性の人権は軽んじていたので、今は「優遇」せよということでしょう。
それは「世界人権宣言」で否定されています。
貴方がその主張をするのなら
「私は世界人権宣言を否定します」
と述べてください。
-山口氏の主張はその通りですし、女性からの誘惑もあった可能性はゼロではありません。多分ゼロでしょうが、それでも男性はそれに乗ったのです。彼の主張道理だったとしても、迂闊であったのです。
「迂闊」?
それはどんな罪ですか?
「迂闊」であることが罪であるなら、夜によく知らない男性と二人で酒を飲む女性も「迂闊」と言えますよ。(勿論私の主張ではないが)
で、「逮捕状は部長クラスの承認が必要です」と、ありもしないことを「一般常識」といって私を侮蔑したことに対しては何もないんですか?
私の主張をなぞっていただき感謝します。彼方は、誰が握りつぶしたか判らないと主張していました。
私は極めて特定の人物しか握りつぶせないと言っているのですよ。そのことのあなたはやっと気が付いたのです。
ただそれが、外部からの力の可能性もあるでしょうがそれは別問題です。執行者は平でも可能です。当たり前でしょ。そんなこと一度も言ってませんよ。
男と女は平等ですが、同等ではないのです。男が妊娠できますか。でも子供への権利は同等です。それは同権だからです。
古くて恐縮ですが、かつてレイプ事件で、ことに及んでいる最中に、女は腰を振ってきたし濡れても来た、だから女は喜んでいたのだという男の主張が通っていたのです。女性の主張は退けられることが多かった。彼方の主張はそんな時代錯誤の判断と同じなのです。
兎に角、レイプ事件に関しては男は不利なのです。女性の意見は聞き入れなければならないのです。起訴されなかったが、再度提訴する詩織さんの主張に耳を貸すことが、同等であり同権を補償することになるのです。
山口氏の主張はその通りですし、女性からの誘惑もあった可能性はゼロではありません。多分ゼロでしょうが、それでも男性はそれに乗ったのです。彼の主張道理だったとしても、迂闊であったのです。
「顔を出すことと内容が真実かとは全く関係ありません。
また、これが成功していたなら、ジャーナリストとして左翼のお友達から仕事がまわってきたでしょうね。
でもこれは、顔を出したからこそできる売名行為です。」
とコメントした。
PUKIN君の「真実は当事者以外知らない」というコメントは名言であり大変評価している。
なのに、このコメントはどんな根拠に基づいている?
ちなみに、PUKIN君は素晴らしい洞察力と執着心に敬意を表するが、君に足りないのは硬直した判断(PUKIN君の思考する物差し)から柔軟な思考力をもつことに努力することだ。
ここを乗り越えれば、PUKIN君のコメントも素晴らしくなると思う。君のアドバイサーの助言はまだ聞けないの?
それでは、平の警察官が裁判所に行って、逮捕状を作ってもらうとでもいうのでしょうかね。警察署の組織としての判断を上司に問うのでしょう。だから、署の意志を示すのは平の人間はできませんよ。
「逮捕状を潰すことができる人物がいたが、そいつがやっとは限らないとは、数人いる場合の論理でしょう。細々とした機構の詳細や書類の流れや決済については承知していないが、逮捕状は部長クラスの承認が必要です。
それを握りつぶせる、電話一本でですよ、そんな人物は一人しかいません。」
これが貴方の発言です。
警視庁の刑事部長ってキャリアクラスですよ。
警視庁の刑事部長しかできないってことは、所轄警察署からは、逮捕状を作る依頼はできないことになるが?
逮捕状って、いちいち担当警察官から所轄警察署の承認をもらって、さらに各都道府県の警察に回って、警視庁のキャリアまで承認がなければ出ないんですか?
「では、次長ならだめなんですか?課長ではだめなんですか?」とも聞いていますよね?
なぜ刑事部長だけでないって主張したら、平の警察官でもできるってことになるのですか?
貴方たちって極論が大好きですね。
ああYAHOO知恵袋にこんなのがあったよ。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11107778806
刑事訴訟法第199条の2でちゃんと「警部以上」と定められている。
つまり貴方の発言は「一般常識」どころか「全くの事実無根」と言うことですね。
また、こんなのもある。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1452678874
「令状がでてもそれを執行するかどうかは警察官の判断に委ねられます。」
こちらは警部という括りはない。
やろうとすれば平の警察官でも逮捕見送り判断ができると言うことですね。
さあ今後、貴方の断定的な発言にはすべて疑問符がつくことを覚悟くださいね。
-レイプのような問題は、男性が不利になるのは世の常です。男女は同権ですが、同等ではありません。女性を優先させろとは一言も言ってませんよ。
書いていることが支離滅裂です。
「同等ではありません」と言う言葉が差別を容認している証拠、女性を優先させろって言っていることです。
これは人権問題の話です。
権利が「同等」ということは「同権」と意味は違わないはずですが?
貴方が「同権」と「同等」を使い分けるのなら、その違いを明確にしてください。
-起訴もされなかったことに、顔まで出して女性が反論しています。そのことの重みを、単なる名誉欲か売名行為とはとらえることはできないでしょう。
始めのほうに書きましたね
「勇気を評価することと真実は別です。分けて考えるべきです。」
顔を出すことと内容が真実かとは全く関係ありません。
また、これが成功していたなら、ジャーナリストとして左翼のお友達から仕事がまわってきたでしょうね。
でもこれは、顔を出したからこそできる売名行為です。
またこれを本にすれば売れたかもしれません。
そうなれば月120万円のマンションに住むことも夢じゃないですよね。
-もう一方から見れば、貴方は関係者の声を無視して憶測しているだけということになります。
私は前回こう書いた
貴方が「内心の自由」で、山口氏を犯人と「疑う」だけなら自由です。
しかし、決め付けて公然と批判することは山口氏に人権を犯す行為です。
また官邸の圧力があったというのも、山口氏は有罪であること既定の事実としての発言ですので「世界人権宣言」に違反します。
貴方はこの文章を読みましたか?
裁判で有罪となれば、いくらでも非難しなさい。
私は何も止めません。
しかし逮捕もされていないのに憶測で公然と犯人扱いをするのは山口氏の人権を著しく侵しています。
彼が著名人だから仕方がない部分があるが、そうでなければ名前を書くことさえ人権蹂躙になるのですよ。
それでは、平の警察官が裁判所に行って、逮捕状を作ってもらうとでもいうのでしょうかね。警察署の組織としての判断を上司に問うのでしょう。だから、署の意志を示すのは平の人間はできませんよ。
レイプのような問題は、男性が不利になるのは世の常です。男女は同権ですが、同等ではありません。女性を優先させろとは一言も言ってませんよ。
起訴もされなかったことに、顔まで出して女性が反論しています。そのことの重みを、単なる名誉欲か売名行為とはとらえることはできないでしょう。もう一方から見れば、貴方は関係者の声を無視して憶測しているだけということになります。
PUKIN君の主張に従えば、この法改正は「世界人権宣言」に反すると言うことになるのか。
だからそれが「世界人権宣言」に反し、性による差別をしているということでしょう?
貴方はそれを見過ごすどころか、肯定することで積極的に差別に加担していますよね?
-あなたの論法では、現場にいる人間にしか発言権がないことになる。
「私としては現場の担当者の声を重んずるべきだと思っています。」2017-06-05 13:17:55
貴方の発言です。
貴方は現場にいなかった私が織氏がでっち上げしているのではないかという「疑い」をかけただけでも人権侵害といったのではないのですか?
同じ現場にいなかった貴方が山口氏がレイプしたとの「決め付け」で話を進めるのは人権侵害にはならないのですか?
先に言っておきます。
詩織氏が被害者かどうかは、裁判の結果が出るまでわかりません。
男女間で人権の重みが違うのは「世界人権宣言」に違反します。
部外者が心の中で何を思おうと「内心の自由」があるので規制はできません。
-逮捕状は平の人間には出すことができません。必ず上司の決裁が必要です。
貴方の無知にはあきれます。
逮捕状は警察が出すのではありません。
別組織である裁判所(裁判官)出すものです。
それを取り消せるとしたら裁判官でしょう?
逮捕執行をするかどうかを判断するのは警察だが、全国全ての逮捕状に関して中村氏だけが執行の是非を決められると言うのは物理的にできないでしょう?
-彼方は何らかの組織にいたことがあるのでしょうか。一般社会常識の範囲のことです。
裁判所への逮捕状の請求は全国どこでも中村氏だけしかできないのですか?
一日何件の逮捕状が出ているのか知らないが、中村氏は内容を読む暇さえありませんよね?
また一般論として、部長より上には社長や副社長等いることは知っていますか?
警察なら警視総監や副総監と言ったところでしょうか?
なぜ隠下の部長だけが逮捕を取り止めさせる権限権限があって、彼らに権限がないのですか?
貴方が一般常識からかけ離れているのがよくわかる文章です。
-逮捕状が握り潰された他の例などなぜ必要なのでしょうかね。
あのねぇ、君が「逮捕状は部長クラスの承認が必要です。」という決め付けを「一般常識」っていったんだろう?
「一般常識」が形成されるには、同様の件が相当数なければならないでしょう?
過去に同様の案件がないものに一般常識など発生しないよ。
-山口が守られたことは、PUKINさんは認めたのですね。
私のどの言葉をどう勘違いしたらそんな結論に至るのか理解できません。
いや訂正、「世界人権宣言」に山口氏は守れれている。
そして私が山口氏を守るのは、「犯人ではない人間を犯人扱いして」人権を蹂躙する貴方からです。
-確かにあなたの言われる通り、マスコミかも知れません。しかし官邸側であった方が合理的だとは思います。
貴方の官邸圧力説には最初から否定しているが、貴方からの具体的反論はありません。
貴方が「合理的だと思います。」と書いただけでは合理的な理由になりません。
-その後の彼の行動、退職後の彼の仕事の内容などからの憶測です。
貴方が「内心の自由」で、山口氏を犯人と「疑う」だけなら自由です。
しかし、決め付けて公然と批判することは山口氏に人権を犯す行為です。
また官邸の圧力があったというのも、山口氏は有罪であること既定の事実としての発言ですので「世界人権宣言」に違反します。
-どう読まれたかは知りませんが、世界人権宣言を否定はしていません。女性の側にも同様のことが言えると思われます。
私は以前、
「世界人権宣言は遵守すべきだが・・・」とかいって都合のいいところだけ山口氏の人権を侵すのはやめてくださいね。
と、書いたはずなのだが・・・
貴方は「男性の人権より女性の人権を優先しろ」と言っているだけで、文面にあるような「女性の側にも同様のことが言える」ではありません。
-詩織さんがTBSだから難しい、との発言は組織が管理職の不祥事をもみ消す力が働くのは当然考えられるでしょう。その可能性も否定はしていませんよ。だけど、官邸側の力が働いた可能性の方が高いと考えられると言っているのです。
貴方がその可能性を計算する根拠は「山口氏が官邸と仲良しだ」という極めて「曖昧」で「主観的」なものだけですよね。
もう一度書きます。
関係者の発言で官邸に言及したものなどありますか?
貴方たちが勝手に憶測して言っているだけでしょう・・・関係者の声を無視してね。
もちろん貴方がそう思うのは自由です。
しかしそうと決め付け公然と批判することはできません。
あなたの論法では、現場にいる人間にしか発言権がないことになる。逮捕状は平の人間には出すことができません。必ず上司の決裁が必要です。彼方は何らかの組織にいたことがあるのでしょうか。一般社会常識の範囲のことです。逮捕状が握り潰された他の例などなぜ必要なのでしょうかね。
山口が守られたことは、PUKINさんは認めたのですね。確かにあなたの言われる通り、マスコミかも知れません。しかし官邸側であった方が合理的だとは思います。その後の彼の行動、退職後の彼の仕事の内容などからの憶測です。
どう読まれたかは知りませんが、世界人権宣言を否定はしていません。女性の側にも同様のことが言えると思われます。詩織さんがTBSだから難しい、との発言は組織が管理職の不祥事をもみ消す力が働くのは当然考えられるでしょう。その可能性も否定はしていませんよ。だけど、官邸側の力が働いた可能性の方が高いと考えられると言っているのです。
MICの件については、個人攻撃より論旨がバラバラで、いくらこれは例えば白だと言っても、私が黒と言ったといった類の外れた論調を何度も何度も繰り返したので、彼には何度も削除しますと断ってから削除してます。虚実を混乱するのでちょっと次元が異なります。気にしないでください。
どっちなの?
PUKIN君の反論の主旨は誰に教わったの?
管氏は「怪文書」発言を撤回したよ。
そもそも、何のためにコメントしているの?
-PUKIN君、あなたが負けていることを認めないのはみっともない。
反論できない自分の心を「勝っているんだ」と誤魔化す為、また長いやり取りをよく読んでいない人間を騙す為、口先だけで「勝利宣言」するパターン。
-PUKIN君はアンチテーゼについて何も応えていない。拳銃とピストルの合理的説明は何もできていない。
万引きの話は何なの?
留年に関する教師の成績表改ざんを説明しているの。
はい、これは本論に答えられないことを誤魔化す為、枝葉末節の説明を求めるパターン。
誰かさんはこういっている。
「論点をそらそうという魂胆でしょう。」
-PUKIN君は説明に困ると、相手を卑下しまるで物知りのような論理展開をするが、その半分以上がコピペだ。
さらに指摘すると、いくら論破されても同じ主張を繰り返してばかりだ。
はい、これは返答から逃げるために個人攻撃を行い、答えられない自分を正当化するパターン。
-PUKIN君は加計学園に関する文科省の再調査(追加調査?)発表をどう思う?
哀れにも、管官房長官は『怪文書』発言を否定していない。
はい、この手の人間によくある手口。
通称、ちゃぶ台返し
議題を変えて、負けを隠そうとするパターン
-この質問に応えられなければ、そろそろ退場時だね。
はいこれは、そりゃないよ獣医さんという人格に私への返答から逃げること、或いは削除することを第3者からの提案と言う形を取って正当化するパターン。
で、ここからそりゃないよ獣医さん様へ
君はMIC氏の発言削除の理由を以前こう書いたね?
MICは個人攻撃はその後の問題で、いくら説明しても理解してもらえず、逆のことしか言わないので、もういいですと思っただけです。すると個人攻撃などが始まったのです。
私はジョーカー氏にいくら説明しても理解してもらえず、あさっての方向のことしか言わないので、もういいですと思っただけです。
すると今回のように個人攻撃を始めているのだが?
君の言うMIC氏と同じだろう?
どうするのかな?
真実は一つ、当事者だけが知っているとの主張は大正解。後は、報道なり推測で論理展開をするわけだ。
PUKIN君はアンチテーゼについて何も応えていない。拳銃とピストルの合理的説明は何もできていない。
万引きの話は何なの?
留年に関する教師の成績表改ざんを説明しているの。
PUKIN君は説明に困ると、相手を卑下しまるで物知りのような論理展開をするが、その半分以上がコピペだ。
さらに指摘すると、いくら論破されても同じ主張を繰り返してばかりだ。
PUKIN君は加計学園に関する文科省の再調査(追加調査?)発表をどう思う?
哀れにも、管官房長官は『怪文書』発言を否定していない。
この質問に応えられなければ、そろそろ退場時だね。
誤字・脱字は私もある。
大体文脈から推理して返答しているが、これは全く意味がわかりません。
で、本論だが・・・
何度行ってもわからないのは貴方ですよ。
「お前見てきたのかという類いの論法は止めるべきです。」ですって?
では、「見てもいないのに判った様な論法」をまず貴方がやめなさい。
-逮捕状は部長かそれ以上の決済です。ニュースソースではなく、一般社会常識です。
では、次長ならだめなんですか?課長ではだめなんですか?
警察組織などと言う限定された場所でを一般で括れるとはねぇ
その場所での常識は発生するが、一般常識とはいえないでしょう?
で、その場所での常識を一般人である貴方がなぜわかるのですか?
勝手に一般常識を作らないでください。
「一般的に」いうならそれぞれの組織にはそれぞれの権限基準がある。
逮捕執行取りやめが部長のみの権限であるか、次長にも許されるか等はその権限基準によるもので「一般常識」など関係ないというのが「一般常識」ですよ。世間知らずなお人だ。
-逮捕状を懐に入れたまま職員は、当該者を見送ったと言ってます。羽田空港です。私は見ていません。
それをできるのは署内では一人しかいません。もしくはあなたの言うように、部外者かも知れません。政府関係者かも知れませんし、TBSかも知れません。
なら、政府・官邸を非難したり共謀罪と絡めた文書を書いているのはなぜですか?
ーTBSだから難しいのは、山口が当時管理職だ宝でしょう。
TBSの管理職だからって警察には何の関係もありませんよね?
TBSから圧力がかかるか、君たちの大好きな忖度があったと考えるのが妥当でしょう?
それによって警察の上部が逮捕執行を取りやめた。
なら、詩織氏の発言と食い違わないはずですよ。
官邸ではなく、TBSが警察の上部である中村氏に圧力をかけたとしたらね。
誰の証言からも官邸・安倍首相の名前は出てきていません。
-でも、そんなこと関係なく、レイプ事件は男性が不利になるのは当然です。男性側の人権は問題視されるような扱いになるのは当然です。今回のようなことがあるからです。
世界人権宣言第二条1
「すべて人は、人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治上その他の意見、国民的若しくは社会的出身、財産、門地その他の地位又はこれに類するいかなる事由による差別をも受けることなく、この宣言に掲げるすべての権利と自由とを享有することができる。 」
性別による差別も世界人権宣言にて否定されています。
よって貴方の主張は誤りです。
-何とかというタレントが、17歳のシングルマザーに嵌められ金を請求された事件でも、男性は合意と言っても淫行扱いになるのも、個人的に不満はあるがやむを得ないことでしょう。
何とかというタレントと事務所は、CM・ドラマ等のお蔵入りなどで何千万・何億の損害を蒙るのですよ。
人間の人生を左右するような事柄を、何の証拠もない女性の一言で決めることを肯定するとは・・・いやはや
-私がなったらどうかという個人感情を前提にするのはおかしい。私は嫌です。
なぜおかしいのですか?
貴方は「世界人権宣言」でも否定されていて、自分がされたら嫌なことでも自分が他人にするのはいいんですか?
-人権宣言を無視するのかということにはならない。
詩織氏の人権はどうなるのかということに、対峙するからです。
もう一度書きます。
世界人権宣言第二条1
「すべて人は、人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治上その他の意見、国民的若しくは社会的出身、財産、門地その他の地位又はこれに類するいかなる事由による差別をも受けることなく、この宣言に掲げるすべての権利と自由とを享有することができる。 」
性別による差別も世界人権宣言にて否定されています。
よって貴方の主張は誤りです。
-山口が守られたのは、法ではなく権力の姿が見えることが問題
どこに見えています?
見えている権力と言えば第4の権力マスコミのものだけですが?
関係者の発言で官邸に言及したものなどありますか?
貴方たちが勝手に憶測して言っているだけでしょう・・・関係者の声を無視してね。
で、
「逮捕状を握りつぶした例をあげてください。貴方の憶測ではなく、証拠のある例をね。」
「貴方が「世界人権宣言を否定します」と言っていると考えて間違いはないですか?」
「詩織氏の『(相手が)TBSだから難しい』を無視する理由はなぜ答えられないのですか?」
に関しての返答をお願いします。
は、論議から外すこと。わかれば論争にならない。私お法の言い分でもある。
それと、お前見てきたのかという類いの論法は止めるべきです。
逮捕状は部長かそれ以上の決済です。ニュースソースではなく、一般社会常識です。逮捕状を懐に入れたまま職員は、当該者を見送ったと言ってます。羽田空港です。私は見ていません。
それをできるのは署内では一人しかいません。もしくはあなたの言うように、部外者かも知れません。政府関係者かも知れませんし、TBSかも知れません。
古賀氏は官房長官に辞めさせられたとは言ってません。周辺から、放送局に圧力があったと言っているだけです。
TBSだから難しいのは、山口が当時管理職だ宝でしょう。でも、そんなこと関係なく、レイプ事件は男性が不利になるのは当然です。男性側の人権は問題視されるような扱いになるのは当然です。今回のようなことがあるからです。
何とかというタレントが、17歳のシングルマザーに嵌められ金を請求された事件でも、男性は合意と言っても淫行扱いになるのも、個人的に不満はあるがやむを得ないことでしょう。私がなったらどうかという個人感情を前提にするのはおかしい。私は嫌です。
人権宣言を無視するのかということにはならない。詩織氏の人権はどうなるのかということに、対峙するからです。
山口が守られたのは、法ではなく権力の姿が見えることが問題なのです。
貴方は「握り潰しがあった」という憶測を前提に話を進めていますが、その根拠は?
また「逮捕状は部長クラスの承認が必要です」のニュースソースの提示を願います。
-それを握りつぶせる、電話一本でですよ、そんな人物は一人しかいません。
それも古賀氏の発言が元ですか?
私は理由も付記して古賀氏の発言は信じられないと申しておりますが?
-ただ、それ以上の人物が、部外者になるけどいたかもしれない。
私は、詩織さんが正しいと言っているのではないが、そうまでして潰された逮捕状と、書類送検までなかった事実です。彼方は肯定的にとらえ、権力の介在の正当性を主張しているのでしょう。それこそこの問題の本質でしょう。
だ・か・ら・
逮捕状が出たかどうかは現時点では確認できていない。
また詩織氏発言で「TBSの圧力」が示されている。
なら圧力があったとしたなら「第4の権力」であるマスコミのTBSでしょう?
何度言えば理解できるのですか?
-彼女が仕掛けた罠の可能性はもちろんありますが、それでも男側は(山口に限らず)、不満はあっても謝罪するべきです。無罪でも有罪でも関係ないと私は思っています。
すごいね~
女性が言えば、男は証拠がなくても犯罪者にされるんだ~
では、仮に私が女性で、貴方にレイプされたっていえば、貴方は新聞などで実名でレイプ犯と書かれてもかまわないですか?
貴方は前回「詩織氏の意見を排除することこそ、人権侵害でしょう。」と書いた。
山口氏の意見を排除することは人権侵害には当たらないのですか?
当たらないと主張されるのならその根拠を示してください。
-「誰かがすることが正しいのは、その誰かを信じているからというのは理由にならない。」とは、信用する人物や政党などのすることは、無条件で信用し賛同するのではなく、個別に考えるべきというのです。
私がいつそんなことしましたか?
貴方が詩織氏を信用し、古賀氏を信用し、無条件に賛同していると思うが?
私は山口氏がやっていないとは一言も言っていないはずですよ。
現状では判断できないと言っているはずです。
可能性としては以下がある。
1-山口氏は犯罪を犯しておらず無罪
2-詩織氏の言うとおり犯罪が証明され山口氏の有罪
3-詩織氏の言うとおり犯罪はあったが証拠不十分で山口氏の無罪
いずれにしても有罪と判決が出るまでは山口氏の人権は守られるべきです。
その根拠は「世界人権宣言」です。
仮に犯罪を構成すべき案件があっても裁判で有罪とならなければ無罪なんですよ。
それが「法 治 国 家」と言うものです。
それがいやなら独裁者の感情で全てが決まるような国に行きなさい。
いや、韓国はどうですか?
あそこは「国民情緒法」(実際には法定はされていないが・・・)なるものがあり、国民が納得しないと騒ぎを起こせば、法に違反していないものでも有罪とされ、証拠もあり明らかに証拠のあるものでも無罪とされる。
貴方のレベルにちょうどいい国ですよ。
私は前回書いた
「貴方の人権意識が問われていることを認識していただきたい。」・・・
その答えがこれですか?
-現在の自民党は、全く面白くない。疑義を抱くものがいない。少なくとも外に出さない。(ちょっと外れた)
貴方の個人的な感情など知ったこっちゃありません。
現在内閣の支持率は大体5割あります。
それが現実です。現実から目を背けないでください。
-教師が成績表を改ざんすることがあるのかよく知りません。
では逮捕状を握りつぶした例をあげてください。
貴方の憶測ではなく、証拠のある例をね。
で、私は前回、
なら山口氏を犯人扱いするのは世界人権宣言第十一条1 「犯罪の訴追を受けた者は、すべて、自己の弁護に必要なすべての保障を与えられた公開の裁判において法律に従って有罪の立証があるまでは、無罪と推定される権利を有する。 」に反する行為です。
私はそれを批判している。
と書いたのだが、ちゃんと返答してくれ。
「不満はあっても謝罪するべきです。無罪でも有罪でも関係ないと私は思っています。」
という発言は、貴方が「世界人権宣言を否定します」と言っていると考えて間違いはないですか?
「世界人権宣言は遵守すべきだが・・・」とかいって都合のいいところだけ山口氏の人権を侵すのはやめてくださいね。
で、詩織氏の『(相手が)TBSだから難しい』を無視する理由はなぜ答えられないのですか?
それを握りつぶせる、電話一本でですよ、そんな人物は一人しかいません。
ただ、それ以上の人物が、部外者になるけどいたかもしれない。
私は、詩織さんが正しいと言っているのではないが、そうまでして潰された逮捕状と、書類送検までなかった事実です。彼方は肯定的にとらえ、権力の介在の正当性を主張しているのでしょう。それこそこの問題の本質でしょう。彼女が仕掛けた罠の可能性はもちろんありますが、それでも男側は(山口に限らず)、不満はあっても謝罪するべきです。無罪でも有罪でも関係ないと私は思っています。
「誰かがすることが正しいのは、その誰かを信じているからというのは理由にならない。」とは、信用する人物や政党などのすることは、無条件で信用し賛同するのではなく、個別に考えるべきというのです。現在の自民党は、全く面白くない。疑義を抱くものがいない。少なくとも外に出さない。(ちょっと外れた)
教師が成績表を改ざんすることがあるのかよく知りません。
には今回も返答がなかった。
間違いがないと言うことで話を進めます。
-では詩織さんの言うことは信用しないというのでしょうかね。すべての現場のことは全て信用するべきですよ。もちろん山口氏も、ただ準強姦罪は男性が不利になることが多い。今回は何の証拠もないというにはあまりにも多くの事実や背景があります。詩織氏の意見を排除することこそ、人権侵害でしょう。
「意見を排除」とはどういうことですか?
君は私の発言を理解していますか?
「事実など本人でもない、捜査関係者でもない我々が判る訳ないでしょう。
なのに女性の言葉は真実で、男性は嘘をついていると決め付けるのがおかしいといっているのです。」
と発言しているだろう?
「ガセか本当かわからない=証明できない、判断できないと言うことだ。
それを本当だ・嘘だと言い切る君たちの愚かさを批判しているんだがねぇ」
とも発言しているだろう?
詩織氏の発言が正しいかもしれない、山口氏が嘘を言っているかもしれない。
だが、現時点でそれが君には判るのか?
君の主観でしかないだろう?
捜査関係者が事件を調査し、逮捕しなかった・・・
これが現時点での確定された事実でしょう?
なら山口氏を犯人扱いするのは世界人権宣言第十一条1 「犯罪の訴追を受けた者は、すべて、自己の弁護に必要なすべての保障を与えられた公開の裁判において法律に従って有罪の立証があるまでは、無罪と推定される権利を有する。 」に反する行為です。
私はそれを批判している。
有罪となればいくらでも山口氏を非難しなさい。
だが、逮捕すらされていない現時点では彼の人権を守りなさい。
で、「すべての現場のことは全て信用するべき」と言いながら山口氏の言葉は信用していませんよね?
そして詩織氏が
『(相手が)TBSだから難しい』
と言われたとの証言を貴方は無視して官邸の指示だと非難していますね。
貴方はなぜ『(相手が)TBSだから難しい』という詩織氏の発言を排除するのですか?
「詩織氏の意見を排除することこそ、人権侵害でしょう。」と言う貴方の発言と矛盾しています。
-私が再三指摘しているのは、逮捕状を潰すことができる上司の存在です。
逮捕状を潰すことができる上司が存在するからって潰したとは限りません。
学校の教師は生徒の成績を決めることができ、留年させることができます。
もし、学生が留年したら、必ず教師が成績を改ざんしたって言うことですか?
「できること」と「それをすること」の違いが貴方には理解できないんですか?
で、
1-「あなたの反論にはこうした部分を取り上げひたすら非難する、、、、何とも。」といって私を非難した理由は何ですか?
2-「誰かがすることが正しいのは、その誰かを信じているからというのは理由にならない。」と言う発言の意味がわかりません。
説明お願いします。
には返答がないのだが?
私が再三指摘しているのは、逮捕状を潰すことができる上司の存在です。
MICは個人攻撃はその後の問題で、いくら説明しても理解してもらえず、逆のことしか言わないので、もういいですと思っただけです。すると個人攻撃などが始まったのです。ちょっと内容が違います。見ないで削除するコメントは数人います。
PUKIN君は君、君たち、君たち仲間。ついに彼とコメントしているが誰に訴えているの?
PUKIN君の主張は野党やパヨク批判を狙っているのだろうが、思考回路が混乱している。
万引きの話は何なの?
かって、ジョーカーはお別れの挨拶をした。PUKIN君は約束という意味をご存じか?
ジョーカーは君と何も約束などしていない。
PUKIN君は「私がストーカー呼ばわりされる前に退場いたします。」とコメントした。
かってPUKIN君をブログ荒らしだと批難したが、改めてPUKIN君はストーカーになってしまったね。
-解雇された背景も書いてます。
その背景は解雇された本人の証言でしょう?
信じるのですか?
じゃぁ山口氏の「法に反することはやっていない」という証言も信じなければなりませんよね?
どうして古賀氏の言うことは真実で山口氏の言うことは嘘なんですか?
私は前回、元広島市立大教授キムミギョン氏の件を書いています、古賀氏の発言はこれと同じ構造でしょう?
貴方は自分の信じたいと思うものだけしか信じない。
そして「信じる」という貴方の主観で、他人の人権を侵すことを容認している。
MIC氏が個人情報を出したと非難していなかったかな?
貴方は私が何の証拠がなくても「そりゃないよ獣医さん氏が性暴力を働いた」って思ったら、公然で非難してもいいのだろうか?
犯人として貴方の個人情報を晒してもよいのだろうか?
貴方の人権意識が問われていることを認識していただきたい。
誰かがすることが正しいのは、その誰かを信じているからというのは理由にならない。
私は貴方に尋ねた。
「このエントリでは、官邸が圧力をかけたという前提の下で安倍首相を非難しておりますが、その根拠は
1-山口氏が準強姦事件を起こしたと判決が出る前からの決め付け
2-関係者が言いもしない官邸の圧力をあったとの決め付け
で間違いないでしょうか?」
この答えはどこにありますか?
間違いないかどうかを尋ねています。
以前答えたと言うのは答えではありません。
「逮捕状を懐に入れたまま担当者は帰ったということ」のニュースソースについて、古賀について書いたことが貴方の答えであると言うのなら、古賀氏について書くのは何も不思議ではないはずですよね?
では、前回
「あなたの反論にはこうした部分を取り上げひたすら非難する、、、、何とも。」といって私を非難した理由は何ですか?
また今回の
「誰かがすることが正しいのは、その誰かを信じているからというのは理由にならない。」と言う発言の意味がわかりません。
説明お願いします。
誰かがすることが正しいのは、その誰かを信じているからというのは理由にならない。
いや、質問ではない、彼の主張の根拠を確認しようとしたのだ。
自分の発言の根拠だ、考える必要などない、ただ思い出すだけでいい。
しかし現時点で、その回答はない。
それを答えると次に私から来る反論に答えられないと思うから、この時点で逃亡するのだろうか?
それとも彼は自分の発言の根拠も覚えていられないほどの「ボケ」が進行しているのだろうか?
まぁ大体、書くことは書いた、彼がそれを理解できるかは別だが・・・
後暫く様子を見てみよう。
返答する勇気がないのならそれで終わりだ。
MICさんは母校を明らかにした。
私は、その獣医学部駐車場のある場所で義務教育と高校時代を過ごした。今でも、多くの場面で関わりがある。
馬鹿なコメントはいい加減やめてほしい。私立学園だから、その情報量はいくらでもある。
どうせ消去される運命のコメント。
これがMICさんのコメントだ。『PUKINさんが指摘することは全て正解です。』
最後まで笑うが、拳銃とピストルの件も正解なんですね。
そうだが?
そしてその理由は貴方の言う「左翼として断定して論理を進んる」ではなく、
「全く事実無根の政府批判をして」だからなのだが?
それをするからお仲間の「左翼」からも見捨てられた。
私は以前書いた。
「野党支持者は「安倍政権が悪い」って内容なら証拠や根拠を示さなくても単純に信じるから楽でいいねぇ」
野党支持者を左翼と読み替えてくれたらいい、それが私の認識だ。
その左翼でさえ庇いきれないほどの嘘つきだから信用できないと言っているのです。
http://blogos.com/article/107116/
もし左翼だからって言うので否定するのなら、
「このブログを書いたのは左翼の獣医だから全部嘘だ」で話は終わりますよ。
だがそれを私はしていない、それが貴方の推理が的外れなことを表しています。
-古賀を辞めさせたのは、菅官房長官の元秘書官で、共謀罪の現場指導者になる、組織犯罪対策部長の中村格ですよ。
やれやれ、山口氏のもみ消しだけでなく、古賀氏を解任させたのも中村氏だと言うことですか・・・
大活躍ですねぇ中村氏・・・で、根拠は?
広島市立大教授だったキムミギョン氏は「偽装研修」の為のパスポート偽造・行ってもいない海外研修費の受領などで解雇されていますが、「自分が解雇されたのは安倍政権の圧力だ」って言っています、これと同じ構造でしょう?
-十分に疑われ攻撃されても、それにこたえなければならない立場にあります。
貴方は万引きしましたね
貴方は人を殴りましたね
貴方にお尻を触られたとの女性の証言で逮捕状が出たが、中止せよと命令が下り、逮捕状を懐に入れたまま担当者は帰ったということ話を聞きました。
さあ、私は貴方を疑いました。
どう答えますか?
十分な証拠を提示されたのならともかく、訳のわからない文書や証言を出されても「やってない」としか答えることができませんよね。
罪と言うのは、「罪があった」と言う側が、証拠を出すべきもので、「無罪」と言うほうは、何もする必要はありません。
前にも書きました。
「共謀罪成立を遅らせるための野党による時間稼ぎのでっち上げ」
私はそう思っています。
そして政府もそう思っているから最初調査を拒否していたが、拒否しても時間稼ぎが止まらないので再調査することにしたのだと思います。
-あなたの反論にはこうした部分を取り上げひたすら非難する、、、、何とも。
あなたがこうした部分しか反論しないからではないですか?
そもそもこの部分は本論と何も関係ないはずですよ。
私は2017-06-10 20:09:03の発言で貴方に尋ねた。
1-官邸が圧力をかけたと主張する根拠の確認
2-「「警視庁のトップ」が、中止せよと命令が下り、逮捕状を懐に入れたまま担当者は帰った」というニュースソース
古賀氏の名前は私が2で裏取りしようとして出てきた名前だと書いた。
私は貴方が古賀氏を擁護する発言「しか」しなかったので、2の回答が古賀氏だということと判断して話を進めたのだが?
貴方のニュースソースが違うのなら本論とは全く関係がありません。
であるのなら、貴方の返答には私が尋ねた事の解答はありませんよね?
貴方は本論に答えたくないばかりに、こうした部分を取り上げひたすら非難する、、、、何とも。
あらためて、上記の質問の回答を明確にお願いします。
-MICは平気で嘘をつき、こちらの話を全く聞かない、ありもしないことを並べ立てるから削除してます。その他、不明の自己主張や、根拠のない私を含め個人攻撃は削除してます。
それならジョーカー氏も当てはまるのではないですか?
あなたの反論にはこうした部分を取り上げひたすら非難する、、、、何とも。
古賀を辞めさせたのは、菅官房長官の元秘書官で、共謀罪の現場指導者になる、組織犯罪対策部長の中村格ですよ。十分に疑われ攻撃されても、それにこたえなければならない立場にあります。
MICは平気で嘘をつき、こちらの話を全く聞かない、ありもしないことを並べ立てるから削除してます。その他、不明の自己主張や、根拠のない私を含め個人攻撃は削除してます。
降ろしたのはTBSですよ。
自分たちに都合の悪いことは何でも「証拠もなしに」政権のせいにするのはいかがなものか?
-左翼として断定して論理を進んるのはどうかと思います。左翼と呼ばれてもかまいませんが、中身を反論するべきでしょう。
左翼だからと言うより「虚言癖」がある人間なんですけれどねぇ
また左翼だからって、政府の中傷(しかも嘘)をしたとは言えないのなら、
仲良しだからって、逮捕をやめさせるとは限らないんじゃないのですか?
また山口氏と首相が仲良しであることと事件は全く関係ありません、「仲良し」と断定して論理を進めるのはどうかと思いますが?
-その中身ですが、逮捕状を懐にしたまま、目前の当該人物をやり過ごす、現場の警察(検察官)の心情は、現場の人間としては察するに余りあります。十分に疑わしいと思うのが自然でしょう。
その「逮捕状を懐にしたまま、目前の当該人物をやり過ごす、」という中身が、本当かどうかが疑わしいと申しておりますが・・・
貴方は言いましたね、「現場の担当者の声を重んずるべき」と・・・
さて古賀氏自身はこの事件とどんな関係があるのですか?
現在は朝日放送のコメンテーターおよび著作業しかしていないと思いますが、関係者とどんな接点があるのですか?
私には「全くの部外者」としか思えませんが?
部外者である私が仮に「担当刑事が北海道の獣医に逮捕するなと言われたから見過ごした」って言ったらそれは「担当者の声」になるんでしょうか?
『(相手が)TBSだから難しい』と言うのは関係者、しかも(自称)被害者の聞いた発言ですよね。
部外者の発言と被害者の発言で、貴方は部外者の発言を信じるということなら「現場の担当者の声を重んずるべき」とは何を指すのでしょうか?
-安倍政権下ではこのような疑わしいことが数限りなく起きています。そんな怪訝さを払拭されるべきです。
数限りなく起きてなどいませんよ。
共謀罪成立を遅らせるための野党による時間稼ぎのでっち上げと言うことは善良な国民なら十分理解していますよ。
だからあの朝日新聞の世論調査でさえ、内閣支持率は5月の48%から52%と「上昇」しているんですが?
「上昇」をね。
-ここらで終止符を打ちたいともいます。
それがこのエントリに書いたことはすべてなかったことにするというのなら、了解します。
しかし何の証拠もなく山口氏・官邸を中傷した文章を、間違っていないと言うのなら私は納得はしません。
-あなたのコメントは削除しませんから。
不思議に思うのだが、私が削除を考慮すべき人間なら、なぜあのピエロを削除の対象とはみなさないのかなぁ?
MIC氏が何をやったかは知らないが、ピエロはかなり荒れることをやっているはずですが?
左翼として断定して論理を進んるのはどうかと思います。左翼と呼ばれてもかまいませんが、中身を反論するべきでしょう。
その中身ですが、逮捕状を懐にしたまま、目前の当該人物をやり過ごす、現場の警察(検察官)の心情は、現場の人間としては察するに余りあります。十分に疑わしいと思うのが自然でしょう。
安倍政権下ではこのような疑わしいことが数限りなく起きています。そんな怪訝さを払拭されるべきです。
あなたと、ジョーカーさんのやり取り、私も含めて、この短いところでしっかりとした論議は難しく、論点の部分を取り上げて全体を論議する傾向が強く、発展的内容にならず、批判の応酬に終わってしまいます。
ここらで終止符を打ちたいともいます。
あなたのコメントは削除しませんから。
このエントリはなかったことと言う認識でよろしいでしょうか?
それなら、ここに執着する理由はありません。
ストーカーに取り付かれて困っているところです。
答えがなければ、私がストーカー呼ばわりされる前に退場いたします。
彼が私が他人に向けたコメントに横から入ってきても無視させてもらいます。
彼が駄々をこねる姿を笑って見守ってください。・・・良いコメントです。
PUKIN君とジョーカーの正当性は白黒つけられないのが現実です。
暖かいPUKIN君のアドバイスを素直に受けています。
PUKIN君の姿を笑う方がいたら見守ってください。
「もうコメントする理由がない。」
またコメントする理由ができたとでも言い訳するのだろうか?
いずれにせよ、私は今後彼に話しかけることはない。
彼が私が他人に向けたコメントに横から入ってきても無視させてもらいます。
彼が駄々をこねる姿を笑って見守ってください。
・・・ありがとう、君にはうんざりしていた。
コメントをしない約束は必ず守ってくれ。・・・とコメントしたので、お別れの挨拶をしただけだ。でも私は、PUKIN君と約束など何もしていない。
私は「PUKIN君のブログ荒らしもこれで終わったね。お元気で」と最後の挨拶をしただけた。
「カニバサミ戦術」は間違いなかったね。
なにより、PUKIN君は不都合な質問に何も応えていない。
PUKIN君の同志はMIC君だけのように思うが、PUKIN君はその期待に応えたのかな。
再度、暇なPUKIN君その粘着力を地域のために発揮してね。
では、改めてお伺いします。
このエントリでは、官邸が圧力をかけたという前提の下で安倍首相を非難しておりますが、その根拠は
1-山口氏が準強姦事件を起こしたと判決が出る前からの決め付け
2-関係者が言いもしない官邸の圧力をあったとの決め付け
で間違いないでしょうか?
他に証拠・根拠があるなら述べてください。
ああ、貴方が以前書いた
「逮捕状が出ていたことは知ってますよね。それを、「警視庁のトップ」が、中止せよと命令が下り、逮捕状を懐に入れたまま担当者は帰ったということです。このことを指摘しているのです。」
というのは、どのソースからのものでしょうか?
検索すると古賀 茂明の名前が出てくるが・・・
彼は、全く事実無根の政府批判をして反政府活動家御用達の番組である報道ステーションからも降ろされた人間ではないですか?
山口氏のことを首相の側近・太鼓もち・虚像を撒き散らしていると言うのなら、古賀 茂明こそ左翼の宣伝マン、首相の(悪いイメージでの)虚像を撒き散らしていますよね。
嘘をつきすぎて左翼番組からも降ろされる人の発言を信じているのですか?
それとも別のニュースソースがあるのですか?
PUKIN君のブログ荒らしもこれで終わったね。
お元気で
反論できない人間ってすぐに使いたがるんだよね「詭弁」って。
-主語を主文と言い。当事者でなければ判らないといいながら、自説を強烈にアピール。
主語と主文の話と、それ以後の話には何の関連性もありませんよ。
で君の言う私の自説には何も反論できなかったジョーカー氏でありました。
-拳銃とピストルのコメントはユーモアに溢れるPUKIN君と思ったが、ぐたぐたと弁解するのは見苦しい。
根拠も提示せず「ぐたぐた」という個人の主観のみ書かれても困ります。
-逮捕状に至っては、だからどうしたのってどんな意味?
実際、逮捕状が出ましたか?
「なら逮捕状が出た」と書いてください。
そして、山口氏が逮捕されても、彼はまだ山口「容疑者」であって犯人だはありません。
検察審査会は、審査依頼があればどんな審査もしますよ。
依頼に説明不十分なところがあれば、ヒアリングするかも知れません。
しかし「審査会」というのは、現在の証拠をもって起訴しないのが正当か不当かを判断するところであって、捜査する所ではありません。
「検察審査会は重い腰を上げたと伝えられている」とはどのような行動を指すのでしょう?
また、私は以前、陸山会事件でこう書いた。
「前述の陸山会事件でも小沢氏は当初、検察は嫌疑不十分で不起訴処分としていたんだよ。
ただそれを不服とした「国民の声」で検察審査会が強制起訴したわけだ。
で、結果は検察の予想通り、証拠が弱く嫌疑不十分。」
検察審査会が重い腰を上げたって、犯人とは限らないって事、君の頭でも理解できるよね?
現時点で、強制起訴はされていない。
強制起訴されても、有罪とは限らない。
さて検察審査会が動いたってことで君は何をいいたいのかな。
-質問したのは私で、PUKIN君はそれを説明する義務がある。
で、あるなら君にはその支離滅裂な質問を説明する義務があるんじゃないかな?
それを君が自発的にした時のみ、私に質問に答えてあげる「慈悲」が発生する。
もちろん「義務」ではない私の気まぐれでだ。
君は私の質問をどれだけ無視してきた?
-こっそりで良いけど、本筋って何?
君にはこのエントリの趣旨が解っていないのに私に噛み付いてきてるって言うことだね。
それは君が書いてください。
いや、君はコメントしないんだったね。
-過去をすべてみた訳ではないが・・・と逃げ場を用意している。
実際そうだろう?
このブログがいつから続いているかは判らない。
開設当初から見ろといわれても物理的に不可能だ。
君は小学生の言い訳で「そんな事言ってない、何年何月何日何時何分何秒に言った?」とかいうつもりか?
-なら、その根拠をしっかり説明してごらん。
私は「疑う」と書いてあるだけで、断定はしていないだろう?
君に「一人芝居をやめなさい」とか書いてはいないだろう?
日本には「内心の自由」があるどう思おうと私の自由だ。
根拠については既に書いてある。
証拠としては不十分であるから、「断定」はしない、「疑う」だけだ。
そりゃないよ獣医さん氏が(自称)被害者の発言は正しいと思っているのは自由だ。
ただし、それをもって、山口氏を非難することは許されない。
山口氏が強姦したことを前提としたあらゆる他者批判も許されない。
山口氏の人権を侵すからだ。
証拠が不十分だと疑うことすら許せないのなら、そりゃないよ獣医さん氏が山口氏についてここまで書いてきたことは全てだめだってことになるが?
国会で「森友」「加計」について疑惑を追及する野党は全てだめだと言うことになるが?
それが君の言う言論の自由を守るって事なのかい?
-私の文書表現はPUKIN君に対応した文体にした。PUKIN君の威圧的なコメントに自己反省を求める。
あれ?
私には、前の文体とほとんど変わっていないように見えるが?
-哲学用語を使うのなら、その中身を理解してから言葉の武器にしなさい。
何の具体性のない文章ありがとう。
ーPUKIN君は言論の自由の意味を知っているね。だから、詭弁にも関わらず、粘り強く対応しているだけだ。
迷惑です。
君が無知にもかかわらず、何度も同じ事を繰り返させる記憶障害にもかかわらず、粘り強く対応していた私に感謝しなさい
。
-つまり、PUKIN君のコメントの本筋は準強姦事件ではなく、君たち、君たち仲間とチラつかせた野党、パヨク批判をしていたわけだ。
最後の最後まで、記憶障害が直らなかったねぇ。
準強姦事件は現時点では、あったかどうかわからない。
それをあったことを確定したこととして、
もみ消しがあったことを確定したこととして、
その揉み消しを、名前も出てこない官邸が指示したことを確定したこととして、
官邸を批判するのはおかしいといっているのです。
その内の一つでも違ったら、官邸を無実の罪で批判していることになるのですよ。
-ドンでもない勘違い、これはブログ荒らしという行為だ。もうコメントする理由がない。
ありがとう、君にはうんざりしていた。
コメントをしない約束は必ず守ってくれ。
-無知にもかかわらず、根拠もなく偉そうなコメントなどするな。
このコメントを見ると吉本の池乃めだか氏の「今日はこのくらいにしといたるわ 」ってギャグ思い出しました。
PUKIN君は・・・彼は反対の者が現れた時のみ現れ、侮辱的な表現を使ってまで、貴方を守ろうとしているように思える。・・・とコメント、さらに同一人物でないかとも疑う。
PUKIN君の説に従えば、当事者でなければわからないと言ってる。なら、その根拠をしっかり説明してごらん。
私の文書表現はPUKIN君に対応した文体にした。PUKIN君の威圧的なコメントに自己反省を求める。
哲学用語を使うのなら、その中身を理解してから言葉の武器にしなさい。
PUKIN君は言論の自由の意味を知っているね。だから、詭弁にも関わらず、粘り強く対応しているだけだ。
つまり、PUKIN君のコメントの本筋は準強姦事件ではなく、君たち、君たち仲間とチラつかせた野党、パヨク批判をしていたわけだ。
ドンでもない勘違い、これはブログ荒らしという行為だ。もうコメントする理由がない。
無知にもかかわらず、根拠もなく偉そうなコメントなどするな。
弁証法は、テーゼ(命題)、アンチテーゼ(反対命題)、ジンテーゼ(統合命題)でお互いの意見をまとめていく手法です。
たとえば、「地獄」は「天国」のアンチテーゼ、「無秩序」は「秩序」のアンチテーゼである。通常釣り合いの取れた、対照的概念の並列になる。
PUKIN君の説明は詭弁の類であることを自覚を持って勉強してね。
主語を主文と言い。当事者でなければ判らないといいながら、自説を強烈にアピール。
拳銃とピストルのコメントはユーモアに溢れるPUKIN君と思ったが、ぐたぐたと弁解するのは見苦しい。
逮捕状に至っては、だからどうしたのってどんな意味?
PUKIN君のコメント・・・現時点では逮捕されていないし、当然判決も下りていないが?・・・管官房長官の苦しい答弁に様相が似てきたね。
PUKIN君は・・・君の文には「アンチテーゼと呼び方の間にどんな関係が?」「呼び方を変えたらレイプ事件がどうでもいいことになるってどんな思考回路でその結論に至るのですか?」に対する回答が含まれておりません。
だが、この件について回答を求めるつもりはありません。
本筋と何の関係もないからです。・・・とコメントした。質問したのは私で、PUKIN君はそれを説明する義務がある。
こっそりで良いけど、本筋って何?
私の本意も消えてしまっているようで・・・
だからその根拠が「安倍首相と親しい」だけでは根拠にならないと申しておりますが?
「親しい」だけの首相と、「事件当時雇用者」のTBSどちらが責任がありますか?
事件があったとしてTBSはこの件を公表せず、懲戒にもしていません。
疑うなら官邸ではなくTBSでしょ?
TBSに興味がないとのことですが、なら貴方は政府に疑いをかけたいだけと言うことですか?
ならわかります。
政府を疑うネタ(捜査段階ごとにさまざまな「障壁」があったのは確かだった。)に女性の発言を利用し、政府に有利な発言(相手がTBSだから難しい)は無視する。
それで女性の人権ととやかく言えるのですか?
また貴方は前コメントでこう書いた。
「こうした事件は女性の主張を認めるべきで、仮にあなたの言うようなことがあったとしても、山口の脇が甘かったと言われるべきです。」
だから痴漢免罪事件が起こるのですよ。
脇が甘かった?それはどんな犯罪になるのですか?
私は前に世界人権宣言について書いた。
確認します。
貴方は世界人権宣言を否定すると言うことですね?
「国家権力が、末端の警察官、検察官の意向を握り潰すことがあったのではないか」
という疑惑が発生する要件は
1-実際に山口氏がレイプした
2-立証できる証拠が揃っている。
3-国家権力側に逮捕を握りつぶす程のメリットがある。
4-実際に逮捕が握りつぶされた
等だと思いますが?
現在、全てが推測、推測による仮定を基にした更なる推測でしかないと思いますが?
そして安倍首相と報道関係者の会食などこの話には何の関係もありませんよね?
山口氏が現在月120万円のマンションに住んでいるということもどういう関係があるのですか?
安倍首相に「印象操作」って言われても反論できないと思いますよ。
TBSの山口への(当時の)対応については、良く解りません。社の方針と異なるため切られたのか、自ら転職したのか良く解りませんが、現在月120万円のマンションに住んでいるということです。
詩織という女性のこれまでの行状もよく知りません。しかし、こうした事件は女性の主張を認めるべきで、仮にあなたの言うようなことがあったとしても、山口の脇が甘かったと言われるべきです。
いずれにしても、
TBSの対応について、詩織という女性の目的については感心がありません。
私の関心は、国家権力が、末端の警察官、検察官の意向を握り潰すことがあったのではないかということです。
かわりにジョーカーなる人物が回答しているのだが・・・
過去をすべてみた訳ではないが、彼と貴方とでは深い会話はみられない。
にもかかわらず、彼は反対の者が現れた時のみ現れ、侮辱的な表現を使ってまで、貴方を守ろうとしているように思える。
最近、別の場所でそういうことがあったが、それは「人格者であるブログ主」としての自分を守りながら、相手を罵倒したい自分を抑えられないブログ主が作った一人芝居であったのだが・・・
ともあれ、彼と係わっても文章にけちをつけるのが主で、自分の意見がないのでうんざりしている。
できれば、早急な回答を願いたい。
PUKIN君は、アンチ(命題)→彼女は嘘をついていない。アンチテーゼ(反対の命題)→彼女が嘘をついている。
残念ながら命題は「彼女は嘘をついていない。」ではありません。
自分の読解力の乏しさを呪いなさい。
君の文には「アンチテーゼと呼び方の間にどんな関係が?」「呼び方を変えたらレイプ事件がどうでもいいことになるってどんな思考回路でその結論に至るのですか?」に対する回答が含まれておりません。
だが、この件について回答を求めるつもりはありません。
本筋と何の関係もないからです。
君は、議題に関係ないことしか言えない様だし、正直言ってこちらが律儀に回答するのが馬鹿らしくなってきています。
-従って、①、②どちらを選んでも記事以外の内容は想像を働かせるしかない。
で、どっちを選ぶかはまだいえないんですか?はっきりしなさい。
そして、ひとつ言っておく、想像を働かすのは結構。
しかしそれを確定した事実のように言うことを私は批判しているのだが?
-ここで、PUKIN君は証拠、証言について異常に批判を加えている。
私の文章に対する解説はもう結構ですよ。
内容について「君の意見」を述べなさい。「君の意見」をね。
一方で、準強姦罪の記事をガセネタと断じ、記事内容を否定するための膨大な駄文を羅列している。
ガセとどこで私が言った?
ねぇ君、前回私が書いたこと読んだかなぁ
「それが君の読解力のなさの証明だ。
ガセか本当かわからない=証明できない、判断できないと言うことだ。
それを本当だ・嘘だと言い切る君たちの愚かさを批判しているんだがねぇ
君ではわからないか~」
自分の理解できない空っぽの頭を隠すのに「膨大な駄文」と他人のせいにするとはいやはや・・・
-さらに、PUKIN君は①であれば圧力はTBSと断じ、理屈にならない反論を続ける。
君はいいねぇ、根拠も示さず「理屈にならない」って言うだけで反論した気分になれるんだから・・・
-暴言の処理は適切と思うが、警察官の拳銃使用は日本国家委員会で規制されている。
暴言の処理は適切とはどういう意味かね?
謝罪を求めるのが適切って言うんなら、君の論理に反する。
警察が謝罪していないのが適切っていうんなら、謝罪を求めたデモ隊が横暴だってことだが、どっちなんだい?
-山口君のピストルはTBSに規制されているの?
TBSの内規は知らないが就職を餌に食事に誘う・性行為を求めることは、部下でなくとも職権を使った嫌がらせ=パワハラになるんですよ、勉強しましょうね。
また強姦は法律によって規制されているんじゃないかなあ?
-さらに言おう、山口敬之氏の準強姦容疑の逮捕状について、検察審査会は重い腰を上げたと伝えられている「週刊新潮」(6月8日)。
だから、どうしたの?
現時点では逮捕されていないし、当然判決も下りていないが?
アンチテーゼについて
PUKIN君は、アンチ(命題)→彼女は嘘をついていない。アンチテーゼ(反対の命題)→彼女が嘘をついている。
それで、PUKIN君が選びなさいと命令した内容。
①彼女は嘘をつかないと思うのなら、圧力をかけたのは官邸ではなくTBSです。
②彼女が嘘をついていると思うのなら、強姦事件そのものの信憑性がない。
・・・内容に無理があるが、設定事態は正しい論理展開です。
PUKIN君は何度も「事実など本人でもない我々が判る訳ないでしょう。また捜査関係者でもない我々が判る訳ないでしょう。」コメントしてる。これは重要な提起だ。
従って、①、②どちらを選んでも記事以外の内容は想像を働かせるしかない。
ここで、PUKIN君は証拠、証言について異常に批判を加えている。
一方で、準強姦罪の記事をガセネタと断じ、記事内容を否定するための膨大な駄文を羅列している。
さらに、PUKIN君は①であれば圧力はTBSと断じ、理屈にならない反論を続ける。
PUKIN君はコメントした・・・ 仮に警官が支給された拳銃を使って犯罪を犯したら、警察は個人の問題だと言って知らぬ振りができるのか?
沖縄で派遣された警官が「土人」と暴言を吐いたが、業務命令で暴言せよって言うわけはないよね。・・・
暴言の処理は適切と思うが、警察官の拳銃使用は日本国家委員会で規制されている。
山口君のピストルはTBSに規制されているの?
さらに言おう、山口敬之氏の準強姦容疑の逮捕状について、検察審査会は重い腰を上げたと伝えられている「週刊新潮」(6月8日)。
99.9%は名誉毀損の話だから、当初の逮捕見送りとは関係ないね。
「じゃぁ仮に逮捕状が出ていても躊躇するわけだ。」は撤回します。
横浜市長だった中田 宏はこう書いている。
「出版社・報道機関を名誉毀損で刑事告訴しても99.9%起訴されることはなく、確か戦後に1件あったきりと記憶していますが、刑事告訴しても「名誉毀損の刑事事件かどうか」と外形的で判断しかされず、内容の真実については全く立ち入らないのです。
私が週刊現代に嘘八百を書かれた時も刑事告訴しましたがやはり不起訴でした。
当時、週刊現代は「中田氏に猛省を求める」などとコメントを出し勝ち誇っていましたが、私は民事訴訟も起こしました。
刑事告訴では99.9%裁判になりませんが、民事訴訟は100%裁判になる→必ず当事者が出てくる→中身に立ち入る→ウソか本当か裁判で争うことになるからです。」
刑事事件では99.9%起訴されないんだって。
じゃぁ仮に逮捕状が出ていても躊躇するわけだ。
民事事件では可能だが、中身に立ち入っての審議になる。
と、言うことは山口氏のレイプ疑惑事件の内容が裁判所で明らかにされるわけだ。
自分の裁判ならともかく、他人(中村警部部長)の裁判のために彼の人権が侵されることになるねぇ
それを良識のある人間はしないと思うよ。
そうすると、下の選択肢・・・彼女が嘘をついていると思うのなら、強姦事件そのものの信憑性がない。・・・となる。
私はそうだよ。何も隠す必要もない、同じ事を聞かれたらいつでも胸を張って言うよ。
で君らのはなぜ言わないんだい?
-毎日新聞の突撃隊長記事は宿題?記事以上のことは不明。私の情報源はその程度
その程度のことを読めって薦めていたのかい?
笑わせないでくれ。
-PUKIN君は雑誌記事のガセネタを見分ける力があるようで、尊敬に値する。
文章読解力だが、文書作成能力のない者の文章を理解するよう努力はしている。
それが君の読解力のなさの証明だ。
ガセかど本当かわからない=証明できない、判断できないと言うことだ。
それを本当だ・嘘だと言い切る君たちの愚かさを批判しているんだがねぇ
君ではわからないか~
-ぐだぐだ書いているが、ほとんどがコピペで読むのに苦労する。
理解力の違いはあるが、PUKIN君のコメントも新聞や雑誌記事の引用だね。
私がただ単に「~だ」と断定したところで、顔も名前も知らない私の言葉だけでは信用できないだろう
だから引用して引用先の信頼度に頼るのだ。
野党支持者は「安倍政権が悪い」って内容なら証拠や根拠を示さなくても単純に信じるから楽でいいねぇ
-レイプ事件は個人の問題だ、業務命令など出るはずもないだろう。
じゃ、仮に警官が支給された拳銃を使って犯罪を犯したら、警察は個人の問題だと言って知らぬ振りができるのか?
沖縄で派遣された警官が「土人」と暴言を吐いたが、業務命令で暴言せよって言うわけはないよね。
なぜ、デモ参加者は警察に謝罪を求めているのかな?
-この件で雇用者が責任を取れという主張は「偏向放送局TBS」を糾弾したいからか。
君は何度言っても理解しないねぇ、私自身は犯罪の有無は現時点では判断できないって言っているでしょう?何度もね。
じゃ犯罪が存在しないのにTBSになぜ謝罪を求める必要があるのだ?
「TBSの責任」を追求しなければならないのは、犯罪が立証されてからのことだ。
しかし、女性の証言を真実だとして、山口氏・官邸を批判するの君らならTBSも非難しなきゃおかしいだろう?
いったい何度言えば理解できるんだい?
-・・・だれが、決めつけている?
そりゃないよ獣医さん氏だよ。
そりゃないよ獣医さん氏のコメント「山口なにがしが起訴もされていないのは事実ですが、それがおかしいと言っているのです。」2017-06-04 21:52:50
おかしいということは起訴されるのが普通、つまり女性の強姦されたって証言は正しく、山口氏の「私は法に触れることは一切していません」という言葉は嘘だと言うことじゃないの?
ーPUKIN君の「事実など本人でもない」のコメントの意味は。
ちょっと言い方を変えてあげよう。
「事実など本人でもない我々が判る訳ないでしょう。また捜査関係者でもない我々が判る訳ないでしょう。」
「本人でもない、捜査関係者でもない我々」でひとつの構成になるんですよ。
私は「こくごのせんせー」ではありませんよ。
これぐらいの文章ぐらい理解してくださいよ~
-続いて「捜査関係者でもない我々が判る訳ない」とコメントしているのに、PUKON君のコメントは断定的で妄想に固まったコメントになる。
君の主観的印象は判ったから、客観的な文章を書いてくれ。
君が「これが事実でなかったら、中村警部部長は週刊誌を訴えるだろう。」という断定的で妄想に凝り固まったコメントをしたことに対応したんだがねぇ。
-PUKIN君はアンチテーゼの意味知ってるかな。
PUKIN君は君・君たち・君らの仲間内と使い分けるが、レイプ事件などどうでも良いことなんでしょう。
文章が支離滅裂で答えられません、アンチテーゼと呼び方の間にどんな関係が?
さらに呼び方を変えたらレイプ事件がどうでもいいことになるってどんな思考回路でその結論に至るのですか?
そうすると、下の選択肢・・・彼女が嘘をついていると思うのなら、強姦事件そのものの信憑性がない。・・・となる。
毎日新聞の突撃隊長記事は宿題?記事以上のことは不明。私の情報源はその程度。
PUKIN君は雑誌記事のガセネタを見分ける力があるようで、尊敬に値する。
文章読解力だが、文書作成能力のない者の文章を理解するよう努力はしている。
ぐだぐだ書いているが、ほとんどがコピペで読むのに苦労する。
理解力の違いはあるが、PUKIN君のコメントも新聞や雑誌記事の引用だね。
レイプ事件は個人の問題だ、業務命令など出るはずもないだろう。この件で雇用者が責任を取れという主張は「偏向放送局TBS」を糾弾したいからか。
PUKIN君のコメント・・・私個人は、最初から彼女が嘘をついていると思っているよ。
しかし、嘘をついているっていう証拠・証明がないから、「事実など本人でもない、捜査関係者でもない我々が判る訳ないでしょう。
なのに女性の言葉は真実で、男性は嘘をついていると決め付けるのがおかしいといっているのです。」・・・だれが、決めつけている?
PUKIN君の「事実など本人でもない」のコメントの意味は。続いて「捜査関係者でもない我々が判る訳ない」とコメントしているのに、PUKON君のコメントは断定的で妄想に固まったコメントになる。
PUKIN君はアンチテーゼの意味知ってるかな。
PUKIN君は君・君たち・君らの仲間内と使い分けるが、レイプ事件などどうでも良いことなんでしょう。
出題者が混乱していたら、回答者は答えられない。
私が「TBSが圧力をかけた」ってコメントしてるとのことだが。
最近の文章から拾ってみよう。
「山口氏は、事件当時TBS社員であって、(自称)被害者によると、雇用を餌に犯罪に及んだ。
じゃ、山口氏以外で、一番責められるのはTBSだろう?」2017-06-05 08:41:48
「政府とTBSが取引したと言うのなら政府のみならず、TBSも責めなきゃならんだろう。」2017-06-05 08:41:48
「また却下したとしたら、TBSの圧力が一番怪しいだろう」2017-06-05 09:20:08
「被害者の証言を信じる」と言う仮定の下での発言だね。
また、「被害者の証言を信じる」という君たちなら責めなきゃだめだろうという発言だね。
私個人は、最初から彼女が嘘をついていると思っているよ。
しかし、嘘をついているっていう証拠・証明がないから、
「事実など本人でもない、捜査関係者でもない我々が判る訳ないでしょう。
なのに女性の言葉は真実で、男性は嘘をついていると決め付けるのがおかしいといっているのです。」
と書いてあるんだが、文章読解力がないねぇ
-これが事実でなかったら、中村警部部長は週刊誌を訴えるだろう。
週刊誌も「関係者の話では」って書いて断定もしていないんじゃないかなぁ?
それを君らが尾ひれをつけて「真実」に作り変えているんだと思うがどうかな?
一般人が告訴するって多大な時間・労力がいるんだよ。
この手の雑誌には、そういう方面に長けた弁護士を雇っている。
雑誌のガセネタに対し、告訴して真実を明らかにした案件って少ないと思うよ。
で、君の話の根拠は「週刊誌が書いているから」ってことでいいかな?
じゃその程度では私は信用できないねぇ。
勿論、逮捕状が出ていないとも断定はしないがね。
-山口氏はTBSのエース記者で、社内表彰を何度も受けた。この時点で今回の事件が起きればTBSの外圧といえる。
なぜ、その時点以外は外圧といえないの?
ノブ氏への返答でこう書いた。
「(自称)被害者の言を正しいと仮定するなら、警察は辞職したから大丈夫と思って逮捕しようとしたが、在職中の職権を使った行為なら雇用側の責任は免れないからTBSが逮捕をやめさせたんだろう?」
TBSの社員がTBS支局長の肩書きを使って及んだ犯行なら、当然企業としての責任があるよね?
君が、TBSの圧力がなかったと考えるなら
「(相手が)TBSだから難しい」と言われた。「相手が政権側の方ととても近しい」という話もされた。ただ、山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いけるかもとなった。何なんだろうと思った。(日刊スポーツ)
についての解釈をお願いします。
ちなみに私は、事件は彼女の作り話だと思っていますので、信用していません。
ですが、彼女の発言を信用して「事件はあった」と主張する君たちには説明する義務があります。
-詩織さん談【山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いける】が真実っぽい。
で、できなかったんですよね。
(理由についての推測はノブ氏への返答を参照)
また日刊スポーツのインタビューの別箇所ではこう答えている
「安倍首相周辺から警視庁への捜査妨害があったと思うか」と問われると「(捜査員から)直接的には聞いていない」と語った。しかし、捜査段階ごとにさまざまな「障壁」があったのは確かだった。
安倍首相・官邸の名を被害者は聞いていない。
「障壁」はあった。
そして「(相手が)TBSだから難しい」と言われた。
じゃ、TBSの圧力じゃないのかな?
-山口を救ったのは、権力側と見るのが自然な流れだ。
つまり何の証拠もなく「憶測」と言うことですね。
しかも「(相手が)TBSだから難しい」という(自称)被害者の声を無視した憶測
-つまり、TBS社員ではあったが、実質2007年から政権取材が始まり、2012年には安倍政権から絶大な信頼を置かれた状況にあった。
事件発生は2015年であり、TBS内では対立関係にあった。
なぜTBSで対立関係になっているのでしょうか?
慰安婦記事ですよね?
つまり、あなたは
「TBSが偏向した放送をするテレビ局」であることを認めたことになりますが、よろしいでしょうか?
-以上、圧力があるとすれば政権の圧力と判断するのが合理的である。
最初から書いているよね?
『またこの件で政府の関与があったと言う根拠は「山口氏が政府と親しい」というあいまいな状況認知と、
「捜査官が、上からの指示で逮捕することはできない」と言われたと言う詩織の証言だけでしょう?
ねぇ、証言って「証拠」ではないって知っています?
ねぇ、親しければ必ず共犯なの?』
一応この話中では(自称)被害者が嘘をついていない前提だ。
で、官邸関与は、被害者は聞いていない。
「TBSだから難しい」
上がTBSに圧力をかけられたか、忖度(笑)したかということでしょう?
で、(自称)被害者の言によれば(←いちいち書くのがめんどくさいが、読解力の低い人間相手じゃ仕方がないかなぁ)レイプ事件があったのなら、圧力があったかなかったかに係らず、TBSには雇用者としての責任が発生するのだが、それをなぜ無視するの?
-秘書官の逮捕は竹下、金丸、田中など枚挙にいとまがないが、不思議にも甘利明元経済再生相の元秘書2人は嫌疑不十分で不起訴処分だった、なぜでしょう。
証拠不十分だからでしょ?
前述の陸山会事件でも小沢氏は当初、検察は嫌疑不十分で不起訴処分としていたんだよ。
ただそれを不服とした「国民の声」で検察審査会が強制起訴したわけだ。
で、結果は検察の予想通り、証拠が弱く嫌疑不十分。
君は事件が報道されると、必ず逮捕、必ず起訴、必ず有罪になると思っているの?
で、君への宿題「突撃隊長」と呼ばれた男性の存在の立証はどうしたんだ?
あれほどしつこく私に読めって言ってたじゃないか?
ちなみに「レイシストをしばき隊」など「反安倍闇のあざらし隊 反ファシズム、反レイシズム。あざらし革命防衛隊・闇の遊撃班。」
と自称して活動していた男はソフト会社f-secureの社員、久保田直己であることが判明し退職に追い込まれた。
プロフィールは「レイシスト、ファシスト排除!戦争法をぶっ潰せ!安倍はやめろ! 自民党は民主主義の敵! 日本に本当の民主主義を!」という自称、「闇のキャンディーズ」は「新潟日報」の上越支社報道部長、坂本秀樹であることが判明し退職に追い込まれた。
まぁ検索でもして彼らが「反安倍政権」を標榜してやっていたことを御覧なさい。
一般市民が野党を支持しない理由がわかるから。
出題者が混乱していたら、回答者は答えられない。
次に、PUKIN君は逮捕状の件だが知らないのだ。
準強姦罪は親告罪で、警察は①被害届を受理→②事情聴取等→③病院(診察、証拠採取等)→④捜査→⑤被疑者の検挙→⑥被害者からの告訴→⑦刑事裁判→⑧犯罪成立
今回のケースでは⑥まで進み、結果、不起訴だった。
逮捕状は⑤(捜査、任意取り調べ、逮捕、書類送検)に含まれ、書類送検はされている。ただ、⑦に進む前に不起訴となった。
獣医さんの本ブログでは・・・高輪署から逮捕状は出され、逮捕寸前に中村刑事部長の判断で中止したと報道されている(週刊新潮)。・・・と指摘している。
これが事実でなかったら、中村警部部長は週刊誌を訴えるだろう。
PUKIN君が主張するTBSに触れる記事を探したら、・・・詩織さん談~最初は警察で「よくある話」と始まった。事件性の確認後も「今の法律では難しい」となり、次に「(相手が)TBSだから難しい」と言われた。「相手が政権側の方ととても近しい」という話もされた。ただ、山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いけるかもとなった。何なんだろうと思った。(日刊スポーツ)・・・があった。
山口氏はTBSのエース記者で、社内表彰を何度も受けた。この時点で今回の事件が起きればTBSの外圧といえる。
しかし、山口氏の退社理由はTBSが韓国慰安所の事実を伝えないので、取材記事を『週刊文春2015年4月2日号』に寄稿・発表した。
この時点でTBSと対立しているのでTBSの外圧と判断するのは難しい。
詩織さん談【山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いける】が真実っぽい。
・・・むしろ、山口を救ったのは、権力側と見るのが自然な流れだ。
PUKIN君は2017-06-05 08:41:48のコメントで・・・山口氏は、事件当時TBS社員であって、(自称)被害者によると、雇用を餌に犯罪に及んだ。・・・と主張した。
以下、山口氏の動向を整理してみた
政権内部取材 2007年
安倍自民党総裁 2012年
週刊文春記事 2015年4月2日
事件発生 2015年4月3日
空港での未逮捕 2015年6月8日
TBSテレビ退社 2016年5月30日
総理出版 2016年6月9日
つまり、TBS社員ではあったが、実質2007年から政権取材が始まり、2012年には安倍政権から絶大な信頼を置かれた状況にあった。
事件発生は2015年であり、TBS内では対立関係にあった。
以上、圧力があるとすれば政権の圧力と判断するのが合理的である。
秘書官の逮捕は竹下、金丸、田中など枚挙にいとまがないが、不思議にも甘利明元経済再生相の元秘書2人は嫌疑不十分で不起訴処分だった、なぜでしょう。
いや、知らないが?
出たと女性が主張しているのは知っているが、それを確認してはいません。
貴方はどうやって確認したのですか?
-それを、「警視庁のトップ」が、中止せよと命令が下り、逮捕状を懐に入れたまま担当者は帰ったということです。このことを指摘しているのです。
そうすると、PUKINさんは、「お前は見てきたのか」と言うであろうが、そうしたレベルでの話を繰り返す気はない。
私としては現場の担当者の声を重んずるべきだと思っています。
君には、(自称)被害者のインタビューを提示しましたね。
事件性の確認後も『今の法律では難しい』となり、
→今時点で圧力に関係なく犯罪が立証できるだけの証拠がないことがわかりますよね?
次に『(相手が)TBSだから難しい』と言われた。
→圧力があったのなら官邸ではなく、TBSだということですよね?
何度繰り返しても理解できないんですか?
これは現場の声ですよ。
なぜ貴方は現場の声に耳を傾けないのですか?
もちろんこれは担当者自らの声ではない(自称)被害者のインタビューだ。
だが、担当者ではないから嘘を言っていると言うのなら、彼女が強姦されたと言う証言も信用できなくなりますよ。
選びなさい
彼女は嘘をつかないと思うのなら、圧力をかけたのは官邸ではなくTBSです。
彼女が嘘をついていると思うのなら、強姦事件そのものの信憑性がない。
-それとも女性が色目を使って誘惑したという、本人が全く述べていない風評か空想で、彼女の人権を否定するのだろうか。
可能性であれば星の数ほどありますよ。
貴方が女性の人権のみを考えた発言をするからアンチテーゼをしているのです。
山口氏は自ら「自分は強姦した」と言いましたか?
女性に対しては、本人が全く述べていない風評か空想で、彼女の人権を否定するのはいけなくて、
男性は本人が全く身に覚えがないと主張しても、人格を否定するのですか?
事実など本人でもない、捜査関係者でもない我々が判る訳ないでしょう。
なのに女性の言葉は真実で、男性は嘘をついていると決め付けるのがおかしいといっているのです。
君は「陸山会事件」って知っているかな?
野党有力政治家の小沢一郎の不正蓄財の事件だ。
犯罪であることは間違いなく、利益を得たのはもちろん小沢一郎であるが、彼は無罪となった。
有罪になったのは秘書。
なぜなら、「秘書が勝手にやって、報告もしなかった」だからだそうだ。
秘書は雇い主の命令で働くものだろう。
黙ってやっても小沢氏が知らなければ評価もされないだろう?
こんな嘘が見え見えの言い訳でも、秘書との共謀が「立証」されていないとして無罪判決が下されたんだよ。
それを当時の民主党支持者は、与党の罠に勝ったとかいって大騒ぎしていたんだがねぇ
私は胸のうちでは不正があったと思っている。
しかし裁判で無罪が出た以上、それに従わなければならない。
内心の自由で「小沢一郎は犯罪者」って思っても、公的に犯罪者扱いはできない。
それが「法治国家の一員」としての自覚を持っているからです。
貴方は「法治国家の一員」ですか?「野蛮人」ですか?
「疑わしきは罰せず」・・・人権の基本ですよ。
で、圧力をかけたのが官邸でもTBSでも、事件があったとしたら、TBSの社員がTBS支局長の権力を使って行ったことは間違いないですよね?
なぜ、TBSに抗議しないんですか?
これは最初から聞いている質問ですよ。
女性の人権は守らなければならないんでしょ?
そうすると、PUKINさんは、「お前は見てきたのか」と言うであろうが、そうしたレベルでの話を繰り返す気はない。
私としては現場の担当者の声を重んずるべきだと思っています。
それとも女性が色目を使って誘惑したという、本人が全く述べていない風評か空想で、彼女の人権を否定するのだろうか。
どうしたんだ~
そりゃないよ獣医さん氏には何もいえないのか~
それをあのさぁ氏へ直接言って粘着をやめさせてください。
-山口も性行為があったことは認めているのですが、合意の上だと主張しているのです。
なんでこんなことに、うだうだ言うのか解りませんが、山口なにがしが起訴もされていないのは事実ですが、それがおかしいと言っているのです。
貴方も私も、警察でも検察でも裁判官でもないし、事件の全容を知るわけでもない。
なのに、貴方は専門家の判断がおかしいとなぜいえるのですか?
貴方は女性の発言が真実であると最初から決め付けていませんか?
もう一度書きます。
「勇気を評価することと真実は別です。分けて考えるべきです。」
さらに別のところをもう一度、
「だから、それが男女間の問題で、罪の存在を立証できるだけの証拠ではないと、警察が判断したのでしょう?
貴方は自分の判断が本職である警察官より正しいとうぬぼれてはいませんか?」
さて、我々は当事者でもなければ警察でもない。
で、可能性として
女性が、山口氏に就職を依頼しに食事の席に行った。
代償として関係を迫られ了承した。(あるいは迫られたと思って)」
しかし、就職できなかった。
という可能性もありますね。
意識がなかったというのは、「自分の責任回避の為の演技」の可能性もあります。
何時間も意識を戻せないほど昏睡した人間を、たった一人で連れ出し、タクシーに乗せ、ホテル内を抱えて歩き、部屋に入るってすごい労働力ですよ。
-きな臭いこと限りない。彼の人権は守られるべきとは思いますが、女性側の人権問題は却下するとするのは、このきな臭さを拡大させるだけです。
人権は等しく守られるべきですよねぇ
男性であろうと女性であろうと・・・
「きな臭い」だけで男性の人権はなくなるのですか?
女性が「強姦」されたのが間違いないのなら、逮捕しなければ、女性の人権は守れません。
しかし、現状、その証拠がないのなら、男性の人権を無視するのは法の下の平等に反します。
自分の立場として考えてください。
ある日、突然知人の女性が、そりゃないよ獣医さん氏にレイプされたと訴えてきた。
証拠は女性の証言と、前日一緒に飲んでの酔いつぶれた女性を介抱していたときのカメラ映像だ。
君は、罪を認めるか?
逮捕されて狭い部屋で何時間も尋問されてもよいですか?
判決も出ていないのにご近所でレイプ犯扱いされてもいいですか?
また却下したとしたら、TBSの圧力が一番怪しいだろう?
関係者本人が言っているんだから?
私は最初から、なぜTBSを責めないのかを尋ねているよねぇ?
どうして答えないのかなぁ、女性の人権問題なんでしょ?
TBSに対する態度を表明して、実行してよ。
はぁ?辞職させたじゃないの?
(自称)被害者の言を正しいと仮定するなら、警察は辞職したから大丈夫と思って逮捕しようとしたが、在職中の職権を使った行為なら雇用側の責任は免れないからTBSが逮捕をやめさせたんだろう?
-そしてマスコミは世論の動向を気にせず政権の圧力を跳ね返す骨太い体力に鍛え直せ。
あのさぁ、もしこれが本当に起こった事件ならTBSは雇用者としての責任があるだろう?
で、政権が何らかの圧力をかけたと言うことは、関係者の誰も言っていない。被害者を含めてね・・・
それを君らが「被疑者が政権と親しい」と言うだけで、「何の証拠もなく」政権が圧力を加えたと言う妄想を作り誹謗しているのだが?
もう一度言う
山口氏は、事件当時TBS社員であって、(自称)被害者によると、雇用を餌に犯罪に及んだ。
じゃ、山口氏以外で、一番責められるのはTBSだろう?
政府が圧力をかけて逮捕させなかったなら、政府「も」悪いが、被害者も含め、関係者の誰もが政府の関与を言っていない。
で、君はどういう根拠で政府が悪いって言うんだい?
(自称)被害者も最初に『今の法律では難しい』って言われているんだが?
つまり、その時点である証拠・証言では有罪に持っていけないっていわれているんだろう?
それを警察が取調べで圧力をかけ自白させようとしたと思ったがTBSの圧力で断念したんだろう?
君が何を根拠に取引と言っているのか知らないが、政府とTBSが取引したと言うのなら政府のみならず、TBSも責めなきゃならんだろう。
「マスコミは世論の動向を気にせず」だって?
第4の権力の独善を認める君が恐ろしいよ。
-共謀罪に何も反応しない、ピューキン君。
あれあれ、自分の話したい共謀罪について書かなければ、「共謀罪に何も反応しない、ピューキン君。」
で、私の話に答えない自分を「無意味な文章を列挙しても読む気がしない。」かい?
私は、「そもそもこのエントリは「レイプ事件を隠す安倍政権は許せない」という趣旨だと思うが?」
と書いているよね?
そして君は最初のコメントで
「あのさぁPUKINさん、恥ずかしいのはあんただろう。論点をそらそうという魂胆でしょう。」
話を逸らそうとしているのは自分だろう?
-お化けパンプキンを優しく表現したのに、個人攻撃と言われれば論議もできない。
せめて楽しく意見を交換したい。
君個人は知らないが、朝鮮人を「チョン」とか言うのを差別とか言ってなかったか?
もし君が楽しく意見交換をしたいと言うのなら、このブログや世間一般に
「チョン」は朝鮮人を優しく表現した言葉で差別ではないと広めてくれ。
-主語は「準強姦罪は」だとジョーカーは尋ねたが、どこで「主文」と言い換えるのか。
検挙されるって話、お化けカボチャの妄想でしょう。
再び「君、日本語大丈夫?」と言わせてもらう。
「つまりホテルのカメラに男が女性を抱えていたのが写っただけで犯罪になると言うことですか」と言うのは語ではなくて、文だよね?
さらに君は主語が「準強姦罪は」というがそれなら、
「準強姦罪は、悪質だねぇ怖い世の中だねぇ 共謀罪なんかよりよっぽど悪質だねぇ」
となる。
言語的に言うなら主語は「今の世は」ぐらいが正しいんじゃないかな。
私は準強姦罪が怖いのではない。
こんな映像だけで犯人と決め付けてしまう世の中が怖いのだ。
君たちも言っていなかったか?
共謀罪ができれば、飲み屋で政府の悪口言っただけで逮捕されるとか、キノコ採りで逮捕されるとか・・・
-ピー金君、「怪気炎を上げている」のは蝋燭が消える間際の最後の輝きだね。
はいはい、君の頭の中ではそうなんだろうねぇ
-どうでも良いことだけど、日本ブログ村の「平和人気ランキング」 では常に一位になっている。
ほんとうにどうでも良いことですね。
何?日本ブログ村って?
しかも「平和」ってジャンルなんかみんな君らと同じ穴の狢じゃないの?
-なんて可愛いコメントなの。
以下要約だけど、お願いだから読んで。
・・・あのさぁ、言っちゃ悪いけど、君、ボケが入ってるよ。
「論点をそらそうという魂胆でしょう。
突撃隊長なんてどうでもいいの!!・・・」って文章はね、君が2017-06-03 20:14:51に書いたコメント
「PUKINさん、恥ずかしいのはあんただろう。
論点をそらそうという魂胆でしょう。
TBSなんてどうでもいいの!!
権力者への太鼓持ち、色目使い、顔色を窺う人種が許せないの!」
を、なぞっているんだよ。
で、可愛いコメントだって?笑
-「突撃隊長」と呼ばれた男性は新聞のインタビューに応じた。
で、この人物の氏名は?
TBSやらTV朝日やらでは、左翼のお友達が、一般市民としてインタビューを受けてる映像が度々発見されている。
http://hosyusokuhou.jp/archives/47087577.html
https://www.youtube.com/watch?v=9SGw0V9ec5Q
http://www.negisoku.com/archives/sb2531.html
君たちは捏造大好きだからねぇ
顔も出さない、名前も出ないでは、この人物が本当に突撃隊長であったかどうか、そんな人物がいたかどうか・・・
まずそこからでしょう。
・・・プレゼントのヘイトスピーチ関連「突撃隊長」は2日前の新鮮な記事。
ピューキン君に読んでもらいたいな、新鮮な風を感じるかも知れない。
この話と何の関係もないよねぇ。
論点をそらそうという魂胆でしょう。
突撃隊長なんてどうでもいいの!!・・・
なんて可愛いコメントなの。
以下要約だけど、お願いだから読んで。
「突撃隊長」と呼ばれた男性は新聞のインタビューに応じた。
ネット上に掲載された反原発運動や原発の停止に不満を募らせていた。
デマを真実と思い込んでデモに参加し続け、言動が過激化し、ヘイトデモ参加者をあおるデマで、完全に乗せられていたと気づかされた。
多くの人を傷つけてしまい、なんてバカなことをしてしまったのか。
いま振り返ると間違っていた、と告白しているという内容なの。
MIC殿。
憲法9条解釈コメントを1年も経ずに猫の目のように論旨を変えるのしっかり見てる。
貴殿がアベのイエスマンだね。
本人には何度も警告していますが、この男のコメントは削除しています。
私は全く目を通していていません。
なんでこんなことに、うだうだ言うのか解りませんが、山口なにがしが起訴もされていないのは事実ですが、それがおかしいと言っているのです。
きな臭いこと限りない。彼の人権は守られるべきとは思いますが、女性側の人権問題は却下するとするのは、このきな臭さを拡大させるだけです。
共謀罪に何も反応しない、ピューキン君。
MICを名乗るコメントに反応したので、一応同類と判断し反論する。
お化けパンプキンを優しく表現したのに、個人攻撃と言われれば論議もできない。
せめて楽しく意見を交換したい。
・・・君、日本語大丈夫?
主文は、「つまりホテルのカメラに男が女性を抱えていたのが写っただけで犯罪になると言うことですか」・・・とコメントした。
主語は「準強姦罪は」だとジョーカーは尋ねたが、どこで「主文」と言い換えるのか。
検挙されるって話、お化けカボチャの妄想でしょう。
一言、MICさん「一度、大きく壊して欲しい(^_^)」を翻訳すると・・ですね。
ピー金君、「怪気炎を上げている」のは蝋燭が消える間際の最後の輝きだね。
どうでも良いことだけど、日本ブログ村の「平和人気ランキング」 では常に一位になっている。
私はこの手の人間を見るたび思うのは?
「君ら、何の為にやってるの?」
と言うことです。
(もし見ているなら)野党関係者さん
安倍首相が辞職したところで、当然、別の自民党議員が首相になるだけでしょ?
この野党支持率を回復しない限り、いつまでたっても野党に政権は回って来ませんよ。
その支持率も「森友」「加計」問題で野党は支持率が上がりましたか?
逆に下がっているでしょう?
人の足を引っ張るだけしか能のない野党なんか誰も支持しません。
その結果が自民党の大幅支持率アップに繋がっているのが君らには理解できませんか?
もし野党が本当に政権を獲りたいと思うのなら、協力するところはしなくちゃ。
維新の会を御覧なさい。
少数政党といえども、協力するところ・妥協するところはしても、譲れないところは頑張って自分達の意見を反映させようとしていますよね。
これが政治に対する真摯な態度ではないですか?
自分の意見が100%通らなければ、国民を放り出すような人間は議員としては失格です。
そしてこのブログで怪気炎をあげている君たち、
自分たちの小さなサークルで「安倍は悪い」「退陣しか残されていない」って言ってれば満足なんですか?
本当に安倍首相がそんなに追い詰められていると思っているんですか?
排外的な小集団で盛り上がれば、現実は関係ないんですか?
人の悪口を言うことで仲間内で盛り上げる行動心理は理解できますが、個人的にはあまりよい趣味だとは思えません。
もし安倍首相に対して納得いかない、文句があると言うのなら、こんなところに閉じこもっていないで、広い議論の輪に入ってはいかがかな?
政権の悪口である限り、適当なことをいっても、嘘を言っても周りが褒めてくれる場所は居心地がいいかもしれませんが、そういう集団と言うのはその集団特有の行動原理ができてカルトになりやすいんですよ。
主語は「準強姦罪は」だね、これもユーモアのつもり?
君、日本語大丈夫?
主文は、
「つまりホテルのカメラに男が女性を抱えていたのが写っただけで犯罪になると言うことですか?」
だよ。
女性を抱えていただけで準強姦罪の証拠とされるのなら、酔っ払った女性は道に放り出さなければなりませんね。
実際、酔っ払って歩けない女性をエスコートしていた可能性もあるよねぇ
それを女性の証言だけで準強姦罪になるのなら男は女性と飲みにいけませんねぇ。
まぁ君にはそんな機会がないから関係ないかぁ
痴漢免罪事件でも女性が「触られた」と言っただけで男性の社会的生命は終わるんだよ。
実際にはやってなくてもだ。
君、世界人権宣言って知っているかい?
第十一条1 犯罪の訴追を受けた者は、すべて、自己の弁護に必要なすべての保障を与えられた公開の裁判において法律に従って有罪の立証があるまでは、無罪と推定される権利を有する。
さて、山口氏は裁判で有罪となったのかな?
逮捕すらされていないよねぇ
有罪の立証もされていない人間を準強姦罪の犯人として糾弾するのは世界人権宣言に反しているのだが、君にその自覚はあるのか?
-現行法では被害者の告訴がなければ起訴されない犯罪だが、今度は妄想しただけで検挙されるって話じゃないの?
誰の話?
総理がそう言ったの?
官房長官がそう言ったの?
法務大臣がそう言ったの?
君らの仲間内での妄想だよね?
そういえば半世紀前の安保闘争の時も、「日本が戦争に巻き込まれる」とかいってたが、現実はどうだった?
周辺事態法の時も言ってたよねぇ
有事法制の時もそうだった。
安保法案で徴兵制が復活するっていったいたが結果は?
オスプレイがくれば市民が死ぬって言っていたが、海上への不時着失敗(死者なし)しか知らないが?
君、イソップ童話の狼少年知ってる?
-元アイドル「さよならパヨク」も読んだ。
で、感想は?
-プレゼントのヘイトスピーチ関連「突撃隊長」は2日前の新鮮な記事。
ピューキン君に読んでもらいたいな、新鮮な風を感じるかも知れない。
この話と何の関係もないよねぇ。
論点をそらそうという魂胆でしょう。
突撃隊長なんてどうでもいいの!!
米海軍戦闘機VF-143 Pukin Dogsのこと了解。
小生PumpkinをイメージしながらPukinを検索したら、ハロウイーンのお化け南瓜が出てきてね、できる男(?)と睨んだわけ。
個人攻撃を意図したわけでなく、冗談を理解できるに違いないと想像したわけ。
Pukin君指摘通り、このエントリーはレイプ事件と権力介入の有無だ。
この際、話が拡散するからTBSや読売の話は横に置いておこう。
「怖い世の中だねぇ 共謀罪なんかよりよっぽど悪質だねぇ」と君の記述がある。
主語は「準強姦罪は」だね、これもユーモアのつもり?
以下に、共謀罪に適用される罪名(法務委員会2005年)が示されている。
虚偽鑑定等、虚偽告訴等、強制わいせつ、強姦、準強制わいせつ、準強姦、 集団強姦等、強制わいせつ致死傷、強姦致死傷、集団強姦等致死傷
現行法では被害者の告訴がなければ起訴されない犯罪だが、今度は妄想しただけで検挙されるって話じゃないの?
ブログ「ひのもとまる」2013年記述、2015年の竹島記述で絶筆。
元アイドル「さよならパヨク」も読んだ。
プレゼントのヘイトスピーチ関連「突撃隊長」は2日前の新鮮な記事。
ピューキン君に読んでもらいたいな、新鮮な風を感じるかも知れない。
オウム君
で、君が何を言うかは前回言ったはずだが?
脱字が多かったから書き直そうか?
ホテルのカメラが証言だと主張したのははそりゃないよ獣医さん氏である。
したがってそれを揶揄するならそりゃないよ獣医さん氏を揶揄したまえ、この件で私を揶揄するなら、彼ではなく私を揶揄する理由を述べなさい。
ほれ、言ってみな。
現実から目を逸らさないでくださいね。
-放送は見なければいいだろうし、選択することもできる民間企業・組織です。同列に並べ比較することは、そこに恣意性を感じてしまうのです。
選択の自由があるから偏向しても、嘘を言ってもかまわないと言うのなら、TPPで外国産農作物が入ってこようと、仮にそれに有害な物質が含まれていようといいですよね。
偏向した報道は「見なければいい」という論理で肯定するなら農作物も選択の自由があり、買わなければいいんだから。
皆さ~ん、そりゃないよ獣医さん様はTPP推進派ですよ~
そこで一つだけ反論しておきます。
あれぇ君はこう書かなかったかなぁ
「適当につまみ食いして、都合のいいところだけ並べ立てるのはどうかともいます。」
都合のよいひとつだけ反論するってどうかと思います。
それはさておき・・・
あの~TBS代表取締役会長の井上弘氏は、全ての民放を束ねる日本民間放送連盟の会長でもあるんですけれど~
そしてマスコミを「選択することもできる民間企業・組織」というのなら、国会議員も内閣も国民の投票によって選択できるんですけれど~
投票の結果を自分が気に入らないことと、選択の自由が奪われることは違いますよ。
それを否定することは、議会制民主主義を否定すること、すなわちそれを定めた日本国憲法を否定することになりますよ。
貴方の言うとおり、権力のチェック・検証は必要ですが、それをチェックするはずのマスコミが腐敗している場合はどうチェックするんですか?
(自称)被害者の発言によると今回警察はTBSの圧力(もしくは同社への忖度)で逮捕は難しいと証言しているのでしょう?
なら一般市民は事件当時の雇用者であるTBSの責任を問うのが重要ではないのですか?
支局長の肩書きを利用し雇用を餌にしたのなら完全にTBSが謝罪すべき案件でしょう。
「親しい」という曖昧な関係の首相より、雇用関係であるTBSの責任を問うのが普通ではないのですか?
-農民は8割はTPP反対し自民党に疑義を抱いていますが、自民党に投票すると答えています。
だから民主主義は多数決というのは、多数の驕りです。
どういう論理でその結論に達するのかまったく解りません。
なぜ自民党に投票するのか?
野党に任せれば「もっと悪くなる」と考えるからでしょう。
そういう人間が「多数」いるのです。
それを「多数の驕り」というのは「少数の横暴」です。
また多数決を「驕り」というのなら、それを定めた日本国憲法も否定すると言うことですね?
それだけ憲法を否定して「憲法改正反対」とはよく言えたものです。
-だから発言し検証することが重要なのです。
検証なら重要でしょうねぇ
しかしあなた方のやっていることは検証ではないでしょう?
始めに「反政府」「反自民党」「反安倍政権」があり、それに都合のよい情報を集め、都合のよい解釈をしているだけでしょう?
そういうのを一般国民が嫌悪した結果が、今の野党支持率ですよ。
現実から目を逸らさないでくださいね。
そこで一つだけ反論しておきます。
政権あるいは政権などは法を作り行政をつかさどっています。日本国民なら、でなくも在住者なら漏れなくあらゆる法律や行政機構が関係してきます。その機構やシステムは私たちは選択できません。
放送は見なければいいだろうし、選択することもできる民間企業・組織です。同列に並べ比較することは、そこに恣意性を感じてしまうのです。
安倍政権は選挙で選ばれていますが、無数にある政策のすべてを誰もが支持して投票した訳ではないのです。例えば、農業新聞の調査によれば、農民は8割はTPP反対し自民党に疑義を抱いていますが、自民党に投票すると答えています。
だから民主主義は多数決というのは、多数の驕りです。そこには国民がいなくなるからです。
安倍晋三は選挙を巧みに利用し、人事権を横暴とも思えるやり方で政権の暴走を進めています。
だから発言し検証することが重要なのです。
私は貴方を信じています。(笑)
どうか彼にカメラが証言したことを証明してあげてください。
君は内容については何も言えず、揚げ足取りしかできない人間だからね。
ああひとつだけ聞きたいねぇ
そりゃないよ獣医さん氏が
「ホテルのカメラもタクシーの運転手も、彼女がほぼ無意識であったと証言しています。これは十分証拠になるのですよ。」
つまり君の
『ホテルのカメラは証言ではなく証拠でしょう』
という発言はそりゃないよ獣医さん氏に向けるものではないの?
彼がホテルのカメラが「証言」したと書いてあるからそうなんだろう?
君はなぜ私に言うのかな?
で、この文章に何を言えって言うんでしょうねぇ?
投稿した後でわかったよ
パンプキンね、くだらない個人攻撃だねぇ
PUKINというのは第143米外軍戦闘攻撃飛行隊Pukin' Dogsからきているんだ。
直訳すると「ゲロをはく犬」て名前だ。
自分の飛行隊にこれをつけるユーモアを君にも解ってほしいねぇ
ほぼコピペで面積を取るな、個人攻撃問題で論点をすり替えるな。
はぁ?
前回君はこう書いたよねぇ
「TBSなんてどうでもいいの!!
権力者への太鼓持ち、色目使い、顔色を窺う人種が許せないの!
安倍首相本人、菅官房長官、須田慎一郎ジャーナリスト達が薄ら笑いで批判した前川前文部次官の個人攻撃が許されないんだよ。」
「前川前文部次官の個人攻撃が許されないんだよ。」
「前川前文部次官の個人攻撃が許されないんだよ。」
「前川前文部次官の個人攻撃が許されないんだよ。」
そもそもこのエントリは
「レイプ事件を隠す安倍政権は許せない」
という趣旨だと思うが?
「MP抜きの土手南瓜氏」って何なんだい?
論点をすり替えるなら新しい論点について相手に説明くらいしろよ。
で、この文章に何を言えって言うんでしょうねぇ?
内容が何もない。
しかも私を個人攻撃しているのが君なんだけどねぇ
-ヘイトスピーチに没頭した「突撃隊長」の深い後悔の念の記事をプレゼントする。
お返しに市民運動に没頭した「有名人」の深い後悔の念の記事(書籍紹介)をプレゼントする。
http://news.livedoor.com/article/detail/11502164/
つまりホテルのカメラに男が女性を抱えていたのが写っただけで犯罪になると言うことですか?
山口氏の体液が残っていたら合意の可能性はないのですか?
怖い世の中だねぇ
共謀罪なんかよりよっぽど悪質だねぇ
ほぼコピペで面積を取るな、個人攻撃問題で論点をすり替えるな。
「自分に危険を顧みずにしている人々」・・・かっこいいねぇ
ヘイトスピーチに没頭した「突撃隊長」の深い後悔の念の記事をプレゼントする。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6241895
『ホテルのカメラは証言ではなく証拠でしょう』
『ホテルのカメラは証言ではなく証拠でしょう』
あなたの思う、功績があればほかのことは許されることはないと思います。分けて考えるべきです。韓国の慰安婦問題は、本文にも記載していますが、全く別の問題です。
思い通りの回答ありがとう。
では、「森友問題」がどうでも、がどうでも、首相としての実績は、「株価」「失業率」「支持率」等、数字で示されています。分けて考えるべきです。
まったく別の問題です。
-準強姦ですが(ほぼ強姦ですが)、顔を出して表明する勇気をまず評価するべきです。
勇気を評価することと真実は別です。分けて考えるべきです。
-ホテルのカメラもタクシーの運転手も、彼女がほぼ無意識であったと証言しています。これは十分証拠になるのですよ。
だから、それが男女間の問題で、罪の存在を立証できるだけの証拠ではないと、警察が判断したのでしょう?
貴方は自分の判断が本職である警察官より正しいとうぬぼれてはいませんか?
また、前回「証言は証拠にはならない」と言ったはずですが?
-逮捕を逃れたのは、現場の捜査官は空港で待機していましたが、上からの指示で逮捕することができなかったということです。誰かわからんが、中村格警視庁刑事部長にはそうした人物は存在しない。これはPUKINさんが指摘するような状況証拠です。
君は日刊スポーツの(自称)被害者のインタビューを読んでいないのかな?
「安倍首相周辺から警視庁への捜査妨害があったと思うか」と問われると「(捜査員から)直接的には聞いていない」と語った。しかし、捜査段階ごとにさまざまな「障壁」があったのは確かだった。
「最初は警察で『よくある話』と始まった。事件性の確認後も『今の法律では難しい』となり、次に『(相手が)TBSだから難しい』と言われた。『相手が政権側の方ととても近しい』という話もされた。ただ、山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いけるかもとなった。何なんだろうと思った」
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/1832407.html
・・・元々『今の法律では難しい』という案件じゃないの。
さらに
『(相手が)TBSだから難しい』
『(相手が)TBSだから難しい』
『(相手が)TBSだから難しい』
さらにさらに
山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いけるかもとなった。
山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いけるかもとなった。
山口氏がTBSを辞めたという話が入った途端(逮捕へ)いけるかもとなった。
さて警察に圧力をかけたのはだ~れだ。
適当につまみ食いして、都合のいいところだけ並べ立てるのはどうかともいます。
-日本は現在建前として、おっしゃられるような三権分立ですが、現実は違います。
行政の長の安倍晋三は自分の立場を理解していないが、立法の府と表裏一体です。司法はほぼ完全に自民党に支配されています。すでに最高裁判所判事は、加計学園の監事が先ごろ異例の就任と話題になり、これで15名の半数を安倍晋三が決めたことになります。
その安倍晋三氏は選挙という国民の審判を経て国会議員となり、国民の審判を経た国会議員により総理大臣に選ばれています。
しかしマスコミはどうですか?
我々にはTBSの社長を決める権限はありますか?
-PUKINさん、恥ずかしいのはあんただろう。
論点をそらそうという魂胆でしょう。
TBSなんてどうでもいいの!!
権力者への太鼓持ち、色目使い、顔色を窺う人種が許せないの!
安倍首相本人、菅官房長官、須田慎一郎ジャーナリスト達が薄ら笑いで批判した前川前文部次官の個人攻撃が許されないんだよ。
あのさぁ、安倍首相本人が前川前文部次官へどんな個人攻撃をしたんだい?
また個人攻撃が駄目って言うんなら、「森友問題」や「加計学園」なんか完全に個人攻撃だろう?
「巨大な権力と戦う市民」・・・かっこいいねぇ
でもね、それがかっこいいのは自分に危険を顧みずにしている人々だけなんだよ。
天安門で戦車の前で食い止めた人間はかっこいい、しかし辺野古で手出しできない機動隊員に罵声。暴力を加え、言い返されただけで大騒ぎする人間はかっこ悪いんだよ。
あなたの思う、功績があればほかのことは許されることはないと思います。分けて考えるべきです。韓国の慰安婦問題は、本文にも記載していますが、全く別の問題です。
準強姦ですが(ほぼ強姦ですが)、顔を出して表明する勇気をまず評価するべきです。ホテルのカメラもタクシーの運転手も、彼女がほぼ無意識であったと証言しています。これは十分証拠になるのですよ。
逮捕を逃れたのは、現場の捜査官は空港で待機していましたが、上からの指示で逮捕することができなかったということです。誰かわからんが、中村格警視庁刑事部長にはそうした人物は存在しない。これはPUKINさんが指摘するような状況証拠です。
しかし、現在中村格は共謀罪で現場で民間人を告発することのできる立場になる、警察庁組織犯罪対策部長の職にあります。大いに関係ありますよ。
日本は現在建前として、おっしゃられるような三権分立ですが、現実は違います。行政の長の安倍晋三は自分の立場を理解していないが、立法の府と表裏一体です。司法はほぼ完全に自民党に支配されています。すでに最高裁判所判事は、加計学園の監事が先ごろ異例の就任と話題になり、これで15名の半数を安倍晋三が決めたことになります。
PUKINさん、恥ずかしいのはあんただろう。
論点をそらそうという魂胆でしょう。
TBSなんてどうでもいいの!!
権力者への太鼓持ち、色目使い、顔色を窺う人種が許せないの!
安倍首相本人、菅官房長官、須田慎一郎ジャーナリスト達が薄ら笑いで批判した前川前文部次官の個人攻撃が許されないんだよ。
岸博幸元経済産業省官僚発言は完全に間違っている。
機密文書でもないメモ流出を「情報漏洩は国家公務員の守秘義務違反ではないか」と非難したが、テレビ局はノーチェックだ、これが報道?
安倍首相の太鼓持ち、 色目を使う人種の言い分は正しい?
少し骨のありそうなコメントなので関心あり、反論を期待する。
この事件って、山口氏がTBSワシントン支局長時の話だよねぇ?
じゃ、仮に事実だったとしても、本人以外で一番責められるのは「TBS」じゃないのかぁ?
この件でTBSの社長は何か会見を開いたのかなぁ?
君らはTBSの雇用者としての責任、支局長とした任命責任を問うたかなぁ?
山口氏はベトナム戦争の際、韓国軍が慰安所を設置してベトナム人女性に売春させていた事実を暴き立てている。
韓国人慰安婦については、本人の証言のみで証拠が一切ないのに対し、山口氏は米「公文書」という有力な証拠をつけてだ。
君はその評判でフリーになったと書いているが、実際は窓際に送られ辞職したんだろう?
安住紳一郎氏も「TBSでは韓国語を話せないと出世できない」と証言しているし、「TBS窓際放送局社員の独り言」(http://blog.livedoor.jp/hinomotomamolu/archives/21970406.html)という経緯もあるしねぇ。
君らは女性の人権を前面に出し、韓国の従軍慰安婦問題について激しく日本政府を責めたてていたんじゃないのかなぁ
なのに韓国人女性の人権には熱心で、ベトナム人女性の人権は無視するのかなぁ
たとえどんな功績があっても、自分が女性の人権を無視した疑いがあれば終わり?
では前川前事務次官は天下り問題に加え、出会いバーの超常連であったのだから、その発言をまともに信じるのはおかしいですよねぇ
またこの件で政府の関与があったと言う根拠は
「山口氏が政府と親しい」というあいまいな状況認知と、
「捜査官が、上からの指示で逮捕することはできない」と言われたと言う詩織の証言だけでしょう?
ねぇ、証言って「証拠」ではないって知っています?
ねぇ、親しければ必ず共犯なの?
なら、前述の前川氏は在職中、朝鮮学校無償化推進の中心人物であったとされています。
つまり政府の方針への反対人物で、朝鮮シンパであったのだから、反安倍活動をする野党やマスコミと共犯と判断してもよいですか?
そもそも何で(自称)被害者に捜査官が政府の関与があったって知らせるの?
知らせたとしても、一捜査官が政府の関与って所まで判るの?
事実はどうか不明だが、常識的に考えれば、この状況を警察が検討したところ、起訴までもっていけないと判断したから逮捕しなかったと言うところでしょう。
お互いに大人の男女がそういうところに言ったのだからどうやってそれが強制だと判断できるの?
また彼女はこう言った。
「今国会において共謀罪の審議が優先され、先送りになっている強姦罪の改正案がきちんと取りあげられるべき」
共謀罪と何の関係が?
事件の事実関係はわからないが、共謀罪反対という政治的主張が主眼なのが一般国民には丸わかり。
それなら審議拒否して時間を無駄にした野党を責めればいいのにねぇ
話をTBSに戻します。
内閣は国会の首班指名にて任命された総理大臣により組閣される。
国会議員は選挙にて選ばれる。
最高裁判所裁判官は国民審査により国民に信を問われる。
加えて三権分立という制度で、国会(立法府)、内閣(行政府)、最高裁(司法府)の三権が互いにチェックし合っている。
では第4の権力であり、権力を監視するマスコミは誰がチェックしているのだろう?
NHKを除く放送局は「私企業」である。
つまり株主という一部の人間が国民の審判を得ずに巨大な権力を振り回している。
放送倫理・番組向上機構(BPO)はその構成メンバーがマスコミから選ばれている身内である。
ちなみにTBS代表取締役会長・日本民間放送連盟会長である井上弘の発言には、こんなものもある。
「テレビは洗脳装置。嘘でも放送しちゃえばそれが真実。」(1998年 TBS副社長時代 入社式にて)
「社会を支配しているのはテレビ。これからは私が日本を支配するわけです。」(2002年 社長就任時 入社式にて)
「日本人はバカばかりだから、我々テレビ人が指導監督してやっとわかるんです。」(2003年 入社式にて)
「君たちは選ばれた人間だ。 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる。」 (2012年 民間放送連盟会長就任 入社式にて)
こんな奴らの言いなりになって踊らされているのは恥ずかしいですよ。
その一つが西山事件。外務省機密を漏らした女性事務官とジャーナリスト西山記者の話である。
2人は国家公務員法違反罪に問われ、事務官は一審で有罪確定。西山記者は一審で「取材行為は正当」として無罪だったが、理不尽にも判決は覆され有罪が確定した。
その逆バージョンが(安倍官邸御用)ジャーナリスト山口敬之事件である。帰国時の逮捕直前に「逮捕もみ消し」の指示(北村滋警察官僚・内閣情報官?)が出たという。
嫌疑不十分で山口氏は不起訴処分。
前川、山口両氏は「私は、法に触れることはしていません。」と表明したが内容が全く違っている。
森友、加計どちらにも首相夫人が登場し、「昭恵の名前」と「腹心の友=お茶漬けの友」という印籠が働いた。
権力は機密でもない都合の悪い関係書類を封印。
まるで焚書、敗戦後の機密文書の大量焼却の様相を呈してきた。
安倍晋三の「戦後レジームからの脱却」の実態が着々と現実のものになってきている。
日本国安倍首相のラジオ番組発言の要旨。
「次官であれば大臣と一緒に私のところに来ればいい
・・・事務次官も居て最終的に3省の大臣が認めた
・・・なんで反対しなかったのか」
無自覚で詭弁を述べているのなら、間違いなく独裁者への道を歩んでいる。
💢💢ヽ(`ω´)ノ
しかも証拠があるようで、この山口敬之が、この性犯罪について、
「北村滋 内閣情報官」に、メールしていたことが、週刊新潮にスッパ抜かれていますね❗
http://lite-ra.com/2017/05/post-3171.html
メールの相手、北村 滋 という人は、総理直属の諜報機関・内閣情報調査室(内調)のトップで、“官邸のアインヒマン”との異名を持つ安倍首相の片腕的存在、だそうです。
まるで通俗犯罪小説のようですが、このメールを新潮社がGETした経緯が面白い、
新潮社編集部から取材依頼のメールを受け取った山口氏が、アセッたあまり(でしょう)、これを北村氏に転送しようとして、誤って、自ら「週刊新潮」に送信してしまった、のだそうです❗
(ク○マ・ヌ・ケ~~❗大ウケヾ(≧∀≦*)ノ〃)
ですけど、事実は小説よりも奇なり、天網怪怪粗にして漏らさず、
神サマか山口サンのご先祖か良心かがヤらせたマヌケでしょうから、山口さんは観念して、今のうちに罪を償うほうがイイと思うよ。
…しかし、国民にとってもっと重大問題は、この「北村滋 内閣情報官」ですよね!?
「官邸のアイヒマンの異名を持つ、安倍首相の片腕的存在」、とは、そも何者?!共謀罪と関係は?!
こんなことが横行するようなら、私たち国民、これからどうなるの!?!!😱
安倍サン側近が、このような不正義をした!(と疑うに足る、かなりの信頼性が、この記事にはある、と、私は思いますが)というのは
大・大問題ですよ、キッチリ調べてもらいたい‼ヽ(`ω´)ノ
そして
犯罪荷担(の疑いのある)政権による共謀罪💢反対💢ヽ(`ω´)ノ