あたいはマール

「先生、資料は読み込みましたが、お題の『７０年前日本でなぜ、私はシャルリ』デモが起こらなかったには結びつかないのですが」

「それはだね、サンダル君、起こせなかったということもある。終戦の詔勅一本であれだけ激しい戦闘を一糸乱れず整然と止めた国柄でもある」

「本当にこんな国はほかにありませんからね」

「アメリカの恐怖の占領統治によることも大きい。アメリカの占領下では言論の自由、集会の自由はありえなかったこともある」

「敗戦というのは日本にとっては初体験でしょう。外国の軍隊に占領されるなんていうのは有史以来初めてですよね。初体験で茫然自失していたんでしょうね」

「それもある。しかし、終戦直後の動乱期には色々な動き、胎動はあったらしいが、冷戦が始まったことで状況が一変した」

「どういうことですか」

「アメリカの当初の占領政策は民間人への無差別爆撃と原子爆弾投下で日本人を絶滅して、すでに崩壊していた日本経済を完全に破壊することだったのは明瞭だが、冷戦が始まり、朝鮮戦争が始まると日本を味方に引き入れて利用するように占領政策が変わったのさ。

日本人もいやいや協力するふりをしながら、これが結構いい商売だと気が付いた訳だ。それが習い性になったわけだな」

「なーるほど」

「つまり日本人は『家畜病』という慢性病を治療する機会を失ってしまったのだ」

「わかりました」

「それともう一つあるな。マール病というのだ」

「なんですかそれは」

「レイモンド・チャンドラーの小説、高い窓、にマール・デイヴィスという若いようなババむさいような女性が出てくる。これが雇い主の鬼婆にマインド・コントロールされている。ありもしない罪をマールに刷り込んで贖罪と称して利用するわけだ」

「なんだか、日米の現状にピッタンコなはなしですね」

「そう、それに悪のりする中韓という端役を付け足せばとんだ幕間狂言が出来あがる」

「それで私がその田舎芝居の劇評を書く訳ですか」

「サンダル君、がんばりたまえ」

楽しみのためのホロコースト

「パリの事件は窮鼠猫を噛む、という趣がある。追いつめられたネズミが捨て身の反撃をしたともとれる。絶対に認められないことだが、犯行の動機としては説明出来る。だがアメリカのやったことはほとんど楽しみのためのホロコースト、ということになるんじゃありませんか」

「サンダル教授、良いところに気が付いたな。アメリカは日本が原爆投下、ソ連参戦でも降伏しなければ、あと１ダースも原爆を投下した後で関東平野にサリンをまいてから上陸する作戦だったらしい。サリン散布による日本市民の死者を五百万人と計算していた」

「本当ですか」

「本当だとも、コロネット作戦なんてふざけた名前までつけていた。その前に九州上陸作戦を計画していて、これがオリンピック作戦と呼んでいた。

だから天皇陛下は終戦の詔勅で「敵は残虐な兵器で無辜の民を殺戮し日本民族を根絶やしにしようとしている」と述べられたわけだ」

＊ 終戦の詔勅から抜粋
「敵は新たに残虐なる爆弾を使用し頻りに無辜を殺傷して惨害の及ぶ所真に測るべからざるに至る。なお交戦を継続せんか終に我が民族の滅亡を招来するのみならず、すべての人類の文明をも破却すべし」

おやおや、サンデル君、まだ鉛筆を舐めて呻吟中か

サンダル君、こういう資料がある。参考にしたまえ。

「７０年前、すなわち１９４４年の秋から１９４５年の夏までに起こったことは次のようなことだ。１９４４年夏日本はグアムとサイパンを失った。これは何を意味するか。グアム、サイパン、テニアンなどの島に巨大滑走路を建設すれば日本国内は長距離爆撃機の攻撃圏内に入る。つまり敗勢は決定的となった。日本はこれを理解していた。サイパン陥落後東条英機内閣は総辞職に追い込まれた。

戦争終結をはかる動きも日本国内で出て来た。その一つは日本との間に中立条約のあった当時のソ連を通してのものであった。アメリカはお得意の諜報網で日本の動きを完全に把握していた。ルーズベルト・アメリカ大統領はカイロ、ヤルタ会談で千島、南カラフトという餌を与えることでスターリンに日本との中立条約を破り日本に攻め込むことを勧誘した。

アメリカは敗勢が決定的となった日本が模索する終戦交渉をことごとく妨害し無条件降伏を要求し続けた。同時にフィリピン、オキナワと攻め上がり、また南から島伝いに日本本土に接近する飛び石作戦を実行した。ここで予想もしなかった頑強な日本軍の抵抗に遭い恐怖に襲われた。日本本土に戦線が近づくにつれて、アメリカ軍兵士の損耗は激しくなったのである。つまり正規の戦争では甚大な損耗なしに戦争を継続出来ない。

ここでアメリカは決定的な有利な立場にたった長距離爆撃機の攻撃目標を非戦闘地域の非戦闘員を対象とする大量虐殺作戦に変更したのである。グアム、サイパン、テニアンに完成した大滑走路から飛び立つB２９は最初のうちは日本の軍事拠点、飛行機工場などに目標を絞っていたが、民間人家屋への攻撃にシフトした。これはアメリカ政府最高首脳による日本人ホロコースト作戦である。そのために日本の木造家屋放火用に特別に焼夷弾という爆弾を開発した。

「ということは、要約するとこういうことでしょうか。海軍や海兵隊による島伝いの作戦で一万人の米兵の犠牲を避けるためには、非戦闘地域の女、子供等の日本人を百万人単位で焼き殺してもいい、と」

「そういうことだ。そういう理屈が成り立つかという点でシャルリ・エブトとの比較をするといい。もっともパリの事件では比率は逆だが、非戦闘地域で非戦闘員を戦争手段として殺傷していいかどうか、という問題としては同じだ。悪質さということでは７０年前の方がひどいけどね。許しようがないのは、アメリカは決定的に有利な立場に立っていて、日本が必至になって終戦交渉を模索していてすぐにでも終戦交渉に入れたのに無条件降伏を要求してホロコースト作戦を実行した。ホロコーストか無条件降伏か、なんて要求はジンギスカンでもしなかったんじゃないかな」

サンダル教授、書き直しなさい

サンダル教授、論文が出来たかね。どれどれ見せなさい。・・・

なんだい、これは。ダメダメ。書き直しなさい。課題が最初に提示した命題のどれに該当するかはわかるかね。もちろん二番目の命題に関係する。すなわち「動機が戦争行為としての反撃であるなら、手段として認められない」が課題の「なぜ７０年前に日本で『私はシャルリ』抗議デモが起こらなかったか」とどう関係するかで有る。そこのところは分かるかな。