白鵬が７時間半の異例の長時間聴取を鳥取県警から受けた後、二回目の聴取を受けたと報道されている。他の証人と証言が大きく、また多数カ所で食い違うからだろう。おそらく白鵬が嘘を言っている。
鳥取県警は送検し、鳥取地裁は起訴すべきである。貴乃岩の意向や示談の有無にかかわらず、法廷において各人の証言の真偽を詳らかにすべきである。
偽証はそれだけで重罪である。まして人格力量が抜群であるべき横綱がしてはならないことである。もし偽証となれば日本相撲協会は白鵬を除名して、彼の一切の記録を抹殺すべきである。
マスコミは事件当夜はモンゴル会だったという。報道を聞いていると当初からモンゴル会ではなかったと理解できるが正確に報道して欲しい。視聴者の印象や理解が全然異なってくるのでね。
当夜、最初は鳥取城北高校相撲部ＯＢの懇親会であったというが、一次会の途中で白鵬、日馬富士、鶴竜ほかが入って来たというのが実情だと理解される。そしてそれが二次会に流れ込んで、その中に連れ込まれたのが貴乃岩と理解されるが。大体何故、大仰にモンゴルの横綱が大挙して地元高校の飲み会を乗っ取る様に入って来たのか。明白な犯罪的計画性を感じさせる。
報道はしっかりとしてくださいよ。
ところで逸の城も鳥取城北のＯＢだが、二次会には出ていない。不穏な空気を感じて参加しなかったのではないか。
白鵬は「力士代表」らしい。自分からそう言うんだから間違いあるまい。
日馬富士が自主引退するそうだが、白鵬に対しては、それ以上の処分を横綱審議委員会は勧告すべきだろう。
＋ 事件後「力士代表」白鵬が当夜の出席者全員に口止めしたことは間違いない。公になることを恐れて流血した貴乃岩に救急車を呼ばせなかったことからも明らかである。、、
＋ 力士代表としてはこの不祥事を真っ先に、直ちに伊勢が浜親方、貴乃花親方、相撲協会に報告するのは同席していた（関与していたことも間違いない）白鵬の義務である。世間やマスコミで貴乃花の責任のみが言われるが、まず白鵬の責任が追及されるべきだろう。
＋ 白鵬に口止めされて被害者の貴乃岩は親方に気づかれるまで親方に被害を隠していたのである。
「力士代表」白鵬の処罰は引退追放より軽いということはあり得ない。
たしか旭鷲山が言っていたが貴の岩が流血の怪我をしたときに、救急車を呼ぼうとしたら目立つから駄目だと言ったヤツがいるという。間違いなく白鵬だろう。あの連中の中でそんな事の言えるのは彼しか居ない。それで貴乃岩はタクシーで病院にいったそうだ。この行為だけで横綱の資格はない。横綱なら若い力士の様態を心配して一刻も早く救急車を手配させるのが当然だ。
また、今朝のテレビではあの暴行怪我事件の後、白鵬や日馬富士は街を明け方まで飲み歩いたという。帰宅しようとしていた飲食店の女性に一緒に飲まないかと誘ったという。また彼女の自転車に強引に載って倒れた自転車を放置したままラーメン屋に白鵬と行ったという。時にもう午前３時になろうかという時であったという。仲間の力士に流血の怪我を負わせたのに日馬富士を連れて朝まで街を飲み歩く。この行状だけで白鵬は解雇除名で当然ではないか。
昨日終わった大相撲、中継は見ていなかった今朝のテレビで白鵬の発言が報道されていたが、呆れるというか、盗人猛々しいという他無い。彼はリンチ会合の計画者、教唆者、主犯である。鉄面皮と思い上がりにもほどが有る。あれで馬鹿な世論や二つもあるという無識者会議の議論を誘導出来ると考えているとすれば随分馬鹿にされたものだ。
とくに＊＊評議会の議長とか言う池坊某が売春婦のような衣装を取り替え引っ替えテレビに出ずっぱりなのは醜怪である。横綱審議会の方は色々な連中がそれぞれ取材に応じてコメントしているが評議会の方は老女のみの出ずっぱりなのはどういうことだ。
ここで無識者会議や相撲協会の最終決定を予想しよう。それは白鵬の商品価値をどう見るかの一点にかかっている。まだ集金効果があると思えばそれなりの「おとがめなし」、あるいは名目的な注意に留まるだろう。そして相撲協会の唯一の判断基準が集金効果、売り上げ効果であることから気の抜けた「さばき」になる可能性がたかい。
問題は相撲協会が公益財団法人であることである。税金も払っていない。こんな団体に集金第一主義をまかり通らせてはならない。
白鵬、日馬富士は同罪として、除名ないし強制引退が妥当であろう。鈴木スポーツ庁長官の腕の見せ所だ。
語られていない本筋二本
日馬富士暴行事件であれだけテレビを賑わしているのに語られていない重大なポイントが二つある。一つは一選手（一横綱と言っても同じ）が他の部屋の力士を「指導」する権利あるいは義務はない。まして指導に名を借りてリンチなどする権利等無く、これだけで永久追放に値する罪であること。これは前回アップでふれた。もしこの折り目を正せなければ日本相撲協会は存在する根拠がない。
第二点はこの事件は白鵬日馬富士事件というべきである。主犯は白鵬である。暴行の教唆者、首謀者、計画者は白鵬である。愚連隊のリーダーが子分に命じてリンチをやらせる。荒川の河川敷なんかでね、あれと全く変わらない。いまではヤクザの親分が子分に相手の殺害を命じた場合は実行者と同じ罪になるのではないか。それと今回の白鵬は全く同じである。
親分が子分に命じたリンチを監視していて、まあその辺にしておけという。それがあたかも止めに入った美談の様に白鵬は言っている。笑わせてはいけない。
オーム真理教の麻原が部下に殺人を命じ、その実行を監視していた。死刑を宣告されている。この関係は白鵬と日馬富士の関係と同じだ。
テレビの馬鹿司会者、スタッフ、ゲストを見ているとこの一番重要なポイントにふれていない。わずかに直接的ではないが間接的に問題点を指摘したのは長島君のみのようだ。
大体親睦会の飲酒会の流れで先輩面をして教育的な指導をするなんて野蛮人の世界でもない。もしするなら白昼素面の席で協会の公式的な教育施設で教育はすべきである。しかもその席で酒乱の男が暴行して後輩に怪我をさせるなど即刻協会からの追放ものである。同席者で積極的に「指導」に参加したことは疑いのない白鵬も同罪である。
今回の事件はプロ野球に喩えれば巨人の選手をソフトバンクの選手が酒席に呼び出して暴行という名の指導するのと同じで、プロ、アマチュアをとうして、どのスポーツ団体でもありえない。巨人の選手を指導するなら巨人の監督かコーチだろうが。
明大のラグビー部の選手が慶応のラグビー部の選手に対して暴力的な指導をすることなど夢想だに出来ないことだ。伊勢ケ浜とかいう親方はこのことを知らなかったというが、師匠なり監督の知らないところで「暴力的指導」をしたら即刻スポーツ界から追放だろう。
けがの程度がどうだとか診断書がどうだとか素人が議論している場合ではない。これくらい対処法が明々白々なケースはない。
他の部屋の力士に教育の名を借りて暴行する等許されない。もし指導するなら直属の部屋の親方以外にはありえない。貴乃花親方が激怒するのは当然である。日馬富士側に相撲協会が厳罰を下さない場合、貴乃花は一切の妥協すべきではない。
出席者を見ると、白鵬、日馬富士らは意図的に暴行目的で貴の岩を呼び出したものと思われる。卑怯きわまりない行為である。出席したモンゴル力士は白鵬、日馬富士、鶴竜と照の富士と言う。モンゴル力士は多数いるのに席にいた平幕の力士は貴の岩のみである。あとは三人の横綱と元大関の照の富士のみである。明らかに最初から私的指導、正確にはリンチの目的であったことは疑いようがない。
他には鳥取県の一般人のすもう関係が複数いたというが、これは貴の岩の出身高校が鳥取県ということで地元の後援者ということだろうが、相手の後援会の人たちがいる面前で、前代未聞の暴力をふるったというのも開いた口が塞がらない。貴の岩が「指導」に対して強気だったというのも、自分の後援者が同席していたから、まさか犯罪者のような暴力をふるわれるとい思っていなかったのだろう。
日馬富士と白鵬は即刻相撲協会から追放すべきだろう。それと白鵬は日本国籍をしぶしぶ申請したようだが、引退後相撲協会に残りたいためだというが、相撲協会は将来の禍根を断つためにも、たとえ、白鵬が日本国籍を取得しても相撲協会に参加させるべきではない。永久追放すべきである。
プロレスの協会（業界）、格闘技の業界、ボクシングの業界で日馬富士問題に類似する問題は起きていない。起きないようになっている。類似のケースはあったとしても今回の（従来通りの）相撲協会のような無責任な対応はしていない。
相撲協会を公益法人にした時の首相、文部大臣は誰だったのか。税金を払わない相撲協会で不祥事が連続して税金を払っているほかの格闘技業界で問題がおきない。それには当然の理由がある。政府が通達を出すとか、指導するとか、法律を作るなどでは絶対に解決しない。
あの濃密でゆがんだ閉鎖社会で真剣勝負はありえない。八百長は自然な流れである。巡業では建前でも真剣勝負はないようだが、本場所でも完全な真剣勝負は矛盾でしかありえない。実態を素直に認めて本場所も花相撲（八百長、申し合わせ相撲）であることを自他ともに素直に認めるべきである。それでも相撲ファンは喜ぶだろう。偽善的な態度が一番よくない。もちろん公益法人などというものは返上すべきだ。
横綱白鵬がこざかしいことを言って同郷の子分をかばおうとしている。彼には数々の疑惑がある。当ブログでもさんざん取り上げてきた。相撲協会は勝てば客を呼べるとしてそれらの行為に一切目をつぶっている。金儲けが唯一の基準なのである。税金は一切納めない。モリカケ問題よりも悪質である。
将来的には公益法人の資格を取り消すべきだが、当座は理事の半数以上を一般人にすべきである。むかし日本相撲協会の理事長は陸軍中将であった。外部の人間である。理事長も一般人にすべきであろう。