そりゃおかしいぜ第三章

北海道根室台地、乳牛の獣医師として、この国の食料の在り方、自然保護、日本の政治、世界政治を問う

確実に進行するしている地球温暖化

2014-09-02 | 政治と金

北海道沿岸で、マンボウが網にかかったり、釧路ではサバが大量に獲れてサケの漁獲量が減っている。昨日は、友人からブリを貰ったが、サケ主体の漁師町は戸惑うばかりである。北海道で、南洋の魚が獲れるのである。
陸上では、10年前には収穫できなかった、家畜用トウモロコシが獲れるようになった。厳冬の厳しさが弱くなったばかりか、秋が温暖で雨が少なくなっている。確実に温暖化が進んでいることを、肌で感じている。

IPCC(気候変動に関する政府間パネル(Intergovernmental Panel on Climate Change)が、最初の報告書を提出したのが、1990年のことである。それから何度も報告書が提出され、今年4月Photo に第5次評価報告書が提出された。
35カ国から選出された、259人の執筆者によって書かれた。科学技術は、4年前の4次より確実に進んでいる。海洋深層までの水温データーが充実している。これまで一部の学者の反論もあった温暖化は、人為的のものである可能性が95%とであると断じている。
このままでは2100年には、4度前後の上昇が見込まれるとされている。これを2度程度に抑える必要があるとしている。
そのためには、温室効果ガスの排出を2010年比で41~72%削減する必要があり、それは2030年までに達成しなければならない。
日本で表現されている温暖化という表現も正しくはなく、異常気象とするべきである。今年の大雨は各地で記録的であり、災害も多様になっている。大雨あり、河川決壊や水害あり、大風あり、竜巻あり、猛暑あPhoto_2 り、土砂災害あり、そのほとんどが前例がない規模のものばかりであった。
この異常気象が続けば、人の生活に欠かせない食糧生産が不安定になり、海外頼りの日本は真っ先に社会不安に陥る。

本報告書のもう一つの重要な点は、温暖化に対する「適応」を考えることを提案している点である。我々は適応の一つの形として、経済成長を見直す時期に差し掛かってきているのではないかと思われる。特に先進各国は、良いだけ異常気象に貢献してきたのであるから、途上国の経済発展に対して謙虚になり、アドバイスを示すべきである。
経済成長こそ、異常気象への害悪である。人間社会が無限に成長できるわけではない。アベノミクスやTPPはその典型である。

コメント (4)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

大型・企業型農業は世界を破たんに導く

2014-09-01 | 政治と金

日本ではアベノミクスとやらで、攻めの農業として輸出を念頭に農業政策が大きく転換した。農業の規模拡大で、効率化が進みコストダウンが起きて、雇用が生まれて輸出もできて、農業が栄えるというものである。ホントだろうか?
農業は規模拡大したところで、単に面積当たりの生産量が増えることはない。農業の基本は、太陽エネルギーを水と大地の力で植物に取り込むことである。このことは、自然界も含めてあらゆる生命を支える基本である。言い換えれば、生命を支えているのは植物の炭酸同化作用(光合成)と言える。
人類はこれを職業化(農業)することで、効率を上げてきた。農業とすることで、品種の改良や土地の肥培管理や灌漑などを行ってきた。
近代になって、化学肥料を投入し農薬を使い、機械を使うことで効率を上げてきた。
然し、植物の炭酸同化作用に大きな変化あるわけでない。化学物質を使って一 時の収量を上げても、長年経つと土地や生産物に様々な障害が起きることが判ってきた。化学物質を投入する無機農業は、土壌の保水力や地力一般を持続させることなく、一方的に収奪し異物を残すからである。

日本は、先進国の中では緯度が低くいが熱帯のようでもなく適量の日光量で、水も豊Photo富である。植物の炭酸同化作用から類推した、各国の数字が左の表である。(クリックすると大きくなります)
一般的には、オーストラリアやアメリカの方が、農業生産性が高いと思われている。それは人間の労働力当りや、投入資本当たりの収入金額であって、土地や植物から見た真の姿ではない。
単位土地辺りから見た、植物の獲得するエネルギーの量は、日本や韓国の方が圧倒的に高いことが判る。
農業を大型化することは、高額な機械や施設を購入して、大量の化学物質を散布することである。自然の摂理を無視した、大型農業は地球を破壊し、大資本が儲かるだけの仕組みと言える。
その典型が、アベノミクスでありTPPである。これは人類破滅の選択2014 と言える。

今年は、国連が決めた以前にも述べた世界家族農業年である。家族型農業が、農産物の安全性を保ち、環境を保全し、地域の雇用を保ち、地域紛争をなくし、飢餓人口を減らすと述べている。
世界的な食糧難が必ず起きる。そのためにも、農業を家族型の規模にしておく必要がある。そしてあらゆる地域で、食糧を自賄いさせ、食糧に自己責任を持たせる必要がある。それが未来志向の農業である。
日本は全く逆の方向に向かっている。

コメント (2)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

羅臼港

春誓い羅臼港