ミステリ感想－『死体で遊ぶな大人たち』倉知淳

～あらすじ～
キャンプ場に押し寄せたゾンビの群れ。逃げ込んだ宿泊場の密室でゾンビに殺されたメンバーが発見されるが、周囲にゾンビの姿はなく…本格・オブ・ザ・リビングデッド
重大事件のお悩み相談を受け付ける公的施設に訪れた3人の若者は、いずれもそっくりな事件に巻き込まれ自分が犯人かもしれないと悩んでおり…三人の戸惑う犯人候補者たち
40年前の心中事件を振り返るネット番組。女は男の死後に首を絞められたとしか思えない状況で…それを情死と呼ぶべきか
発見された男の死体には自分の腕がなく、代わりに女の腕が添えられていた…死体で遊ぶな大人たち


～感想～
霞流一か白井智之のような短編集のタイトルは4編目と同じだが、全編に共通したテーマでありいずれも死体をあれやこれやした事件・トリックが繰り広げられる。しょっちゅう死体を飛ばしたり爆発させたりする霞・白井ほど過激ではないが…いや…近いことはやっているな。
また近年の作者はシリーズ化しそうでほとんどしない連作短編集を多く書いているが、本作の探偵役はそれぞれ違う立場の人物を配してきたので、誰が探偵を務めるかという楽しみもある。

1編目「本格・オブ・ザ・リビングデッド」は冒頭でげんなり。作者のことだからネタでやっている側面もあるだろうが、いつまで「屍人荘の殺人」のゾンビ要素をネタバレ扱いしなければならないのか。タイトルにもろにゾンビが入っているし、ゾンビは前提であって作品の主要素ではない。ネタとはいえここでネタバレ扱いしたことによってさらに解禁が遠のいてしまった感もありほとほとうんざりである。
あ、トリックの方はなかなかふざけていて良かった。1編目にこれを置いたことで以降何をやっても許される空気を醸成するのにも一役買っている。

2編目「三人の戸惑う犯人候補者たち」はすわ麻耶雄嵩か！？　シュレディンガー的な多重解決か！？　と思わせるシチュエーションが面白い。
それを論理的に、かつ大胆に紐解いていくのだが、これをやるために公的なお悩み相談所という謎施設を配したのが強引すぎて笑ってしまう。

3編目「それを情死と呼ぶべきか」は内容はともかく近年の悪癖がぶり返され、解決編で誰も疑っていないような前提条件をくどくど検証してページを埋め尽くすのがなんともはや。鍵は掛かってたし複製できなかったでいいんだよもう休め倉知…。

4編目の表題作は一番そんなわけないトリックで正直引いてしまったが、解決後のもう一捻りで唸らされた。ぶっちゃけUの某作や近年でもAが近いことをやっているが、全く予想だにしなかったので驚いた。

近年は質がブレ幅大きい（と個人的に思う）作者だが、パズラー的なトリック重視にまとめたことで良い方に転がった、単純に楽しめる短編集である。


24.10.7
評価：★★★☆　７