サムライの美徳は色々ある。その一つは潔さである。武士は力の信奉者である。じゃによって、自分が負けたときには潔く認めて、どんなに汚い相手であっても、負けたら勝者を素直に認めてその長所を学ぶ。第二次大戦後アメリカ賛迎の風潮もこれにあたる。
その意味からすれば汚い闇討ちではあってもロシアに負けたことを認めることもこれまた日本的美質と言えないこともない。負けたんだから領土を分捕られてもしょうがない、とそこから発想をスタートする手もないわけではない。
サムライの美徳はほかにもある。復讐である。忠臣蔵である。大石内蔵助である。曽我兄弟である。これも認めないわけにはいかない。
そして、その前に絶対にしなければならないことは戦争責任の追求である。戦争は政治である。政治は結果責任である。千島列島を失い、サハリンをうしない、朝鮮半島を失い、満州を失い台湾を失った。これら明治維新以来６０年の大業の成果を烏有に帰せしめた我が国の戦争指導者を徹底的に糾弾しなければならない。それを靖国に祀るなど論外である。３００万の英霊に対してこれほどの無礼冒涜はない。
日本人は言うことが小さい。なぜ千島列島全部とサハリン南半分の返還を要求しないのだ。
第二次大戦でのソ連の日本領土略奪が不法であるなら千島全島とサハリンの返還を要求しないのか。ソ連が日本との不可侵条約を一方的に破って強盗をしたならば。
いわゆる北方四島に要求を限るのはアメリカ占領軍が認めてくれる上限だからだ。それだけの理由である。徳川幕府がロシアと結んだ条約で四島が日本領土であるというのが根拠らしいが、これを歴史的データとしてならともかく、要求の根拠に持ってくる理由は全くない。
もしそうなら、四島以北の千島列島は日本とロシア双方が勢力を持つ雑居地で帰属は明確になっていない。明治政府になってから同じく日露雑居地扱いだったサハリンをロシアに譲った交換条件で千島列島全部が正式に日本領になった。
徳川幕府と帝政ロシアの了解ではサハリン（樺太）は両国のいずれもが勢力を持つ雑居地であった。それが明治何年だったか（十年代かな、榎本武揚が外務大臣だったころ）の日ロ条約で、日本は千島列島全部、ロシアは樺太全部を持つことになったのだ。
その後、日露戦争の勝利で日本はさらにサハリン南部を日本領土とした。このくらい小学校でも教えろ。
スターリンは日本北方領土の略奪は日露戦争の復讐であるとロシア国民に説明した。そうなら日露戦争で奪われたサハリン南部だけにしろ。
一方で驚いてはいけないが、北方領土返還はあきらめろという意見にも十分な論拠がある。以下次号
ＮＨＫのニュースだ。河野とかいう新任のロシア大使が信任状を出した時だそうだが、大使と大統領が並んで演説して、それがプレスに公開された。信任状の提出の儀式というのは公開するものなのかね、ロシアでは。まずこれが変に感じたこと。
メドベージェフ大統領は北方領土にたいする日本の主張を激しく非難した。信任状提出の儀式を公開して、しかもこの種の非難演説をするのはロシア式なのかな。
ニュースによると、麻生首相が国会で「ロシアは北方四島を不法占拠している」と言ったらしい。マスコミのニュースで気がつかなかったが、メド大統領の発言はこれにたいするものらしい。
ま、不法占拠というからには、本当は大使の本国召還をするくらいの覚悟で麻生君は言うべきだったかもしれない。それをのこのこ新任大使が新任状を出しにきたものでメドちゃんも面喰らったというところがあるのかな。
