才媛シャーマン国務次官

前々回に書いた記事、マスコミのフォローが全く欠けていたのでどうも間違っていたらしい。本日の夕刊フジの一面記事で疑念解消。読者の皆様にお詫びかたがたご報告します。

発言者はダニエル・ラッセル国務次官補ではなくてシャーマン国務次官。ラッセルよりか偉いんだ。女性である。知名度はない。とにかくマスコミに登場した記憶は無い。この人と確認したのは紅っぽいブラウスをしている写真がフジにかなり大きく出ていたから。眼鏡をかけた女性。ここまでは３、４日前にＮＨＫで見たのと同じだ。ＮＨＫでは幽霊みたいに見えたが、フジの写真はなかなかシャープな才媛に見える。どうしたんだろう。NHKはピントのあわない安っぽいカメラで素人が撮ったものだろうか。

そういえば、今朝の産経でも小さく問題の発言を取り上げていた。ただし写真なし。先月２８日の発言だそうだが、フジによれば時事通信などがネット配信をしただけらしい。発言の内容はごく簡単にしか紹介されていないが、アメリカの発言としてはかなりまともになって来たようだ。こういう変化はニュースとして大きく取り上げる価値はあると思うがな。

どうしてだろう、日本のマスコミは韓国に遠慮したのかな。韓国をちょっとでも批判するような記事は外電でも韓国のためにふれないようにする日本のマスコミの「おもいやり」か『遠慮』かな。なさけない。

韓国人、韓国マスコミにはかなりなショックを与えたらしい。事大主義でアメリカを通して日本を一方的に叩けると思っていたのが、冷や水を浴びせられた格好で、泣き叫んだり狂乱しているらしい（夕刊フジのタイトルでは「韓国錯乱」）。

フジによると発言のキモは「政治指導者が過去の敵を非難することによって安っぽい喝采をあびることは難しいことではない。しかし、このような挑発は進展ではなく麻痺をもたらす」。才媛ですな、見事な表現である。

それはいいが、韓国にとって日本は現在まぎれも無く敵国だが、戦中戦前は日本の一部だったら敵国というのは正確ではない。あるいはシャーマン才媛は敵国と言っているでしょう、だから日本の敵国ではなかった韓国のことを言っているのでは有りませんよと、（反撃されたら）かわすつもりだったのかも知れない。

お願い：この記事を読まれた方はあわせて、３月５日の拙稿「古森義久氏によるシャーマン演説全文解説」をお読みください。

血と砂の契約、日米安保

日米安保は血と砂の交換契約である。アメリカが兵士の血を提供し、日本が基地を提供し、基地維持の様々なサービスを無償でアメリカに提供する。「思いやり」予算をアメリカに与える。７０年間アメリカに日本が無償で提供した便宜供与は経済的に換算すると天文学的金額になっている。

日本は過去７０年（占領期および安保条約締結後）契約を守り、莫大な便宜供与を与え契約を忠実に守って来た。アメリカは日本の為に過去７０年間１ガロンはおろか一滴の血も流していない。そう言う意味では実態として片務条約であった。

なるほど、アメリカはベトナムへ直接日本の基地から出撃した。これは日本を守るためではない。２０世紀の終わりから２１世紀にかけてはクウェイト、イラク、アフガニスタンに出撃する不可欠の中継基地として日本の基地を利用した。これは日本の防衛のためではない。

私は日米安保に反対しない。それに取って代わるオプションが見当たらないからである。しかし、戦後７０年の節目に日米安保、日米安保と念仏を称えてもはじまらない。冷静、客観的な総括が必要である。

日米安保は冷戦下では抑止効果があった。それは言えるであろう。しかし、現在そう言えるかどうかは広範な視野から綿密な検討評価が必要であろう。チャイナという金づる（アメリカはそう見ている）にいつ寝返るか分からない。尖閣問題に対するアメリカの曖昧な態度をみれば明らかである。また、チャイナ（と韓国）と日本の対立を、実態、経緯を考慮せずに『仲良くしろ』と日本に対して一方的に言募る馬鹿親のような言動を見てもあきらかである。

アメリカに取って日本はあるいは日本列島は基本的に邪魔な存在であった、二百年前にアメリカ捕鯨船やアザラシ虐殺船団（婦人のためにアザラシの毛皮をはぐためだけに虐殺した）が日本近海に出没して以来。アメリカのアジア政策は２００年間に渡って「ドリームボート　ツー　チャイナ」なのである。日本重視は冷戦時の一時的な政策でしかない。

いまやチャイナは商売の最大の相手では有っても、安保上の敵対国ではない。

この状況でほかに有力なオプションを持たない日本があやまたずに立ち回るためには、明治維新期のような日本歴史上でも突出してステーツマンシップを持っていた政治家が要求されるのである。