週刊新潮、週刊文春は舛添班を

今朝のフジテレビで舛添都知事の出張費用のべらぼうな額について放送していた。小倉という人かな、スイートが一泊１９万円やファーストクラス搭乗なんて問題ないじゃないかと話していた。おやとおもったが、あれはほめ殺しかな、それともなにか他の下心があったのかな。

ロンドン出張で５０００万円以上というので、非難や呆れるコメントが多くマスコミに出ているなかで小倉氏はどういう魂胆なのか。問題は宿泊代や飛行機代だけではない。どう足したって５０００万円にはならないのではないか。その辺を都庁記者諸君には聞いて欲しかった。これでは週刊文春、週刊新潮の出番だ。かっての田中角栄の疑惑追及の時の様に社内に本格的な取材チームを編成してもらいたい。

フジテレビでは舛添が記者会見で答えている場面が出ていたが、ひどい顔をしていた。なんていうか、邪悪な田舎おやじというところだ。前歯をむきだして陰険な金壷眼で理屈にもならない反論をしていることに非常な不快感をおぼえた。本性、素性が出て来たという印象を強く受けた。

「香港の市長が日本に来てビジネスホテルに泊まったらどう見られるでしょうね」という趣旨の「反論」をしていた。そうして記者に対して「もう少し冷静になれ」という。幼稚園の児童でもこれが反論にならない低脳なものであることは分かるだろう。だれもビジネスホテルに都知事が泊まるべきだという批判をしていない、ということが分からないらしいね、舛添は。

今日の夕刊フジではロンドン市長の出張経費と比較している。来日した時の宿泊費は一泊３万５千円だったそうだ。また、航空運賃は６６万円（舛添は２６６万円）という。

埼玉県の黒岩知事や埼玉県の上田知事の批判も載っている。

５０００万円の内訳明細は週刊誌にしらべてもらおう。お土産代なんて名目で千万円単位の支出があるのではないか。また、相応のお土産を渡せば向うからも返礼せざるを得ないが、この相手からのお土産をだまって舛添のポケットに入れているかどうかも調べなければならない。

随行員の問題、石原、猪瀬前知事よりも多いそうだ。これは何を意味するか。都庁の高級職員の懐柔費と見るのが妥当だろう。ということは舛添はまだ都職員をコントロールしていないということだ。この辺の背景も探る必要がある。

それ以外にも色々調べる点があろう。それは新潮、文春の得意分野だろう。素人が思いつくよりもはるかに多くの調査ポイントがあるだろう。期待していますよ。