「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武
力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するために、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権はこれを認めない。」これは日本国憲法九条である。
この文言をよく読むと、自衛隊は憲法違反としか思えない。だから、自衛隊は憲法違反だとする人と、だから憲法を変えようとする人たちがいる。
更にこの「平和憲法」は古い、と言う方もいる。自衛権すら持てないの独立国家として体をなしていないと言われる。国際貢献もできないと言われる。
国際貢献を唱える方の現実は、イラクに見られるようにアメリカへの隷属を意味しているのであって、それこそが独立国家として機能していない現実を表しているといえる。
「自衛権を持つべき」と主張される方にとって、最近の北朝鮮の動きは格好の材料
である。世界の最貧国北朝鮮からの攻撃を言われるが、それは平和憲法を持ち軍隊を持たない国家であれば、その前提すらなくなることになる。平和憲法、不戦宣言こそ最大の武器として国際貢献できるはずである。
世界第２、３位の軍事費に見られるように日本は外交の最大の武器を放棄したと世界は見ている。この国は長年、その道を選択してこなかったことこそ問われるべきである。
平和憲法がありながらも、文言の解釈などで憲法九条の本質をなし崩し的に歪めて来たことこそ、最大の問題である。現実が九条とが合致しないのではなく、九条を無視して現実をなし崩し的に変えてきたから現実のほうが問題なのである。
現在のままでも、自衛隊は持てるし、海外派遣するのである。歯止めの九条がなくなれば、何が起きるだろう。
戦争は人殺しであり、人類最大の犯罪行為である。平和憲法の何処が悪い。
